Вы здесь

Главная

Катастрофа у горы Холатчахль.

Мы вас помним...

Главная загадка столетия.  

Гипотеза гибели туристической группы Игоря Дятлова "Хибина".

Их было восемь, отчаянных опытных туристов, студентов-старшекурсников и бывших студентов Уральского Политехнического Института (УПИ), которые после зимней сессии в январе 1959 года в канун Внеочередного XXI съезда КПСС ушли в свой последний поход к горе Отортен и погибли, не доходя до нее всего несколько километров, у подножия горы Холатчахль:

Студенты-старшекурсники Уральского Политехнического Института (УПИ):

Игорь ДятловЛюдмила ДубининаЮрий ДорошенкоЗинаида КолмогороваАлександр Колеватов

 

Бывшие студенты Уральского Политехнического Института (УПИ):

Слободин РустемЮрий КривонищенкоНиколай Тибо-Бриньоль

Девятым, вместе с ребятами, волею судьбы в далеком от родного края районе оказался турист-инструктор, фронтовик, прошедший всю войну.

Семен Золотарев

Все члены группы "Хибина" были опытными туристами, но погибли в горах страшной смертью при странных обстоятельствах, которые до сих пор приводят людей в недоумение.

Долгое время о группе было известно лишь то, что в час опасности вся группа по какой-то причине вынужденно покинула палатку, не успев, как следует обуться и одеться, а почти через месяц  тела ребят нашли в разных местах с необъяснимыми травмами. 

Исторические факты говорят о том, что после гибели группы в обществе происходили странные события. На поиски пропавших, кроме друзей-студентов из института УПИ, привлекались военные, поисками занимались летчики, территорию обследовали с миноискателями. Организовывали поиски и вели постоянный контроль за всеми мероприятиями, связанными с гибелью группы чиновники и высокопоставленные партийные работники. Вся Свердловская область и весь Урал следили за развитием событий с февраля по май 1959 года. Разные слухи о произошедшем разлетались во все уголки в то время огромной страны - СССР. 

Когда нашли тела туристов, родителям не отдавали их хоронить в Свердловске, а предлагали похоронить недалеко от места гибели, в народе ходили слухи, что ребята попали под испытание какого-то оружия, а в институте, где они учились, о том, что могло произойти с группой, говорили шепотом, или вообще старались молчать. 

Следствие, которое велось 3 месяца не нашло никаких объяснений причины гибели группы, возбужденное уголовное дело было прекращено за отсутствием признаков преступления и передано на секретное хранение, доступ к нему был на долгие годы закрыт.

Родственники погибших ребят на протяжении многих лет искали причину гибели детей, пытались достучаться до властей, но безрезультатно. Из-за недостатка информации, в обществе начали распространяться разные слухи и предположения о невероятной причине гибели туристов.

В 80-ых годах произошло невероятное событие. Дело, переданное в секретный архив, было случайно найдено и опубликовано, выяснились страшные факты этой трагедии. В то же время, в одной из газет появилась статья-признание следователя Л. Иванова, который в 1959 году вел расследование этой трагедии, о том что дело о гибели группы Игоря Дятлова было им сфальсифицировано по требованию властей: "...Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли. Однако это была неправда...".

При дальнейшем исследовании дела обнаружилось, что многие документы из дела, как и личные дневники ребят, пленки из их фотоаппаратов, были кем-то изъяты.

В последнее время от разных людей - поисковиков и свидетелей поисковых работ стали появляться новые фактические материалы, фотографии, документы, которые доказывают, что дело о гибели ребят сфальсифицировано.

Контроль за "тайной" дела о гибели туристов у горы Холатчахль сейчас вышел из-под контроля властей... 

Информация о том, что же тогда произошло в тайге в те далекие годы, пока остается закрытой. Людей, желающих узнать правду, убеждают в том, что "тайна" эта никогда не будет открыта, что никто не узнает причину гибели группы Игоря Дятлова, но это неправда

Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.

Библия. В Евангелии от Марка (гл. 4, ст. 22) и от Луки (гл. 8, ст. 17).

Мое расследование этой трагедии и гипотеза о том, что произошло с группой "Хибина", как следствие сфальсифицировало факты, почему причина гибели группы туристов стала государственной тайной и какова роль КПСС и Уральского Политехнического Института в дальнейшем сокрытии причины гибели студентов, будет изложена ниже, в части Расследование.

Но вначале я предлагаю окунуться в то время и поближе познакомиться с замечательными ребятами, загадочная смерть которых уже более полувека не оставляет равнодушной тысячи, а может даже и миллионы людей по всему миру, и прожить вместе с ними последние дни их трагического похода.

Итак, поход...

23 января 1959 года после формирования группы и замены нескольких ее участников, в  лыжный поход по Северному Уралу к горе Отортен, ушли десять человек:

Игорь Алексеевич Дятлов, 13.01.1936 г.р., студент-пятикурсник радиотехнического факультета. Руководитель группы.

Дятлов ИгорьИгорь Дятлов – студент 5 курса радиофизического факультета УПИ, талантливый молодой человек, выросший в семье инженеров-изобретателей, с детства увлекался радиоэлектроникой, много времени посвящал в то время популярному виду спорта – туризму. Ровесники Игоря отзывались о нем по-разному, но все признавали, что Игорь был незаурядной, талантливой личностью и обладал феноменальными способностями в области радиотехники. Он был рассудителен и размерен в своих поступках.
Известен тот факт, что Игорь, учась в школе, проявлял первые шаги своей одаренности. Он самостоятельно переделал патефон в устройство звукозаписи на рентгеновскую пленку (магнитофон), за что на 5-й областной выставке детского технического творчества при Областной детской технической станции ему была присуждена 1-ая премия. А в 15 лет Игорь собрал радиоприемник.
После Игорь увлекся коротковолновой радиосвязью, сам собрал и зарегистрировал радиопередатчик. Высококлассные любительские радиостанции того времени работали на 7-8 радиолампах, а у Игоря был на всю стену - на 17 лампах. После окончания института в 1959 году Игорь Дятлов мог бы занять должность замдекана радиофака, ему предлагали остаться при институте. Игорь профессионально занимался туризмом, он много раз был руководителем групп, которые выполняли туристические походы разной степени сложности, серьезно занимался фотографией. Друзья, любя, часто называли Игоря - Гося. Игорь Дятлов имел солидный опыт 10 туристических походов разной категории сложности и второй разряд. Для оформления мастера спорта ему оставалось 2 раза пройти в роли руководителя похода. Уходя в поход, Игорь пообещал своей маме, что идет в поход последний раз...

Дубинина Людмила

Людмила Александровна Дубинина, 12.05.1938 г.р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета.

Людмила Дубинина была самой молодой участницей похода, ей было всего 20 лет.
До поступления в УПИ, Люда училась в 39-ой Красногорской школе  Казанской железной дороги. Отец Дубинин Александр Николаевич был директором Красногорского лесозавода. До принятия в ВЛКСМ до октября 1952 года, она была членом совета дружины, после была членом учкома и вожатой в 5 классе. 
Люда занималась спортом. В 1953 году участвовала в спортивных соревнованиях (бег на короткие дистанции) в городе Казани. В свердловской школе № 3 училась с 9 класса, её и окончила. В 10 классе сдала нормы ГТО на значок 1 ступени. В 10 классе определенной общественной работы не выполняла, выполняла только комсомольские поручения и поручения класса.
Девушка была ответственная, отзывчивая, смелая, любила туризм с первых дней учебы вошла в туристическую жизнь УПИ. Известен случай, который произошел с Людмилой в тайге под пиком Грандиозным на Восточном Саяне. Там произошел случайный выстрел в результате неудачного обращения охотника с ружьем, и Люде дробью пробило ногу. Все тяготы своей транспортировки по бездорожью тайги Люда Дубинина переносила мужественно.  Люда очень любила петь, хорошо фотографировала.

В зимние каникулы 1958 года Людмила Дубинина в свои 19 лет уже сама вела группу в лыжный маршрут второй категории сложности по Северному Уралу.

Юрий Дорошенко

Юрий Николаевич Дорошенко, 29.01.1938 г.р., студент радиотехнического факультета 4 курс. Его специальность - автоматические, телемеханические и электроизмерительные приборы и устройства.

Юра родился в Стрелецком районе Курской области в семье, где воспитывалось 3 детей. Отец Юрия в 1935 году закончил Киевский институт ГМИ, а когда началась Великая Отечественная война, семья Дорошенко вместе с заводом, где работал отец, отправилась на Урал в город Реж.
После смерти отца от сердечного приступа в 1954г., мать с детьми переехала к своей матери в город Актюбинск, где последнее время жила вместе с детьми. Юра учился в школе отлично, в 1955г. получил аттестат зрелости с медалью и поступил в УПИ, его младший брат Володя поступил учиться в этот институт за братом.
Юра Дорошенко некоторое время ухаживал за одной из участниц группы - Зиной Колмогоровой, и даже ездил с девушкой в её родной город Каменск-Уральский, где был представлен её родителям и сестре. Но в дальнейшем их отношения, по видимому, расстроились. Юрий, несмотря на это, сохранил добрые чувства к Зине.

Дорошенко Юрий был хорошо подготовленным опытным туристом, сам водил группы в сложный категорийный продолжительнй лыжный поход по Среднему Уралу различной степени сложности.

Зинаида Колмлгорова

Зинаида Алексеевна Колмогорова, 12.01.1937 г.р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета.

Зина родилась в деревне Черемхово, Каменского района Свердловской области, и там жила до 1948 года. Она была душой туристического клуба института УПИ, и как остальные члены группы «Хибина», имела большой опыт походов по Уралу и Алтаю различной степени сложности.

Во время одного из походов, девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на её долю страдания.
Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании, имела опыт шести походов, в том числе у нее был опыт руководства лыжной "двойкой". 

После похода Зина очень спешила вернуться домой к родителям.

Александр КолеватовАлександр Сергеевич Колеватов, 16.11.1934, студент 4-го курса физико-технического факультета.

Александр Колеватов сразу после окончания школы поступил в Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности "металлургия тяжёлых цветных металлов", и после его окончания уехал в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшимся в то время п/я 3394, который впоследствии стал ВНИИ неорганических материалов и который занимался разработками в области материаловедения для атомной промышленности.
Работая в лаборатории, Александр поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт и отучился там один год, затем он перевёлся на 2-й курс свердловского УПИ.
Александра Колеватова отличали такие сильные черты характера, как аккуратность, которая доходила порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Колеватов Александр был рассудительным человеком, пользовался доверием людей.
В походах он аккуратно вел свой дневник, но никому его не показывал, по-видимому, доверяя дневнику свои наблюдения и сохраняя конфиденциальность. 

Александр Колеватов имел опыт туристических походов различной категории сложности.

Рустэм Слободин

Рустэм Владимирович Слободин, 11.01.1936 г.р., недавний выпускник механико-машиностроительного факультета.

Родители Рустэма длительное время проживали в Средней Азии. Отец его был профессором свердловского ВУЗа.
Кроме Рустэма, в семье рос его старший брат. Рустэм был назван родителями по имени одного из национальных народных героев. Друзья называли его просто - Рустик.
Рустэм был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции, отлично играл на мандолине, вел активный, спортивный образ жизни, был заводилой всех спортивных и туристских мероприятий. Если ему приходилось выезжать вместе с группой на уборку картофеля, и в это время шел дождь, ребята сидели, играли в карты, а Рустэм надевал кеды и устраивал кросспоходы.

После окончания мехфака УПИ он работал некоторое время инженером на Уралхиммаше (Свердловск), в этой должности он отправился в составе группы на северный Урал. 

Слободин Рустэм  на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом.

Кривонищенко Юрий

Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 07.02.1935 г.р., недавний выпускник строительного факультета, работал инженером в Челябинске-40.

Георгий вырос в интеллигентной семье, его родители были гостеприимны и поощряли всякие студенческие посиделки и чаепития у них дома, которые сплачивали второкурсников, с более старшими и опытными товарищами. Георгий любил писать стихи.
Был член ВЛКСМ с 1949 года. После окончания УПИ работал в Озерске (тогда – Челябинск-40) в строительной организации «Почтовый ящик 404», позже названной Южно-Уральским управлением строительства. С 11 сентября 1957 года – за несколько недель до печально известной аварии на Маяке – выпускник Уральского политехнического института был назначен прорабом 1 района (то есть промышленной площадки) с окладом 1000 рублей в месяц. Видимо, молодой человек сумел зарекомендовать себя самым наилучшим образом, потому что уже 8 мая 1958 года был переведен в другой район, тоже промышленный и тоже прорабом, но с более высоким окладом – 1200 рублей в месяц. 

Знакомясь с короткой биографией инженера-строителя Георгия, невозможно отделаться от колючей мысли о превратностях судьбы. 21 февраля 1959 года Г.Кривонищенко должен был поступить в распоряжение почтового ящика 73, то есть уехать в Сибирь, в такой же закрытый городок Красноярск, чтобы строить там еще один химический завод. Уже был подписан приказ о его увольнении в связи с откомандированием на новое место работы. Но Георгий решил непременно использовать остатки очередного отпуска и дополнительные дни за вредность. Ему полагалось в общей сложности 29 дней отдыха, начиная с 19 января...
7 февраля 1959 года ему исполнилось бы 24 года, но до дня рождения он не дожил. Как и до того времени, когда всех участников ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк» (а Георгий Кривонищенко принимал непосредственное участие в ликвидационных мероприятиях) наделят соответствующими льготами.

Юра Кривонищенко участвовал во многих категорийных походах под руководством Игоря Дятлова и был его надежным другом.

Николай Тибо-Бриньоль

Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 05.07.1935 г.р., недавний выпускник строительного факультета УПИ, инженер.

Отец Николая родился он на Урале, когда учился в Санкт-Петербургском Политехническом институте, на кораблестроительном отделении, вступил в партию кадетов.. После высылки из России за участие в студенческом движении, он получил образование в Горной Академии во Фрейберге в Германии. После Октябрьской революции работал на металлургических предприятиях. В 1931 году по обвинению в участии в Уральской промпартии был арестован и осужден на 10 лет лагерей и работал на рудниках. Иногда за хорошую работу ему разрешали видеться с семьей. Когда Николаю было 9 лет, отец его умер.
Мать Николая была русской. Родился Коля в сталинском лагере.
Николай производил впечатление веселого, надежного, уверенного в себе человека, постоянно шутил  и общался с преподавателями и деканом строительного факультета в свободной манере.
Николай Тибо закончил строительный факультет УПИ и работал инженером, был талантлив и самобытен, пользовался большой известностью и популярностью в студенческих общежитиях. Ему приносили порой редкие и запрещенные тогда книги из разряда раритетов.
В туризме Коля с большим искусством и изяществом по крокам рисовал на маршруте рельефы местности с тщательно нанесенными горизонталями и топографическими знаками. В то время подробные карты для туристов представляли большую ценность, и все они масштаба менее миллионки были засекречены.

Николай Тибо имел за плечами много сложных походов.

Семен Золотарев

Семён (Александр) Алексеевич Золотарёв, 02.02.1921 г.р., инструктор Коуровской туристической базы.

Семен Алексеевич Золотарев родился в одной из станиц Краснодарского края Удобная, прошел всю войну, совершил много подвигов и был награжден медалями "За оборону Сталинграда", "За взятие Кёнигсберга", "За победу над Германией" и орденом Красной звезды.

Об одном из подвигов Золотарева Семена Алексеевича.

Старший сержант Золотарев С.А. под артиллерийским и минометным огнем противника перевозил с расчетом 9 человек в ночь с 21 на 22 апреля 1945 года пантоном с верхним строением на один 50т. паром.
Прибыв на место сборки парома т. Золотарев быстро и умело стал собирать паром. Противник начал обстреливатьэто место из орудий, минометов и пулеметов. Был ранен один боец, но старший сержант Золотарев не прекратил работу, а сам занял место вышедшего из строя бойца и своим примером бесстрашия воодушивил бойцов на скорейшее выполнение задания. Этим же снарядом было перебито два прогона и настил.
В метрах 300 в болоте лежало верхнее строение от разбитого парома, тогда т. Золотарев по пояс в воде дошел до него.
Кр-ц Корнеев без приказания пошел за старшим сержантом Золотаревым и вместе пригнали прогоны к собираемому парому.
Задание было выполнено в срок и паром был введен в линию моста, что обеспечило своевременный пропуск грузов и танков на противоположный берег.
За умелое командование отделенем, за проявленные смелость и мужество при выполнении боевого задания удостоен Правительственной награды.

До того, как попасть в группу Игоря Дятлова, Семен Золотарев проработал несколько смен инструктором туризма на турбазе Артыбаш (Телецкое озеро) на Алтае и Коуровской турбазе, ходил много раз в походы, но многих ребят из группы он не знал, поэтому  туристы были немного удивлены, почему Семен, который  был значительно старше участников похода, решил идти с группой студентов. Скорее всего, этот поход мог повысить ему уровень в туризме до мастера и по времени подходил, потому что Семен говорил, что после похода хочет уехать к своим стареньким родителям на родину...
Семен Золотарев хорошо рисовал, знал много песен, был жизнерадостным человеком. В день трагедии, 2 февраля 1959 года ему исполнилось 38 лет.

 Семен со своим другом после Великой Отечественной Войны Семен с родителями на Кавказе.
   

 

И десятый член группы, который из-за болезни еще в самом начале пути, в поселке Второй Северный сошел с маршрута, и поэтому, волей судьбы остался жив – это Юрий Ефимович Юдин, родился 19.06.1937 г.,  студент 3-го курса инженерно-экономического факультета.
Юрий Ефимович последнее время посвящал поиску причины гибели своих друзей бОльшую часть своего времени.

27 апреля 2013 года перестало биться сердце Юрия Ефимовича Юдина. 

Комментарии

Уважаемые читатели! Гипотеза скоро будет дополнена новой информацией. Автор.

А нельзя сейчас провести эксгумацию тел с разрешения родственников? Хотя бы сейчас восстановить справедливость... Или там за 54 года уже ничего и не осталось?

Согласен с Вами, если они похоронены в цинковых гробах, то можно сделать эксгумацию с исследованием останков, ведь современные методы криминалистики далеко ушли вперед за эти полвека.

Здравствуйте! Гипотеза очень интересная! Вот у меня такой вопрос, прошло столько времени, уже вроде и секретность снята с этого дела, почему до сих пор правда не известна? Какой смысл скрывать, уже столько времени прошло?? Ведь были гораздо ужаснее факты, которые обнародовались после снятия секретности!

Здравствуйте, Надежда. Дело сейчас открыто, но оно было сфальсифицировано следственными органами по приказу властей, поэтому истинная причина гибели туристов в нем не указана. Чтобы выяснить что на самом деле произошло 2 февраля у горы Холатчахль, нужно поднять исторические и архивные документы, провести расследование. Этим заниматься никто из представителей власти и нынешнего правосудия не хочет. Родственники погибших ребят, к сожалению, тоже не принимают никаких попыток восстановить справедливость...

кстати поражает ювелирная точность раскопок настила. начали копать , и бах вот он прямо под спасателями под трехметровым слоем снега.

на фото спасательной операции в овраге написано тело Дубининой, тело Тибо, тело Колеватова, тело Золоторева, а под следующей фотографией подпись ; извлечение останков неопознанного тела. Я правда дальше читать не стал, но что то не пойму кто метанолом отравился, или автор знает то , что неизвестно вообще никому?

В ручье было найдено 4 трупа, а на фотографиях видно извлечение 5-ти объектов. Больше никаких фактов у автора нет.

Я, извините, перепутал Никитина с Ракитиным. И ещё забыл написать. Мне Ваша версия, Галина,напомнила о трагедии 1989г , когда под Ашой из-за прорыва трубопровода с топливом в ложбине скопились газы и взорвались, образуя объёмный взрыв из-за искры от двух проходивших там в это время поездов. Тогда погибло около 600 человек и стало инвалидами столько же...Ведь долина реки, куда убегали ребята, тоже похожа на воронку,хотя сужу по фотографиям

Спасибо за огромный труд, тем более, что он более менее приближен к реальности. Особенно удивило то, что Вы заметили многое, что не приходило в голову другим исследователям трагедии, например, разрезы в палатке, от которой отталкиваются вообще все !!!!! И никто не заметил, что первоначально их не было вовсе. Я когда ещё первый раз читал о гибели ребят отметил, что разрыв в палатке был заткнут ватником, что и заметили первые, кто нашёл палатку, а разрезы нет и про них ничего не говорили первые, нашедшие палатку. Они ещё ледорубом пробивали палатку, что бы посмотреть, что там внутри, зачем?, если бы были разрезы по всей длине....!!!!! И ещё Вы обнаружили предпоследнюю стоянку около того самого кедра...., да ещё перевёрнытые фотографии !!!!!!!!!!! Да уж !!!! А все ломали голову, кто там мог рубить молодые, но толстые деревья, если у погибших были с собой только ножи. неужели те, кто нашёл трупы ребят первыми, не заметили, что они лежат не с той стороны кедра на фотоснимках ?, странно..... По поводу метанола, очень реально , единственно, сомневаюсь, что это могло так сильно повлиять на снег, ну хрен знает, может быть....Вернее на пласты снега, весь толстый слой, необходимый для подвижки, хотя обувь ведь всё-таки завалило...да.... И ещё... Мне кажется, что четверо в овраге погибли всё-таки последними... Ведь, как справедливо указывал Никитин в своих исследованиях, двух Юр, очень похоже, что кто-то заботливо перенёс и уложил, да ещё накрыл одеялом, не могли они умереть так, как их нашли. И, кстати, разве на том настиле в овраге из пихт, разве не срезанные куски одежды с трупов по углам лежат ? И ещё непонятно Ваше раздражение по поводу вообще настила из пихт, что его так называли.... И непонятны ваши выводы по поводу того, почему последняя четвёрка, явно готовящая для себя этот настил, что бы не замёрзнуть, оказалась в другом месте, гораздо дальше в овраге, в ручье, среди камней, где и погибла. И последнее. Конечно вопросов было и будет много. И всё-таки, что Вы думаете (как здесь уже спрашивали) о лётчиках, которые первыми заметили палатку и о двух лежащих людях рядом с ней, которых не оказалось впоследствии ?????? И главное. Вы сами выложили фотографию, где из оврага вытаскивают останки пятерых человек !!!!!!!!!!!! А кто же был пятым ? или я что-то не так понял ...

В рюкзаке верхняя одежда, даже компактно уложенная, занимает довольно-таки заметное место, знаю сам! Юрий Юдин, опознававший вещи погибших, обязательно заявил бы о пропаже, поскольку к походу готовился вместе со всеми. И второе: метанол сохранился бы в снегу до весны, то есть поисковики неизбежно получили бы ту или иную степень отравления. Также отравление получили бы патологоанатомы, поскольку ни какими специальными защитными средствами никто не пользовался.

1. О пропаже некоторой верхней одежды известно. Так, например, исчезла куртка Людмилы Дубининой, исчезла верхняя одежда Кривонищенко и Дорошенко. 2.Метиловый спирт летуч. Это свойство резко снижается при низкой температуре, но через месяц после трагедии на местности следов от метанола не было. В то же время, в органах погибших метанол мог находиться еще долгое время. 3. Патологоанатомы могли во время проведения исследований трупов получить небольшую дозу отравления, наверное поэтому в медсанчасти была проведена обработка трупов марганцовокислым калием, а медиков, участвовавших в обследованиях трупов, для исключения случайного отравления заставили обмыть тело спиртом, доставленным в бочках.

Но пропавшая одежда не была запасной, как я понимаю. То есть туристам переодеваться всё-таки было не во что! Второе: очевидно, патологоанатомам объяснили, зачем нужно обмываться спиртом. И взяли подписку о неразглашении. Но сколько времени может действовать такая подписка, если уголовное дело было засекречено "всего-то" на 25 лет?

Патологоанатомам вряд ли объяснили, зачем нужно обмываться спиртом.

Запасная верхняя одежда, насколько я знаю, среди найденных вещей не упоминается. Значит, туристы меняли только нижнюю одежду, и продолжали, находясь в палатке, дышать парами метанола. Что им помешало, получив отравление, сразу же повернуть в обратный путь? Второй вопрос - почему следователю Иванову разрешили указывать в деле про радиацию и "огненные шары", а вот судмедэксперт Возрожденный вынужден был поступиться профессиональным долгом? И дело это почему-то не засекретили с самого начала, и не сделали "козлами отпущения" лётчиков.

Евгений, если верхняя одежда не упоминается - это не значит, что ее не было. Она, например, могла быть засыпана снегом в овраге и ее просто не нашли поисковики. Если туристы поставили палатку на отроге, значит были на то обстоятельства, не позволявшие им продвигаться дальше. Палатка, скорее всего, была для них как укрытие, т.е. находиться в палатке было лучше, чем идти и дышать аэрозолью. Второе. Следователь Иванов про "шары" в деле не писал. Физико-техническую экспертизу он делал с какой-то целью, сам он пишет, что "сговорился с учеными УФАНа (Уральского филиала Академии Наук СССР)". Значит ученые консультировали его как и где нужно проводить экспертизу. Судмедэксперт Возрожденный вряд ли был посвящен в подробности происшествия, но видел, что люди не замерзли, а погибли. Контроль над ним был, контролировались все экспертизы и заключения, которые были сделаны, и которые в дело так и не вошли. Дело было проведено келейно и с самого начала было под контролем партийных органов Свердловска. Летчиков сделать "козлами отпущения" не могли, потому что тогда стала бы известна причина гибели туристов - аварийный слив радиоактивного вещества, а именно это и хотели скрыть. Хотя, возможно, кто-то и понес наказание, это просто пока не известно.

Уважаемая analitik757 ! Я Вам вчера утром отправил комментарий, но ,видимо, он не прошел, так как ответа на него нет. Я думаю, вы достаточно вольно трактуете имеющиеся факты. Если палатку ставили временно, зачем ставить ее на лыжи , которые в случае возможного срочного ухода нужны в первую очередь ? Почему , если туристы попали под метаноловый дождь до установки палатки, фиолетовый оттенок имели лишь вещи найденных в ручье ? В Вашей гипотезе однозначно указано, что тела в овраге получили переломы ребер в следствии ударов о камни . Теперь же Вы говорите, что эти переломы получены в результате сдавливания снежной массой. Это несколько разные вещи . При таком компрессионном сдавливании переломы ребер ( и не только ребер ) были бы у всех четверых, найденных в ручье. По поводу трупных пятен. Вы же сами говорите, что "Возрожденный описывал, что видел". Откуда же сейчас такое к нему недоверие ? Дальше, если Колмогорову, Дятлова и Слободина накрыло сползающим со склона снегом, почему они снова же умерли не от асфикции ? И почему только под Слободиным есть "ложе трупа" ? И самое основное, что ставит под сомнение всю Вашу гипотезу в целом : Вы аргументировано не довели, что самолет АН-8 мог взлетать и садиться в аэропортах Ивделя и Вижжая. К тому же Вижжая в 1959 году вообще еще не было! Откуда и куда летел самолет ?

Александр, простите, отвечаю, но не сразу. На Ваш первый комментарий я ответила ниже. Отвечу и на этот. 1. По всей видимости, ребята ставили палатку по всем правилам установки на снег не временно, а вынужденно - не по своей воле. Сколько времени они смогли бы находиться в палатке, спасаясь от осадков - не известно. Может час, может два, а может и больше, если бы снежный оползень не завалил и не порвал палатку в средней ее части. 2. Вещи первой группы Дятлова Игоря, Зинаиды Колмогоровой и Рустема Слободина, а не тех ребят, которых нашли в ручье, были развешаны в Ивдельской медсанчасти. На вещах найденных тел из этой первой группы Чуркина Генриетта заметила фиолетовый оттенок. 3. Травмы в ручье ребята получили в результате сползания оползня из тяжелого плотного снега с возвышенности в овраг. Травмы были схожи с наездом автомобильного транспорта с ударом и компрессией. Это отметил Возрожденный. При таких травмах переломы ребер не обязательно должны быть у всех. Травмы зависят от положения тела во время удара и других факторов. 4. К Возрожденному Борису Алексеевичу у меня недоверия нет, но есть сомнения в том, что ему позволили написать в СМЭ все что он хотел и мог. 5. Колмогорову, Дятлова и Слободина нашли под снегом в динамичных позах. То, что они погибли под снежным оползнем было запрещено озвучивать, иначе пришлось бы разбираться в результате чего там могли появиться снежные оползни зимой в мороз... 6. По поводу самолета Ан-8Т. В местах посадки самолета АН-8Т аэродромы не нужны были, потому что Ан-8 - это был самолет высокой грузоподъемности, который мог взлетать и осуществлять посадку днем и ночью с грунта и с небольших площадок. http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/0/3 7. В этой гипотезе предполагается, что самолет летел из Ивделя на Вуктыльское нефтегазоконденсатное месторождение. http://gipotezi.ru/sites/default/files/images/567.jpg

Плюс авторам за огромную проделанную работу. Если бы так всё и было на самом деле, то имелась бы масса свидетелей (фальшивых и нефальшивых экспертиз, рейса самолёта, и.т.п) и они бы с распадом СССР не молчали.. Уж хотя бы родственникам сказали причины гибели ребят, пожалели (ведь это так бесчеловечно, что-то знать и молчать) а те до сих пор ничего не знают, не знают истинных причин, от чего погибли их братья, и у них слёзы на глазах. Ну и, совершенно наивно предполагать, что когда более крупные и мелкие аварии давно рассекречены, то об этой стали бы умалчивать. Тут дело такое, либо никаких секретов нет, и никто ничего не знает, остаётся гадать, либо дело высшего уровня секретности.

Вы правы, Андросан, это "дело высшего уровня секретности", потому что в сокрытии причины гибели ребят замешаны бывшие руководители высших органов советской власти. Об этом преступлении написал в своем заявлении Иванов Л.И. - следователь, который расследовал причину гибели группы Игоря Дятлова.

analitik757, с огромным интересом прочитал Вашу версию. Прошу ответить на мой вопрос: если действительно имел место сброс с вертолета/самолета метанола (подкрашенного, как Вы отмечали), то разве не должно было окраситься в фиолетовый цвет все в этом радиусе, а не только одежда дятловцев? И на устранение цветных пятен со снега, деревьев и т.д. в таком случае потребовалось бы много времени и сил. Это я к тому, что при такой глобальной работе осталась бы масса следов, а их вроде как не было...

Stalker, хороший вопрос. В гипотезе я рассматриваю единственный вариант - сброс перевозимого опасного груза с самолета АН-8Т. На счет фиолетового цвета "в радиусе" отвечу так: это только предположение почему цвет одежды мог приобрести светло- фиолетовый оттенок. Одежду могли обработать в медсанчасти Ивделя, но мог быть подкрашен перевозимый метанол. На некоторых участках местности специалистами, проводившими исследования на местности, были обнаружены вот такие вкрапления под снегом, выпавшем в течении месяца http://gipotezi.ru/sites/default/files/resize/images/sledi-600x397.jpeg

Вы уж очень вольно трактуете и факты УД и заключения СМЭ. То что Вас не устривает в версии - объясняется очень просто - эксперт не написал. Вы же сами утверждаете, что Возрожденный "писал то, что видел". Откуда же сейчас к нему такое недоверие ? Дальше, Вам не кажеться странным, что" временная не основательная установка палатки" проводилась "на лыжи" ? На те лыжи, которые в случае опасности , как ничто другое должны быть под рукой ? И углубление под палатку зачем делать таким значительным, причем практически руками, без лопат ? Ведь это потеря времени , если они спешили укрыться, стали бы они так тщательно готовить место, углубляться, укладывать на дно лыжи ? По поводу одежды с фиолетовым оттенком. Этот оттенок был лишь на той одежде, которая побывала в овраге. Именно эту одежду развешивали сушиться и именно эту одежду видела Чуркина и Возрожденный. И вот такой вопрос : в местах где садились и взлетали транспортные самолеты были приспособленные для этих целей аеродромы ? Или я что-то упустил, или Вы об этом скромно умолчали.

Александр, нет у меня недоверия к Возрожденному Борису Алексеевичу, есть сомнения в том, что ему позволили написать в СМЭ все что он хотел и мог. Вот ответы на Ваши вопросы: 1. Палатку ребята устанавливали на лыжи по правилам установки палатки на снег. Не известно сколько группа смогла бы находиться в палатке (час, два, три...), если бы на палатку не съехал оползень. 2. По поводу оттенка одежды. Генриетта Чуркина обратила внимание на странный оттенок одежды, развешенной на солнце, первых туристов, а не тех, которые были найдены в ручье. 3. В местах посадки самолета АН-8Т аэродромы не нужны были, потому что Ан-8 - это был самолет высокой грузоподъемности, который мог взлетать и осуществлять посадку днем и ночью с грунта и с небольших площадок. http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/0/3

А как оползень мог накрыть людей в овраге? Вы же говорите - любое препятствие его можетостановить, даже палатка это сделала. Разве в лесу его ничто не могло остановить - ни кусты, ни деревья?

Людмила, вот место обнаружения трупов. http://gipotezi.ru/sites/default/files/images/IzdBX.jpg Место обрывистое, уклон составляет более 30 градусов. Оползень сошел слева в овраг. Под снежным оползнем остались примятые тонкие деревца, которые заметили манси, когда снег в мае немного сошел. Угол наклона, где стояла палатка, был около 20 градусов. Скорость снежного оползня при угле наклона 30 градусов будет больше, чем при угле 20 градусов, соответственно будет больше и сила с которой оползень придавливает под собой тела.

Спасибо за разъяснение.

Читала с большим интересом и даже с восхищением! Очень правдоподобно!. Особенно вызывает уважение как был сделан анализ местности - с привлечением современных компьютерных программ, а не голословно. Правдоподобна и вся обстановка тех лет и в геологоразведке и в стране. Всем известно сейчас на что могли пойти должностные лица ради того, чтобы вовремя отрапортовать о достигнутых успехах партии и правительству. Но , как и в других версиях, остались почти те же вопросы : 1) если осов продолжал идти на спускающихся дятловцев и сбил с ног троих, то почему он не завалил всю палатку? 2) как могли они потерять тапочки и вязанные шапочки с головы возле палатки? Ведь той же шапочкой, они могли закрыть рот и нос, чтобы не вдыхать ядовитые пары? 3) если они подверглись уже воздействию этих паров, у них началась тошнота, рвота, где следы этой рвоты? 4) могли бы они в состоянии отравления пройти 1,5 км до леса?

Людмила, спасибо за комментарий и замечания. Да, в гипотезе некоторые мелкие детали упущены, потому что я не знаю как и что точно было. Могу только предполагать. Но попробую дать ответ на Ваши вопросы и включу их в дальнейшем в гипотезу. 1. Оползень не продолжал идти на спускающихся дятловцев. Оползни могли появляться в тех местах, где уклон был более 15 градусов. Спускаться по местности, где снег сильно подвижен опасно тем, что не знаешь в какой момент и где у тебя под ногами поедет влажный снег и в какую секунду ты окажешься "замурованным". 2. Как могли потерять вещи у палатки? Может быть выронили в результате спешки, схватили что смогли унести, а по дороге теряли. 3. Следы пены, были зафиксированы у Дорошенко Юры. У тех, кто был в ручье, естественно следов не осталось бы. Что касается Дятлова, Колмогоровой, Кривонищенко и Слободина - возможно, следы отравления из СМЭ были удалены, чтобы поставить причину смерти - замерзание. 4. Все зависит от степени отравления и облучения. Степень отравления и облучения зависят дозы, попавшей в организм. Если группа смогла передвигаться и добралась до ручья, значит степень отравления и облучения на тот момент были еще не смертельны, но выжить в тех условиях они все равно не смогли бы.

Уважаемый автор гипотезы ! Вы проделали огромный труд, за который Вам огромное спасибо. Гипотеза интересная и, безусловно, заслуживает на внимание. В основном у Вас все складненько получилось, но все же вопросов больше, нежели хотелось бы. Только несколько из них : 1) Если туристы чувствовали опасность и устанавливали палатку не планово ( не с целью ночевки) на склоне Холатчахль, зачем они в палатке раздевались , явно готовясь переодеться в то, в чем обычно спали? 2) На палатке существовали и разрывы и разрезы. Причем как горизонтальные, так и вертикальные, сделанные изнутри.Это доказаный експертизами факт. 3) Если на палатку сполз пласт увлажненного плотного снега толщиной хоть 30 см и опосля замерз , куда он опосля делся ? На палатке поисковики ничего подобного не обнаружили. Палатка была завалена( кроме передней части) и прикидана снегом. Но не смерзшимся ! 4)Если бы в районе костра возле кедра произошел взрыв воздушно-метаноловой смеси, костер бы разметало в разные стороны. Ибо эпицентр взрыва был бы в костре или рядышком. Смело бы угли и золу и головешки. 5) Если бы четырех или даже, как Вы утверждаете) шесть человек в овраг ( в ручей) смела лавина, она бы их неминуемо накрыла толщей снега. Какой толщины, это вопрос, но накрыла бы обязательно. И вот те люди, котрые получили тяжелые травмы и остались в овраге, умерли бы от асфикции. Смерть от удушья имеет очень хорошо выраженные особенности, которые Возрожденный заметил бы сразу. Ну и очень уж подозрительно, что лавина, сметая людей в овраг акуратненько ломает им ребра, оставляя целыми руки-ноги-шею-позвоночник. Не кажеться ли Вам это странным ?

Александр, спасибо Вам за Ваше внимание к гипотезе и за вопросы. Отвечу на них так, как вижу ситуацию, потому, что некоторые моменты подтвердить документально сложно, некоторые невозможно. 1. Остановка на отроге была вынужденной. Переодевались, снимали промокшую верхнюю одежду, одевали сухую. 2. На палатке не было разрезов и разрывов с восточной стороны, был только разрыв в центре палатки с Западной стороны, т.е. со стороны отрога. Об этом на допросе свидетельствовал следователь Темпалов. Разрезы и разрывы в палатке были сделаны поисковиками, которые после осмотра палатки следователем Темпаловым, вытащили из нее все вещи и волоком тянули к вертолету. 3. Оползень сполз не сверху на палатку, а "наехал" с боковой части, со стороны отрога, т.е. там, где Темпалов обнаружил разрыв. Сверху снег слегка припорошил заваленную с боковой части палатку. Я постараюсь описать этот момент в гипотезе и показать визуально. 4. В районе костра взрыва не было. Скорее всего, было возгорание у костра промокшей спиртом верхней одежды. 5. В районе ручья оползень накрыл 4 ребят. Травмы от сдавливания снежного оползня, сползающего на скорости, схожи с травмами от автомобиля. Травмы людей, попавших в автокатастрофу не одинаковы, так же как и травмы людей, попавших под огромную массу снега, сползающую на скорости.

Вы дипломатично ушли от ответа на большинство вопросов. С какой целью они передевались? для того, что бы быть готовым в любой момент покинуть палатку при усилившейся опасности, или чтобы лечь спать ? Почему на мокрых вещах ( я так понимаю, от метанолового дождя) , которые они сняли и которые остались в палатке нет фиолетового оттенка ? Если на них не попал метаноловый дождь, то почему они мокрые, ведь погода морозная ? С какой бы стороны метаноловый сель не наехал на палатку, его следы должны остаться. Он беследно испариться не мог. Если уж следы -столбики остались, то пласт смерзшегося снега не исчез бы и подавно. У Вас, как и в Буянова - лавина-невидимка. Но у Вас она хоть ребра и черепа не ломает, и на том спасибо. Хорошо, оползень в овраге накрыл 4 ребят. Как накрыл ? Если этот оползень был такой сильный, что увлек за собой четырех человек и нанес страшные травмы ( кстати ,определитесь, от чего травмы : от ударов об камни или от сдавливания?) то он неминуемо должен бы их и засыпать. Выбраться они самостоятельно не могли - там в русле ручья и остались. Значит они должны были умереть от удушья. От чего они умерли в Вашей гипотезе не совсем понятно. Дальше : расположение трупных пятен , описаных СМЭ , совершенно не сответствует положениям тел в ручье. Как такое могло произойти, следуя Вашей версии ?

1. Промокшую одежду на морозе нужно переодеть. С этой целью была установлена палатка. Ситуация была экстренная, поэтому нужно было принимать решение очень быстро. Палатку установили временно, не основательно. О ночлеге они вряд ли еще думали. 2. Почему Вы решили что не было на мокрых вещах фиолетового оттенка? Слабый оттенок на одежде заметили Чуркина и Возрожденный, когда развесили одежду на солнце. Поисковики, по-видимому, просто не обратили внимания на этот странный оттенок, либо он проявился сильнее на солнце, когда одежда просохла. 3. Следы от снежного оползня из тяжелого снега, конечно, остались и они были в виде снежного завала и разрыва палатки со стороны отрога. 4. Оползень не увлек, а как каток "наехал" и раздавил тела под своей массой. Умерли 4 под оползнем от разных травм. И от асфиксии, конечно, тоже. 5. В гипотезе есть объяснение тому факту, что трупные пятна в СМЭ не соответствуют позам, в которых были обнаружены тела: "Что это значит? Почему Возрожденный во всех актах СМЭ написал одинаковое расположение трупных пятен на телах независимо от поз, в которых они были обнаружены? Возможно, на телах погибших просто не было трупных пятен, но записать в СМЭ такое Возрожденный не смог, потому что это противоречит причине смерти от замерзания. Причиной отсутствия трупных пятен на телах погибших могло быть кровотечение внутренних органов или свертывание крови в результате облучения." http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/0/5

Почему судмедэксперт не обнаружил следов метанола ни на одежде, ни в органах дыхания обследуемых тел?

Потому что Возрожденный давал подписку о неразглашении секретной информации по делу.

Заключение судмедэксперта, как профессиональная обязанность, и разглашение секретной информации, я полагаю, совсем не одно и то же.

Версия вполне реальная, реальней "ракетно-шпионско-криминальных", но нет самого главного - документальных или свидетельских подтверждений перевозки метанола по-воздуху и соответствующей аварии. Работа колоссальная, много фактов, но главного факта нет... "Могли ли перевозить и уронить бочки? Наверное могли.." имеет такое же право на существование как и "Могли ли на перевал высадиться пришельцы с летающей тарелки? наверное могли." ) Могла ли быть лавина (оползень) по-Буяновски, без метанола? Тоже могла! А за Идентификация местности (http://gipotezi.ru/content/identifikaciya-mestnosti) автору огромный респект! Это еще осмысливать и осмысливать.

Материалист, это всего лишь гипотеза, в которой предполагается, что меченый нуклидом метанол, предназначенный для проведения геофизических исследований, доставлялся на месторождение с помощью специализированного самолета АН-8Т, выпущенного на Ташкентском авиазаводе в 1958 году. Известно, что в конструкции этого самолета был предусмотрен слив перевозимого груза из специальных емкостей (а не из бочек!). Вы, конечно, правы в том, что документальных данных о дальнейшей судьбе одной из серийных "восьмерок", выпущенных в 1958 году (номер 834хххх) и переоборудованной в вариант топливовоза с ограничениями по мощности, нет. Также нет информации и о том, что этот самолет сливал 2 февраля 1959 года химический раствор в районе горы Холатчахль. Но если бы такая информация у нас была, то этой гипотезы не было бы. И тогда следствие обязано было бы провести полное расследование трагедии. А пока гибель группы Игоря Дятлова остается "государственной тайной"...

Уважаемый analitik757, как Вы думаете, возможно ли отследить о судьбе единственного экземпляра самолета АН-8Т все его передвижения о полетах по данным архивов, или воспоминаниям свидетелей, если конечно он не разбился тогда и они еще живы?

По моему мнению, документы о судьбе самолета АН-8Т и о событиях 1959 года в районе горы Отортен нужно искать в архивах Министерства геологии, ВВС, МАП, Свердловского Совнархоза и в архивах КПСС.

Уважаемый analitik757, я склоняюсь к версии, что документы лежат в архивах КПСС, ну или КГБ. Ведь присутствовали тогда сотрудники этого ведомства на расследовании. У Вас есть возможность поискать их там?

Просьба к deiw. Очень интересен Ваш комментарий. Не могли бы Вы вкратце, в общих чертах, поделиться информацией- версией деда. Ну очень интересно. Ну а версия Галки (особенно в первой части про метанол) очень даже правдоподобная. Со второй частью, про лавину, несогласен. Но труд, положенный в разработку этой версии огромен и профессионален. Большое спасибо автору и его профессиональным помошникам!

Версия интересная. Заслуживает внимания.

Присоединяюсь к высокой оценке гипотезы. Даже представить не могу какой объем работы был выполнен если только одно изложение заняло столько времени. Огромное спасибо за труд. Вопросы конечно остались. Светлая память ребятам. Мужественным романтикам. Можно только предполагать каких высот достигли бы они в жизни. За любой трагедией стоит либо чья-то ошибка либо злая воля. Помните у М.А. Булгакова - кирпич ни с того ни с чего на голову не свалится. Приверженцы буддизма скажут - карма. Сколько в нашей стране было массовых трагедий! Войны, революции, АПЛ "Курск", "Норд-Ост", Беслан... Все таки почему в нашей стране и почему именно этих людей ждала такая судьба???

Гипотеза объясняет многое, но не все. Если Колмогорова, Дятлов и Слободин направлялись к кедру, то почему они погибли головами по направлению к палатке? Не понятно зачем Кривонищенко и Дорошенко срезали с себя одежду.

Сергей, согласно гипотезе, Колмогорова Зинаида, Рустем Слободин и Дятлов Игорь погибли на спуске к Кедру под снежным оползнем, в месте, где уклон составляет более 20 градусов. Оползень, как водный поток, только из снега, сползал с возвышенности вниз. Если человек попадает в снежный оползень, который медленно движется со скоростью 10-30 км/час, то он упадет и, скорее всего, будет съезжать вперед ногами. Вот почему тела были расположены не головами к палатке, а правильнее говорить - ногами вниз. Согласно моей гипотезе, Кривонищенко и Дорошенко погибли последние, после того, как четверых ребят накрыло оползнем в овраге. Поэтому, одежду с них могли снять только посторонние. По моему мнению, одежду с трупов срезали с целью сокрытия факта ее возгорания.

То есть, вы хотите сказать, одежду срезали сразу (или по прошествии нескольких дней) после происшествия кто-то, кто знал о некоем ЧП в районе Холат-Чахль? Если да,то как они могли знать, если не предполагалось никакого контроля за районом после (нужное вставить, слива топлива, испытаний ракет и т.п.), что в том месте будут туристы, с которых надо убрать следы воздействия некоего вещества? Увидели в момент или после аварии/слива? Или же одежду срезали при обнаружении кем-то, кому была дана задача если что - скрыть следы "вмешательства" военщины, и одежда срезалась уже с глубоко замороженных трупов, ДО того, как их обнаружили Коптелов и Шаравин... Хотя вряд ли это возможно без следов (тот же плотный снег и тп). Тем не менее, по фотографии сделанной ими (они ведь не откапывали тела полностью, а ушли сообщить о находке в штаб) не понятно, в чем находятся Кривонищенко и Дорошенко ниже пояса... Кстати, во время разделения Шаравина и Коптелова, первый остался ждать на перевале вертолет, который "как раз заходил на посадку" (предположительно с Темпаловым и Масленниковым), а второй ушел в лагерь. Уж не они-ли там постарались с одеждой... 8))

По моему мнению, радиоактивную одежду с тел снимали посторонние с целью сокрытия истинной причины гибели. Кто эти посторонние - ? Возможно, это могли сделать по указанию свыше местные вижайцы, которые побывали в том районе немного раньше поисковиков, мог быть лесник или манси, которым заплатили.

В статье в Википедии ("...На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитеры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты...") написано, что изрезанную одежду Дорошенко и Кривонищенко нашли около последних трупов. Если это так, то они должны были погибнуть раньше. Эта статья в принципе логична и полна фактов, но так же есть моменты противоречащие друг другу.

Материал, изложенный в Википедии недостоверный. Читайте документы дела, там информации о том, что изрезанную одежду Дорошенко и Кривонищенко нашли около последних трупов нет.

Страницы

Добавить комментарий

Необязательное поле (не публикуется на сайте).