Катастрофа у горы Холатчахль.

В этой гипотезе было выдвинуто предположение, что причиной локального таяния снега в феврале 1959 года в районе гибели туристов был метанол, распыленный над Перевалом, но в связи с тем, что фактических данных о судьбе самолета АН-8Т найдено не было, я продолжила поиски и нашла другую, более интересную информацию, поэтому сегодня эта гипотеза потеряла свою актуальность.

Внимание!

Новая гипотеза о причине гибели туристов группы Игоря Дятлова Предвестники трагедии на Перевале Дятлова :  http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/predvestniki-tragedii-na-perevale-dyatlova

Была ли лавина?

Лавина — это стихийная сила без разума и воли, но она не так проста, как кажется…

М. Отуотер «Охотники за лавинами».

Аксельрод Моисей Абрамович - один из поисковиков, лично знавший ребят из группы Игоря ДятловаАксельрод Моисей Абрамович — один из поисковиков, который хорошо знал ребят из группы Игоря Дятлова, и был в то время уже опытный горный турист увидел на месте происшествия странный след лавины: «… в зоне поиска какие-то места вызывали сомнения там, скажем вроде бы был лес на каком-то склоне и вот из этого леса как лавина прошла, т.е. квадрат был какой-то совершенно голый. …».
Понимая, что в той местности сход лавины зимой не может быть, Моисей Абрамович предположил, что лавина могла сойти с отрога горы Холатчахль только в результате какой-то техногенной катастрофы (он предположил падение ракеты).

Лавина (нем. Lawine, от позднелатинского labina — оползень) — это масса снега, падающая или соскальзывающая с возвышенностей в основном со скоростью 20 – 30 м/с.

Лавины бывают в основном зимой после сильного снегопада на склонах крутизной от 25°до 45°, при этом большую роль играет толщина снежного покрова. Наибольшая опасность схода лавин возникает при толщине снега 50-70 см и крутизне склона 25-50°. Но! При определенных условиях лавиноопасным может считаться склон даже при угле 15-20°. Бывают случаи, когда лавины из мокрого снега сходят весной или в начале лета с более пологих склонов при угле 12-15°. Дождь и повышение температуры после снегопада увеличивают опасность схода лавины, как и сильный снегопад при низких температурах, так как снег не успевает слежаться.

Лавины можно разделить на два типа — сухие и мокрые.

Сухие лавины обычно сходят из-за незначительного сцепления между недавно выпавшим или перенесенным снегом и плотной оледеневшей коркой, укрывающей склон. Чаще всего сухие лавины появляются в условиях низких температур, когда плотность свежевыпавшего снега составляет менее 100 кг/кв.м. и более. При этом плотность снежной массы может достигать 150 кг/куб.м.
Мокрые лавины сходят при неустойчивой погоде на фоне оттепелей и дождей. Причиной возникновения мокрых лавин являются появление водяной прослойки между слоями снега с разной плотностью. Мокрые лавины значительно уступают по скорости сухим, не превышая 50 км/час., но по плотности снежной массы, иногда достигающей 800 кг/куб.м., они опережают лавины других типов. Отличительной чертой лавин мокрого типа является быстрое схватывание при остановке, которое часто делает спасательные работы трудноосуществимыми.

По характеру движения лавины разделяются на:
Лотковые — лавины, проходящие по желобам, колуарам и зонам выветривания горных пород в виде борозд.
Они образуются в каналах стока (по строго фиксированным руслам). В случае концентрации движущегося снега, скорость движения лавины значительно возрастает. Движение снега приобретает форму течения. У подножья склона образуется лавинный конус.
Прыгающие лавины, падающие с уступов и полок. Они образуются там, где каналы стока, по которым движется снег, имеют отвесные участки. Движение снежных масс на таких участках при свободном падении приобретают огромную скорость. Лавины из рыхлого пушистого свежего снега, выпавшего в морозную погоду, могут набирать скорость до 250-300 км/час. Прыгающие лавины возникают чаще всего из рыхлого пушистого снега непосредственно во время снегопада или сразу же после него. Очень опасны воздушные волны, которые возникают при движении прыгающих лавин. Вскоре после начала движения, такие лавины представляют собой облако мельчайшей снежной пыли. Лавинных конусов такие лавины не оставляют. В начальной стадии такие лавины опасности не представляет, т.к. снег легким потоком обтекает ноги. Но в средней и далее части возникает угроза не только удушения снежной пылью, но и сброса вниз. Прямой фронт ударной волны все ломает и сбрасывает вниз. Такие лавины имеют большую разрушительную силу, давление может достигать 9000 кг/м2. Этого вполне хватает, чтобы как спички поломать сосновые стволы.

Осов — снежный оползень, соскользнувший широким фронтом снег вне строго фиксированного русла по всей поверхности склона. При осове происходит отрыв и сползание снежных масс по склону, но нижележащий снег задерживает движение сползающих масс и они останавливаются, не доходя до дна долины. Обычно высота сползания снега при осовах в несколько раз меньше его ширины, которая достигает иногда нескольких десятков метров. Скорость движения осова небольшая, поэтому считается, что подобное перемещение снега не представляет особой опасности, но это уж раз на раз не попадает. Например. Известный горный проводник Сепп Курц погиб 10 февраля 1951 года около своего дома в снежном оползне, длина и ширина которого равнялась 6 и 4 метрам, а толщина снежного покрова равнялась всего 24 сантиметрам!

На нижеприведенном видео сняты последствия схода небольшого осова из мокрого снега, спровоцированного движением снегохода.

Спортсмен, попавший на участке с небольшим уклоном под плотный мокрый снег, толщина которого над ним была всего 20 см не смог бы из него выбраться. И если бы не его друзья, то он остался бы замурованным в этом плотном снеге.

Спасатель откапывает 21-летнего мужчину на месте схода лавины

Эволене, Швейцария.
На фото — спасатель откапывает 21-летнего мужчину на месте схода лавины. Лыжника откопали лишь через 17 часов, но он выжил и получил незначительное переохлаждение организма, потому, что лавина была сухая и сквозь снег был доступ к воздуху. Толщина сухого снега, который покрывал лыжника была около 30-40 см.

Турист из Северодвинска - погиб под лавиной -"снежной доской" в Хибинской Тундре

А вот туристу из Северодвинска не повезло :(. Он погиб под лавиной -«снежной доской» в Хибинской Тундре в ноябре 2006 года, когда после оттепели около 5°С и мелкого дождя, с перевала Восточный Петрелиус сошла мокрая лавина-осов.

 

Это проводятся поисковые работы на лавинном выносе

Это проводятся поисковые работы на лавинном выносе, пер.Вост.Петрелиус.
Зондирование лавины поисковой группой.

 

Начало раскапывания, виден рюкзак лыжника

Начало раскапывания, виден рюкзак лыжника.
Под лавинами людей находят в разных динамичных позах…

 

Поза "ползущего человека" - погибший турист из Северодвинска под толщиной снега около 30 см.

В такой позе «ползущего человека» был обнаружен погибший турист из Северодвинска под толщиной снега около 30 см.

 

Трагедия в ущелье Адыр-Су, погибший альпинист

Вот, например, во время трагедии в ущелье Адыр-Су, под лавиной утром 9го февраля 2007 года погибли три человека. Вот что лавина сделала с одним из них…

Признаки лавинной опасности.

Самый верный признак лавинной опасности — это наличие лавинных конусов.
Большинство лавин сходят из года в год в одних и тех же местах, и если вы видите конус, то лавина прошла и пройдет здесь еще неоднократно.

Лавиноопасный участок

Сахалин, село Ясное (около 200м над ур. моря). На первый взгляд это нелавиноопасный участок, но здесь зарегистрировано 11 мокрых лавин, сошедших во второй декаде марта во время воздействия глубокого циклона.

Просеки идущие из зоны снегонакопления в долину четвертого притока Лозьвы
Просеки идущие из зоны снегонакопления в долину четвертого притока Лозьвы

Во время движения, лавина уничтожает под собой всякую растительность, поэтому вертикальные просеки в лесах — это верный признак лавины. В низину 4 притока реки Лозьва весной, когда снег становится тяжелым, могут сходить небольшие лавины.

Стрелочками показаны вертикальные просеки идущие из зоны снегонакопления в долину четвертого притока Лозьвы, которые образованы сходящими по ним весной мокрыми снегами и водой, которая наполняет ручьи, впадающие в приток Лозьвы.

Одним из основных признаков лавины является сильный снегопад.
В течении суток после снегопада наиболее слабое место снегового покрова находится в верхней части склона, поэтому самопроизвольный сход лавин начинается именно отсюда.

Приблизительные место обнаружения палатки (+-50м) группы Дятлова
Приблизительные место обнаружения палатки (+-50м) группы Дятлова

С помощью совмещения фотографий, снятых во время раскопок палатки и программы Google Earth, по основным точкам окрестности мной были определены приблизительные координаты места обнаружения палатки (+-50м).

В сентябре 2012 года исследователями-энтузиастами были произведены измерения угла наклона на местности вблизи координат места обнаружения палатки.

Они оказались такими:
883m — 45’31,4″ 25’49,4″ — 18 градусов
917m — 45’31,2″ 25’43,2″ — 21 градус
922m — 45’31,0″ 25’41,6″ — 23 градуса
931m — 45’29,5″ 25’40,7″ — 19 градусов

Углы наклона на местности расположения платки группы Дятлова - Google earth
Углы наклона на местности расположения платки группы Дятлова — Google earth


Чтобы увеличить, кликните на изображении.

С помощью программы Google Earth я определила углы наклона в этих координатах и сравнила с углами наклона, измеренными на местности.
Угол наклона возле места обнаружения палатки — 20 градусов.

Углы наклона на местности расположения платки группы Дятлова - Google earth - наглядно
Углы наклона на местности расположения платки группы Дятлова — Google earth — наглядно

Расхождения с данными исследователей угла местности в том же районе составили около 1-2 градусов , т.е. они почти совпали.

Место где группа Игоря Дятлова установила свою палатку, наклон около 20 градусов
На месте, где группа Игоря Дятлова установила палатку, наклон около 20 градусов

На космических снимках программы Google Earth с разрешением 60 см на пиксел можно разглядеть не только реки и ручьи, но и крупные камни, пригорки и овраги. Все снимки очень точно привязаны в системе координат WGS-84.
Программа Google Earth использует данные радиолокационного зондирования Земли, в которых присутствует пространственное осреднение рельефа. Острые и мелкие детали рельефа, конечно, не видны, но в целом, полученные данные в результате измерения координат GPS-приемниками в полевых условиях не уступают по точности трехмерной модели рельефа на топографических картах Генштаба СССР масштаба 1:100 000.

В том месте, где группа Игоря Дятлова установила свою палатку, угол наклона составляет около 20 градусов, а при угле 12-15° и при толщине увлажненного снега около 50 см, вероятность образования осовов очень высока!

После того, как аэрозоль метанола постепенно проник в толщу пушистого снега, превратив его в тяжелую, плотную массу, на участках, покрытых толстым снегом и даже с небольшим уклоном образовались снежные оползни.

Оползень из тяжелого влажного снега имеет небольшую скорость, поэтому его может остановить небольшое препятствие, например установленная палатка, но основная опасность заключается в том что после остановки оползня, снег сковывается, образовывая снежную, плотную, как цемент массу. Тяжелый, медленно скользящий по наклонной поверхности снег может, придавить, раздавить и «забетонировать» своей массой всё, что окажется на его пути.

Боковая часть установленной палатки группы Игоря Дятлова была прижата к отрогу, поэтому, снежный оползень с возвышенности сполз на нее в то время, когда промерзшие ребята, забравшись в палатку и закрыв от ядовитых осадков ее вход и все щели, решили переодеться в сухую одежду. Обувь сложили под стенкой, которая находилась со стороны отрога.

Тяжелый влажный снег, медленно сползая с возвышенности, придавил боковину палатки вместе с обувью разорвав ее. Разорванная и придавленая плотным снегом палатка уже не могла защитить группу от мороза, ветра и ядовитых осадков, поэтому оставаться в том месте было опасно. Нужно срочно искать убежище в другом месте.

Обувь, придавленную плотным смерзшимся снегом, вытащить из-под заваленной боковины палатки, даже с помощью ледоруба, не получилось, ядовитые частицы из радиоактивного раствора, проникающие в организм, облучают и отравляют, вызывая резь в глазах и в горле, появлились тошнота и рвота, мучительная жажда, жжение в горле, одышка в результате отека легких.
Для спасения жизни группы нужна проточная чистая вода и тепло.

В экстренной, опасной для жизни ситуации, человек спешит туда, где надеется получить спасение. У группы не оставалось выбора, как только спутиться к Кедру, туда, откуда сегодня утром они ушли. Там они смогут спастись, ведь там есть срубленный под палатку лапник, есть много срубленных веток, есть дрова, которые можно использовать для костра, недалеко течет спасительный ручей с проточной водой…

Но идти в низину опасно — снег, пропитанный аэрозолем метанола становится тяжелым, а поэтому на крутых участках медленно сползает вниз, образуя оползни.
Ситуация очень сложная, но других вариантов для спасения у группы нет, оставаться на зараженном участке тоже невозможно.

Всем туристам известно, что спускаться по гористой местности во время лавин и оползней одновременно всей группой нельзя, снег сильно подвижен и опасен тем, что не знаешь в какой момент и где у тебя под ногами «поедет» пласт снега и в какую секунду ты окажешься «замурованным».

Кедр - Google earth
от палатки к Кедру

Альпинистам известно, что на лавиноопасных участках во время спуска, группа должна разъединиться, чтобы одна часть под контролем спустилась, а другая сверху обеспечивала безопасность её спуска, в случае если кто-то окажется под плотным снегом. Причем, обычно, по лавиноопасным участкам, туристы спускаются обвязавшись веревкой, постепенно продвигаясь шеренгой по скользкой снежной поверхности, подстраховывая друг дружку.
Веревка, а вернее репшнур, у ребят был, поэтому обвязавшись, они начали спуск…

Естественно, сверху контролировать спуск группы должен был ее руководитель и более опытные туристы.

У Колеватова Александра после смерти была обнаружена на ноге гематома, а в рубашке у него были обнаружены обезбаливающие медикаменты, которые он мог употреблять для притупления боли . Возможно, он не мог идти и его кто-то нес в низину. Скорее всего, Александра на спине нес Золотарев Семен, их в такой позе при раскопках в овраге обнаружат поисковики.

Руководитель группы Игорь Дятлов, Зина Колмогорова и Рустем Слободин были наиболее опытными туристами, по-видимому, именно они остались наверху в зоне риска, чтобы контролировать отход основной группы по опасному спуску. Но, находясь некоторое время в зараженной зоне, они могли получить наибольшую степень отравления и облучения, кроме того контролировать их спуск сверху по опасному участку уже никто не мог.

На линии отступления группы в долину 4 притока реки Лозьва, уклон местами достигает более 200, этого вполне достаточно для образования небольших осовов из влажного снега.

Места расположения тел относительно палатки Google earth
Места расположения тел погибших относительно палатки Google earth

Игорю, Рустему и Зине не удалось преодолеть опасную зону и они погибли на пути к ручью под снежным осовом.

Чтобы увеличить, кликните на изображении.

Аэрозоль из частиц метанола при небольшом ветре перемещается над поверхностью земли, осаждаясь в низинах и оврагах, постепенно увлажняя снег…

Недалеко от Кедра, где была накануне ночевка.
Недалеко от Кедра, где была накануне ночевка.

Недалеко от Кедра, где была накануне ночевка и куда спешили, спасаясь от гибели ребята, в обрыве течет ручей — источник проточной воды и единственное место спасения. Но это место и очень опасно, потому, что влажный тяжелый снег с крутых берегов может медленно сползать в овраг.

Уклон рельефа в некоторых местах оврага составляет более 250.

Для визуализации уклона местности я провела рельефные линии.

Для визуализации уклона местности проведены рельефные линии.
Для визуализации уклона местности проведены рельефные линии.

Чтобы увеличить, кликните на изображении.

Сползая с возвышенностей, мокрый тяжелый снег погребает под собой все, что находится на дне оврага.

Выжить, попавшему под тяжелый мокрый снег невозможно, такой оползень, как движущийся груженный автомобиль раздавливает человека своей огромной массой, ломая кости.

Люди, попавшие под снежный оползень из плотного тяжелого снега получают травмы, схожие с «отбрасыванием автомобиля, движущегося на большой скорости или другого транспорта» (судмедэксперт Возрожденный).

Находясь в районе ручья, чтобы согреться, ребята сделали настил и попытались разжечь костер.
Легко воспламеняющийся, пропитавший вещи метиловый спирт у костра пожароопасен.
От горячего воздуха пропитанная раствором метанола одежда воспламенилась.
Движения ребят в овраге спровоцировало сползание в овраг огромной массы влажного снега, который как груженый автомобиль медленно «проехал» по их телам .

Двое из ребят Кривонищенко Георгий и Дорошенко Юрий смогли выбраться из снежного оползня, но получив ожоги, отравление и радиоактивное облучение органов дыхания, оказавшись без средств к существованию, погибли.

Похожие материалы

Комментариев: 350

  1. То, что сознательно изъяты ВСЕ анализы, говорит скорее о химии, потому что сам анализ сразу выдал бы, что за вещество.

  2. Можно однозначно говорить что это огненные шары размерами в несколько метров которые прилетали откуда-то сверху (не исключено что с высоты которая в несколько раз превышает удаление вершины горы от земли),один из таких светящихся шаров в ту ночь осветил снаружи стенку палатки с внешней стороны так что она начала светиться и летел к палатке сверху вниз со стороны вершины (со скоростью скорее всего около метра в секунду то есть порядка нескольких км/ч),так как сила последуюших ударов несопоставима с человеческой и даже не эквивалента автомобилю,его радиактивное бета-излучение и объясняются фиолетовые оттенки на поверхности,выбежать в темноте при температуре -28°-29° и проснуться столь резко не исключено было только при быстро приближающемся (летящим) к палатке как минимум световым не исключено что и звуковым явлением которое бы разбудило всех одновременно,далее последовала ударная волнаисходящая от шара которая бросила кого-то из них и после ударила оземь и поднятие в воздух с последующими швыряниями ею точно имело место,это подтверждают наблюдения неких шаровых светящихся объектов над горами Северного Урала в небе именно в тот период (с января по март 1959),в момент приближения шара был сделан и фотокадр снятый позже всего с необъяснимыми свечениями (к тому же по снимку даже при полном отсуствии солнечного света отчётливо видно что на съемке шар располагался выше палатки то есть ещё не достиг её) и налетел на кого-то из них настигши их на кромке леса рядом с кедром,выжигание глаз произошло также его действием да и снег оплавится мог только из-за летящего вдоль склона яркого объекта с очень высокой температурой и не присущими встретиться в горах химическими элементами.

  3. Здесь всё просто-это был несущийся с вершины горы светящийся шар с многими опасными элементами (возможно и неизвестными науке),именно в тот период (январь-март 1959) на большой высоте в горах Свердловской области неоднократно наблюдали летающие ярко горящие шары несущиеся по направлению к горе что подтверждают и самые последние снимки на которых на высоте палатки вблизи неё есть необъяснимые свечения,ударная (или взрывная) волна идущая вместе с шаром поднимала их и потом с размаху бросала оземь (вероятно не один раз),её химические элементы окрасили цвет лица и не только в оранжево-фиолетовый оттенок а с приближением шара палатка стала светиться холодным голубым цветом,размер шара оцениваю как минимум в несколько метров,эта неведомая сила как бы (вторая гравитация) была порождена разрастающимся шаром который опалил и верхушки деревьев,его скорость схода вполне могла превысить 10 км/ч.

  4. Как тяжело читать историю нечаянной гибели молодых комсомольцев. В те времена, как известно, был разгул «активности зэков». А на тех работах с химией работали как раз такие, но и не только «такие». Интересна остановка, где был «рыжий». Эту кликуху зэки очень любят. Думается, что на той стоянке ребятам что-то передали, может самодельный «салют» или что-нибудь побаловаться. А потом добили захмелевших. Их цвет кожи был тоже » рыжий».
    Еще интересует то, почему нет анализа снега, который должен был быть окрашен ядовитым веществом или соскоб с палатки и отпечатки пальцев с бутылки.
    Взрыв там был небольшой, но версии с самолетом не нравятся. Точечное попадание могли устроить только рецидивисты, душегубы или маньяки.
    То, что ребята шли навстречу своей смерти, чувствуется сразу. Это запланированное убийство и тщательно продумано. Кем только? Зачем так расправились со студентами? И куда делась веревка? Ее попросту сняли и выкинули. Почему же никто ее не нашел? Даже после того, как снег растаял. Кто тащил за ноги живого или мертвого руководителя группы?
    Почему Людмила стоит в странной позе в ручье? Еще и без языка во рту. Типичная поза расправы насильником. Или она сама так упала. …
    Если ребята перессорились между собой вдруг от чего-то: допустим, псих втесался в доверие, то почему его тело не было отделено от группы? Погибли все!
    Убийство инсценировано под «разбросанное», «сумасшедшее» и продумано, где какой предмет должен лежать, так чтобы версия не клеилась…

  5. На 6 и 7 странице много ошибок редактирования, исправьте,пожалуйста, И большое СПАСИБО

  6. ребята, а что часы? В то время — они редкость и предмет гордости мальчишек, только механические, которые особо гордились противоударным балансом, но … легко повреждаемые при ударах и падении попадании в воду…+. Легко намагничивались.. Есть упоминания о 3 часах, (2 на одной руке), но нет уточнения о марке, рабочеспособности и состоянии, причине остановки..заводная пружина или маятник?.Там разное время, вроде.. Кто четко знает, в курсе?
    Если хоть у одних сломана ось маятника, то это и есть вероятное время События-Ч , ударов

  7. Склон горы 25 суток до прихода спасателей ровнял ветер, — временами ураганной силы. Он все отгладил наждаком ледяной крошки. Катастрофа у горы Холатчахль.

  8. Автор проделал огромную, но бесполезную работу. Читаешь и убеждения, что так и было, не возникает. Наоборот ко второму разу становится понятно, что автор конечно не лишен способности к логическим построениям, но это всего лишь подгонка обстоятельств под выстроенную им теорию. Неизвестно кто она по профессии и образованию, но почти 30 летний опыт работы с уголовными делами разных категорий показывает, что все обычно бывает гораздо проще. Второе обстоятельство — это то,что автор явно не была на месте трагедии. Все эти гугл эрч и т.д. это хорошо, но когда смотришь на это место так сказать вживую со склона Холатчахля, сразу понимаешь, все эти рассуждения, все лажа. А на месте видно что никаких оползней там не было, а чтобы напитать снег на склоне о чем говорит автор, так, чтобы он стал влажным и тяжелым, там 10 самолетов кружить должно было. С одним согласен, что бы ни было, но выгнать ребят из палатки, вспомним опытных, подготовленных ребят, могло только что-то экстраординарное. И я согласен с автором, что это явление могло быть только техногенного происхождения, думаю аэрозоль того или иного свойства. Именно аэрозольное облако могло быстро создать условия, препяствующие нахождению на склоне в палатке. Все остальное сделала низкая темература, отсутствие одежды и невозможность нормально обогреться. Ожоги нижних конечностей тех, кто был у костра обусловлены не воспламенением этанола, иначе они бы все обгорели, а предположение, что в аэрозольном облаке у них пропитались этанолом только штаны, выглядит фантастикой, а попыткой согреться. Автор сама видимо не бывала в такой ситуации и поэтому не знает, что замерзшие конечности не чувствительны к боли, а потому человек не может контролировать процесс нагрева. Отсюда ожоги. Слой снега под которым обнаружена вторая группа также обусловлен естественными причинами, а именно действием ветра, который сдувет снег с перевала в низины. Отсюда открытые камни на перевале и полтора, два, три местра снега в низине. Согласн с автором также и в том, что телесные повреждения внутренних органов получены второй группой ребят уже внизу. Иначе эта группа не смогла бы спуститься от палатки. Кстати странный окрас отмеченный в деле, и описанный автором, вызывает не только этанол, но и к примеру гептил — ракетное топливо, но его надо не в пример меньшее количество, нежели предполагает автор, и он является более токсичным. А самое главное аварийный сброс токсичного вещества с самолета — это несчастный случай. Это максимально удобная версия и тут нет оснований для секретности.

  9. Ходил в 2003 году в летний поход по Кавказу Фишт-Оштен! На выходе с плато Лагонаки (может в районе реки Белой — точнее не помню давно было) вечером поставили палатки, утром просыпаемся. Выхожу из палатки — в нескольких десятках метров в лесу по кустам и деревьям стук, как при граде или крупном дожде. Оказывается над нами пролетел вертолет и под ним прикреплена люлька с галькой, у местных позже узнали, что он эту гальку якобы переносил на строительство горнолыжного курорта (с их слов — для Путина 😉 ). Гальку выдувало из люльки и она при падении колотила по кустам, пробивала плотную листву, ломала ветки. Короче на пару-тройку десятков метров и под бомбардировкой оказались бы мы! Я тогда еще погрозил вертолету кулаком и сказал ему вслед несколько неласковых, осторожнее мол — здесь люди! (понятно никто с вертолета этого не увидел) Мы сняли лагерь и пошли по дороге, так пока мы шли за несколько часов вертолет с этой люлькой пролетел туда-сюда раз пять-шесть. Груженый туда и пустой обратно! Я тогда еще сказал (хотя в пилотировании вертолетов ни бум-бум), что это же не камаз — туда сюда так гонять. Короче вернулись мы в Питер и почти в тот день сообщение, что в районе Фишта разбился вертолет — тот самый. Летел обратно и пустой люлькой зацепился за скалу и упал в ущелье, разбился — все погибли. На сайте КП до сих пор есть статья В сочинских горах разбился вертолет КА-32! Если бы он вез жидкую хрень и она выливалась бы, нас с тем же бы успехом могло накрыть! Поэтому версия с розливом облака какой-то химии с вертолета (точнее с люльки) — вполне реальна. Летали ли в 1959 году вертолеты в краях Отортена другой вопрос?!

    1. Почему бы не полетать самолёту, зонду? Вся эта химия и по логике должны испытываться в плохих условиях погоды. К стати, С 1955 года испытывалась всякие метео-составы для дождя и военных целей.

  10. Случайно зашел на ваш сайт. Выдвинутая вами версия крайне убедительно выглядит. Жаль нет возможности (?) найти информацию относительно тех самых авариях при перевозке этой «жижи». Это был бы последний штрих переводящий вашу гипотезу в разряд фактов. Чтож, может и это однажды всплывет. А пока эта версия самая убедительная из всех, что я когда-либо читал об этом случае. Есть ряд вопросов: 1. Судя по отсутствию разрезов на палатке, группа покинула палатку видимо через образовавшийся разрыв со стороны вершины? Так? 2. Судя по тому, что экспертиза на радиоактивность вещей, найденных первых членов группы, не проводилось, то вероятнее всего все поисковики, в том числе и родственники, получившие эти вещи, контактировали с очень зараженными предметами из числа вещей? Чего стоила только сама палатка, в смысле наличия радиации. Кстати, прижизненная гематома у Колеватова Александра, видимо следствие именно того оползня из-за которого все они покинули палатку, ведь их ноги располагались в сторону вершины. Это видимо является одной из причин, почему они отправились вниз к кедру, когда порвалась палатка. В виду этой травмы Колеватов едва ли мог продолжать двигаться к вершине Отортен, если бы все у них обошлось без смертельного исхода. Т.е. как минимум одного человека пришлось бы оставить на последнем месте ночевки, соорудив какой-то шалаш вместо палатки, тем более если их лабаз был именно возле кедра, а не там где его официально нашли. Если бы все обошлось, то скорее всего на вершину Отортен пошли бы 8 или всего 7 человек, а Колеватов и возможно еще кто-то остались бы во временном укрытии дожидаться остальных. Видимо такой план мог быть у Игоря Дятлова когда они направились вниз к кедру. Возможно поэтому они и не взяли сразу документы и прочее вещи, надеясь днем 3 февраля вернуться к палатке и все привести в порядок. Но к сожалению все пошло еще хуже… Жаль ребят. Искренне жаль. Спасибо за вашу версию. Очень убедительно.

  11. Читал его довольно давно, поэтому скажу о общих впечатлениях, не вдаваясь в детали. Данный автор обладает литературным талантом. Его повествование содержит массу фактологических, научных и прочих медицинских данных, что безусловно свидетельствует о его высокой эрудиции. Но сама версия не кажется мне убедительной. А ещё в горах бывает ветер такой что сдувает с ног. При таком ветре ходить не очень получится, только ползать. Может быть потому и нашли одного держащимся за берёзу и в позе ползущего — пытался реодолевать давление ветра? Я помню был со мной эпизод когда я стоят в тридцати-сорока метрах от машины на склоне горы и всерьёз сомневался что сумею пройти это расстояние до машины. А эти туристы были ещё и нагружены, да со снаряжением. Ветер как поднялся — решили в срочном порядке отползать вниз по склону где дует меньше, а пока отползали ещё хуже стало. Ветер на морозе это совсем плохо с жизнью совместимо.

  12. Все члены группы «Хибина» были опытными туристами, но погибли в горах страшной смертью при странных обстоятельствах, которые до сих пор приводят людей в недоумение.

  13. Сами же выложили видео пожарного самолёта… Сколько ж там должно было эскадрилий и сколько дней усиленно летать и сливать этот ваш спирт, чтобы на такой площади концентрация в воздухе стала существенной? И летчики не знали что ли, что сбрасывают не совсем таки над снежной пустыней, а весьма себе в пределах нацеленных пунктов? Да и опять же, ну хоть чуть-чуть попытайтесь представить сколько там спирта вообще долетит до земли с одного такого самолета… Спирт испаряется недурно. И ветром сносится-разносится.

  14. «метиловый спирт — яд и алкоголем не является» – провал!!:)) чего-эт не является?! Потому, что так в теорию вашу не вписывается совсем?:)))

  15. Слишком много у вас в версии «может быть», а факты где? То вы призываете поверить в ничем не подкреплённые предположения, то советуете «читать материалы дела», то говорите, что в этих материалах много недоговорено и засекречено. А вот часть фактов. 1) Палатка НЕ СМЕЩЕНА И НЕ СМЯТА никакими лавинами, лишь умеренно присыпана со стороны вершины горы, даже лыжа рядом стоит как ни в чём не бывало. По вашей же версии, снег навалился на палатку, да ещё и сбоку — по каким законам физики это возможно? Откуда там «20-градусный уклон», на доступных фото сопка на редкость пологая, вероятность схода оползня или лавины крайне мала, что подтверждали и члены поисковой группы, опытные туристы. 2) Вы говорите, что раздеваться они стали с целью переодеться. В таком случае степень их раздетости на момент покидания палатки скорее всего была бы разной, да и будучи опытными туристами, они должны были понимать, что без одежды шансы выжить в тайге близки к нулю. И тем не менее, они покинули палатку раздетыми. На коллективное умопомрачение это не спишешь, спускались вниз все вместе, организованно. Объяснение этому содержится в версии Ракитина. 3) Ни у одного из погибших нет переломов конечностей и позвоночника, но у двоих страшнейшие, совершенно однотипные переломы рёбер. Что за уникальная избирательная лавина? А более понятное объяснение — нанесение травмы профессионалом, обученным убивать (удар лежащего на спине человека с размаху коленом). Травмы Тибо-Бриньоля, Колеватова, Слободина — типичные травмы тупым предметом, никакая лавина их не причинила бы, тем более та, которой нет. Отсутствие глаз у Золотарёва и Дубининой, а также языка у Дубининой вполне вписывается в картину жестокого убийства. 4) Ваше утверждение, что при волочении тел сходящим снегом тела обязательно движутся вперёд ногами, совершенно не аргументированно. Скорее всего, они перемещались бы хаотично и имели переломы конечностей. Опять же, три тела на склоне лежали фактически на поверхности, частично запорошённые — какая лавина? 5) Вы не обсуждаете нюансы биографии отдельных участников, которые могли иметь отношение с смерти группы — а именно, более чем вероятную связь Золотарёва с советскими спецслужбами, начиная со СМЕРШа; предшествующую учёбе в Свердловске работу Колеватова в Москве на предприятии, руководимом кадровым чекистом; работу Кривонищенко на закрытом секретном предприятии под контролем спецслужб. Объяснение — опять же в версии Ракитина. 6) В составе поисковой группы был известный физик, и он искал трупы, замеряя уровень радиации на местности (см. версию Ракитина). Смысла в таких замерах нет, если принять вашу версию, что местность была залита радиоактивным метанолом. 7) Часть одежды Кривонищенко и Дорошенко была срезана с них и находилась по дороге к оврагу и в самом овраге, на настиле из веток. Это говорит о том, что последняя четвёрка боролась за жизнь, за сохранение тепла своих тел и вела себя вполне осмысленно, а отнюдь не панически или в состоянии опьянения. и т.д. На данный момент «версия Ракитина» является самой аргументированной и внутренне непротиворечивой, максимально объясняющей огромное количество мелких подробностей этого трагического похода — подробностей, которые в других объяснениях просто отбрасываются. Прочитайте эту версию, мало какой детектив сравнится с этой реальной историей.

  16. Почему Золотарева нет на фото в 41 квартале. он вообще редко появляется на фото, чтоб лицо было видно. На фото прощания Люды с Юдиным — обратите внимание на взгляд Золотарева…

  17. do you know if in a next future someone will publish a new book about Dyatlov pass incident? i pray you to answer to me. thank you very much best regards

  18. И все равно много вопросов. Заметила — ребята поактивнее, пораскрепощеннее, порезче погибли первыми вместе с Дятловым. Зина с ними. Другая группа поспокойнее, сдержаннее, осторожнее — одета теплее, погибла позже, но приняла смерть страшнее — с Золотаревым. Люда с ними. Такое чувство, что они выкинуты живыми с большой высоты на скалы. Почему последняя палатка в противоположной стороне от маршруте, вряд ли только из-за погоды. Где та веревка, которой связывали ребят — почему обязательно сами для спуска. Связать себя по рукам и ногам, спуститься с оползнем, сопротивляться ему падая и нигде не найдена веревка. Веревка была и на группе Золотарева, причем похоже что веревкой их живыми поднимали на вертушку — у Люды перелом ребер подмышечной области явно не при падении, а при подьеме… Но почему нигде нет этой веревки? Такое чувство что язык, вместе с мягкими тканями рта у Люды и глаза высосаны, вытянуты каким-то мощным насосом (вентилятором, вертушкой). Такое чувство, что в момент, когда на горе, куда ведут босые следы из палатки, была вертушка, на которую забрали из палатки босыми Дятлова и еще четырех, считая что это вся группа, но Золотарев в это время увел троих из палатки ранее. Куда? Они вернулись вскоре когда с первой группой было уже покончено, были связаны и подняты на вертушку, но после получения приказа вертушка сбросила их кучно вниз на скалы. Какое задание получено было кем-то из Дятловцев перед походом. На Северном Урале были ракетные шахты (можно найти информацию в инете), не исключено что там были ядерные могильники, дающие утечку, которые и посетили дятловцы после лабаза, в период транспортировки отходов туда все движения и вся работа в зоне у местных прекращалась. Манси знали эти места и перевели на свой язык приказ на русском «Не ходи туда» Дятловцы пошли. См. на Урале много заброшенных бункеров и поселков типа ПОНИЛ, где под землей были «города» военных баз с ракетными шахтами. Версия автора одна из тех, в которую можно поверить, но люди погибли не там или не в тех позах, в которых они были найдены и там явно было еще чье-то присутствие, связанное с чем-то таким, что имело международное, вселенское значение, иначе не скрывалось бы так долго и не изымались бы листы из уголовного дела. Конечно снова комент не опубликуете. Понятно…

  19. Работа обалденная! Столько труда вложено! Спасибо вам, что столько времени уделили этому животрепещущему до сих пор вопросу! Множество фотографий, крупных карт и пр. Другой вопрос, что поверить в саму версию я не могу. Но в любом случае это почва для новых размышлений!

  20. А почему никто не рассматривает версию испытания на людях психотропного оружия препарата ЛСД (см. в поисковике препарат ЛСД- в те годы оно проходила экспериментальное изучение)? И что найденное тело скорее всего не тело Золотарева — татушки с именем Гена и металлические зубы у Золотарева при жизни никто не видел. Не понятен этот случайный факт его присутствия в отряде — не молод уже чтоб после стольких испытаний на фронте мечтать о спортивном разряде…. «Расширение сознания» у всех протекает по разному и зависимо от окружения. Тема с зачисткой мне кажется притянутой за уши и уводит от истины. Если бы надо было — зачистили бы так, что их никто и никогда бы не нашел — оставлять столько непоняток …. Причем испытание ЛСД могли производить не наши. Наши могли только свою халатность по утечке препарата прикрывать, но и то…. Либо это, либо маньяки-химики. Про канистры, ракеты — это конечно интересные версии, но явно кем-то проталкиваемые.

  21. редкостный бред про метанол и лавину. они спускались с горы в полной темноте и при ураганном ветре… что там контролировать издалека? этот ураган их и кидал по каменной гряде,когда некоторые споткнулись… отсюда все травмы. остальные просто замерзли. а испугались действительно схода лавины,когда усилившийся ветер-начал пласты снега кидать на палатку.думаю изначально на измене были,понимали риск такой стоянки… а потом и вообще паникнули. да и экипировка слабая была тогда… рубашки фланелевые,водолазки х\б,свитерок. холодно им было всю дорогу… а на ледяном ветру,на горе-всю ночь не просидишь .даже сгорая в костре-замерзали. стихия….((

  22. Здравствуйте.26-го Атманаки днем на склоне г.1079 быть не могло.Сообщение о нахождении палатки было получено только вечером 26-го.Атманаки был 27-го.С уважением к проделанной Вами работе.

  23. Версия красивая,но правды здесь нет. Сопоставте места расположеничя найденых трупов и травмы каждого отдельно взятого члена группы. Взгляните на мир по-другому,не всегда в наших бедах виноваты люди, окружающее нас пространство заполнено множеством форм не считая гостей из других миров.Фиолетовый цвет кожи и оттенок на одежде продукт радиоактивного облучения.

  24. Много буков, наукообразно, но к действительности имеет такое отношение, как известное слоеное пирожное к битве при Ватерлоо. И дело даже не в подмене понятий, типа выдачи фотографий с Приполярного Урала, за место событий, и не в том, что прямо извращаются факты (например нахождения места лабаза), а в традиционном и тенденциозном подборе «нужных» фактов и игнорировании «ненужных». У «автора» явное отсутствие знаний о месте и реалий времени событий, так же как и извращенное представление о том, что кто либо из ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ свидетелей «должен был говорить». Ну а всякие ляпы по поводу тактики группы на маршруте и прочая специфика, это уже отдельная песня. Это «в общем». Детали расписывать — места не хватит.

  25. 1. Метиловый спирт понижает температуру таяния водного льда, но не делает ее запредельно низкой. При малых концентрациях (что такое — даже десяток тонн, распыленных, как вы говорите, над незаселенной местностью — мелочь) и большом объеме льда концентрация быстро падает до таковой, что дальнейшее таяние прекращается, а при понижении температуры эта смесь также начинает густеть, образуя соединения включения. Так что испариться из-под толстого слоя снега метанол впоследствии мог с очень серьезной натяжкой. 2. Изотопно меченые соединения на практике имеют весьма низкую радиоактивность. Например, работа с радиоактивными метками разрешена без использования каких-либо средств индивидуальной защиты, даже работа с уранилацетатами (метод открытия катионов натрия, например) не требует никаких средств защиты. Основная задача — определить наличие метки по характерным признакам. Для этого их концентрация делается весьма низкой, так как, если использовать такую, что люди могут получать значительные дозы облучения, в результаты будет вноситься значительный т. н. «шум», так как загрязняются окружающие породы. 3. Используемая подкраска метанола особой летучестью не обладает, ибо это красители трифенилметанового ряда, и не выцветает со временем (попробуйте на открытом воздухе подержать метиленовый синий, например). При наличии в воздухе аэрозоля (мелкие капли, да?) подкрашенного метанола равномерную окраску получили бы не только ОТДЕЛЬНЫЕ элементы одежды, но и палатка, лыжи, палки, деревья, снег на глубине нахождения тел. Кроме того, этот же краситель надежно проник бы в эпидермис и жировой слой, так как метанол прекрасно растворяет жиры и проникает в подкожные слои, где остался бы краситель, а при условии полного замерзания тел, он там бы прекрасно сохранился и синеватый или фиолетовый оттенок имела бы не только НЕКОТОРАЯ одежда. 4. Через несколько десятков минут пребывания в атмосфере метанолового аэрозоля у всех наступили бы первые признаки отравления. Кроме того, явные признаки спирта в воздухе (запах, характерный привкус, жжение слизистых) заставили бы их принимать меры к спасению, а не спокойно ставить палатку и делать снимки. Кроме того, никто не стал бы писать известный листок «Вечерний Отортен». Поставить в таких условиях палатку правильно вряд ли бы была возможность. Разумное действие при такой ситуации – накрыться палаткой, оставшись при этом в верхней одежде или вовсе двигаться поперек ветра, не дожидаясь ухудшения обстановки (туристы – весьма неглупые люди и о таких элементарных вещах знают). Но ставить палатку в явно опасном месте – верх безумия даже в экстренной ситуации. Здесь лично мне приходит в голову только одно решение – оставить максимум груза и уходить. 5. Если вы сами же внимательно посмотрите видео, на котором самолет распыляет некое вещество, то увидите, что летит он достаточно низко, так как в противном случае концентрация вещества на единицу площади будет ничтожной (его просто разнесет ветром, который всегда есть на высоте). Не представляется, что пилоты самолета, сливавшего метанол, могли бы поступать иначе хотя бы потому, что распыленный на большой высоте метанол мог образовать устойчивый аэрозоль и добраться вместе с ветрами до населенных пунктов. Зимой в условиях хорошей освещенности произвести предварительный осмотр местности (все же, охотники манси, те же туристы и все прочее) экипаж мог бы без затруднений, на что потребовался бы один круг. Да и сомнительное занятие — сбрасывать груз метанола НАД ПЕРЕВАЛОМ, где гарантированно дуют ветры. Топливо с самолетов сбрасывается и на большой высоте, но медленно. — допустим, что этот пункт можно считать весьма сомнительным. 6. Колбаса в зимние походы берется без проблем. В зимние походы вообще многое берется без проблем. Оставление ее в лабазе видится вполне разумным. Сахар, на количестве которого делается какой-то особенный акцент, никогда лишним не бывает, тем более — 21-22 дня на 10 человек (вспомним, что именно на 10 человек делалась раскладка продуктов и перед уходом Юдин не стал бы забирать с собой все). 7. Ложе трупа (слой подтаявшего снега) обнаружено только под трупом Слободина. Наиболее вероятно, что только он умер до переохлаждения. Все остальные на склоне – уже после (а именно – после сильного ослабления периферийного кровообращения). То, что у Дятлова был обнаружен лед на лице, говорит лишь о том, что он некоторое время был жив после того, как упал, дышал и не двигался (обычные для смерти от переохлаждения явления). Отчего-то и Дятлов, и Колмогорова лежат по направлению к палатке, причем Колмогорова – значительно выше, но тоже не имеет ложа трупа. Значит – к моменту смерти была сильно переохлаждена. 8. Почему трупы засыпаны? Потому же, почему снег быстрее всего накапливается в углублениях даже без явного снегопада, благодаря переносу ветром. В целом, можно было принять вашу версию, если бы не такие очевидные проколы в рассуждениях.

  26. Интересно, почему никто, из читающих эту статью не заметил, что «место под кедром» в 1959 году выглядело один-в-один так же в 2012. За 50 лет там поди уже новые деревья выросли, старые или толще стали в несколько раз, или сломались в бурю. А у автора прямо-таки фотогрфическая точность. в статье ОЧЕНЬ много противоречий — уходили из палатки в сильную метель и оствили следы… А почему их метель не замела? Описания того, что было в палатке в каждом свидетельстве отличаются друг от друга. Непонятно про радиацию — автор об этом пишет довольно много, но все понимают, я надеюсь, что метиловый спирт (если он действительно имел место) не радиоактивный? Вроде просматривается какая-то гипотеза про сговор геологов и сбор информации о месторождениях, а потом автор от нее отвлекается. Приводится большое количество цитат и фотографий, которые якобы были изъяты из официального следствия и пропали из дела. А откуда они взялись у автора в этом случае? Очень понравилось начало статьи, отрывки из дневников и фотографии, а потом все переростает в какую-то нелогичную муть.

  27. Есть еще одна гипотеза.. но уж больно она реальная и до сих пор актуальна.. По этой причине никто и сейчас не рассекретит тайну. Проблема вся в актуальности а не в виновности кого нибудь..

  28. Интересная версия, и что-то в ней есть. Весьма правдоподобно сопоставление отравления метанолом и состояния трупов погибших ребят, замечания про размер аорты, тёмную кровь в лёгких и прочее… Но многие моменты остались весьма тёмными и непонятными. Например, мне так и осталась неясной логика передвижения студентов в районе перевала по данной версии. Перевалили через перевал, расположились в долине Лозьвы под Кедром, окей (кстати, так где всё-таки, по мнению Автора, был лабаз? Найден он был в долине Ауспии, по другую сторону перевала!). Но зачем им тогда понадобилось с таким трудом карабкаться на Холатчахль (вообще в сторону от маршрута, если верить составленной Автором карте маршрута), когда они могли направиться сразу на Отортен, куда и шли? Погнало метаноловое облако? Тогда логичнее было бы отходить в другую сторону, глубже в долину, а не лезть на голую гору. В общем, мне непонятно вообще мнение, что ребята ночевали с 1 на 2 февраля под кедром. Конечно, оно обосновывает спиленный ельник и, возможно, то, что группа побежала именно туда — как на знакомое уже место, но вызывает всё же некоторые сомнения. 31-го не удалось подняться на перевал, вернулись, 1-го таки поднялись и тут же снова спустились? Чтобы потом снова карабкаться наверх? Логичнее, что ребята поднялись всё-таки на перевал 1-го и двинулись по склону Холатчахля, чтобы не терять высоты. Не так-то просто скакать вверх-вниз по горам, даже на лыжах и даже крепким спортсменам… Вообще вопросов и сомнений много, но и как после ознакомления с любой из версий. И эта не хуже других, и, возможно, частично имела бы место быть, возможно, с немного иным сценарием развития событий, но с сохранением основной составляющей — воздействия метанола. Увы, данных по трагедии слишком мало, да и те, что есть, противоречивы и неясны. Но то, что трагедия была засекречена, действительно наводит на мысль, что всё было не так просто и без вмешательства третьих лиц и причастности государства дело не обошлось… Увы, но вряд ли мы когда-нибудь узнаем правду.

    1. С большим уважением к Автору!!! К вам тоже! Только факты:
      1. Все 9 человек получили следы смертельной дозы отравления метанолом. То есть боли, расширенные зрачки и кома, но не смерть. Смерть от мороза.
      2. Смертельные повреждения внутренних органов у 4 ребят которых нашли после получили на месте. Скорее там и так как упали в снежную 4 минимум метровую яму. Уже мертвыми. Предварительно удалив явные следы отравления на лицах. Другого объяснения как они там оказались в таком состоянии и такой глубине. Их сбросили туда по очереди.
      3. Страшная секретность дела до сих пор. Явная причастность КГБ к данному делу от начала и до конца.
      4. Явно старались как при заметании следов так и при следствии скрыть сам факт отравления.
      5. Слишком явная постановка нахождение самих трупов как и самой палатки. Особый сарказм был от чекистов оставить работающий фонарик, фляжку со спиртом, и все самое необходимое в плоть до дров в печке и еды в палатке.
      6. НЕ ОДИН турист с опытом как у бывалых ребят не бросит все снаряжения, топор, всю еду, половину одежды и пустится в бега без веревки в низ по склону. Ни при каких бы то ни было обстоятельств. Тем более на 1,5 км в низ. Это не дети и температура -30 и ветер слабый. Ночь и ранее утро. Не забудьте что все эти приключения происходили почти сразу после тяжелого восхождения.
      7. Трупы переворачивались. То есть переносились. Те которые были найдены на поверхности.
      8. Исчезновение очень многих фактов и фотографий, улик и много много всего. Сумасшедшая секретность. И все это факты.
      9. Практически уже тогда эти места любили туристы . В непосредственной близости находятся военные базы, военный локатор, добыча нефти, поселок коренных жителей, и много много другого. Эти места никак не могут быть военным полигоном для испытаний. Для защиты да.
      10. Метанол крайне важен для добычи нефти и газа. Нефть и газ и сейчас жизненно важный стратегический ресурс как и уран. Не говоря об 1958-59 годах. И сейчас ради этих ресурсов любая спецслужба, любой страны все что хотите инсценирует и живыми закапает. Куда там какая то ракета. Тем более которые были в 58-60 годах в доступности. Позже да. Тогда нет.
      11. И последний факт: полная замена продуктов лабазы и содержимого в палатке и наведение там порядка. (Особо прошу заметить факт нахождении в палатки работающего фонарика, и фляжки со спиртом. Явно указывая на то мол напились, надышались парами спирта. Целой коробки с консервами) .
      12. Забыл. Люди должны каждое утро ходить на работу, службу и совершать там не жалея сил, нервов, лет и самой жизни чудеса работоспособности, смекалки и отваги! Любить родину и гореть желанием стать героям перевозя тайком от всех метанол в крупных объемах а если что слить на головы туристам. А сколько людей погибло из за метанола при самой добыче нефти и газа одному Богу известно. Ребят очень жалко. Очень и очень.
      Да хранит всех Бог ныне живущих.

  29. Труд, можно сказать, титанический. Поэтому, вызывает искреннее недоумение, почему поторопились разместить «не вычитанный» текст. Как минимум в 4 местах, при беглом прочтении, замечаются следы «копипасты», вставленной в ненадлежащие им места… В целом, довольно стройная версия (совсем не хуже десятка других), если не подвергать сомнению (не требовать подтверждений) первоначального постулата, об аварийной ситуации на борту воздушного судна, перевозящего метанол. Если я не ошибаюсь, сейчас автор придерживается несколько иной версии развития событий?

  30. Здравствуйте! Только что наткнулся на эту версию. Интересно, неожиданно, многое объясняет. Но, как и во всех остальных версиях, возникают вопросы. Приведу самый, на мой взгляд, существенный. Почему транспортировка радиоактивного метанола была организована из Вижая? Это далеко от Западно-Тэбукского месторождения нефти. Причем через Уральский хребет. В 60 км от месторождения город Ухта. Не обязательно везти эту гадость в сам город, можно оборудовать площадку на некотором удалении. Ну и еще один вопрос. Почему есть упоминания о странном цвете одежды и лиц, и ни одного упоминания о наличии странного цвета на местности. Хотя косьвенные подтверждения некоего отравления у 2 поисковиков были…

  31. Скажите ,analitik757, на каком этапе Ваше расследование?Что нового накопали?И не принимаете ли Вы участие в обсуждениях на сайте http://taina.li/ ?Спасибо за ответы!

  32. Автором проделана огромная работа. И по всей видимости — впустую. Не доводилось читать «Смерть, идущая по следу» Ракитина?

  33. Dear analitik757, my name is Jake Duddey. I am 23 year Old. Live in America. I am writing to you because I am very interested and devoted the last three years of my years of my life, the complete Mystery of Group Dyatlova.I have been Writing my Book writing a book about the incident. My book will be published Sometime Mid next year in 2015. Could i would like to read your opinions on the tragedy. And if so could I use your information? I’ll put it in a book as your information and you own 100% of the Rights to your work? I also would like to put your name. In my book, for letting me use your information. Could you tell me if I could use your articles? If not, I understand and appreciate your time. But I would still like to See the article or articles. But if you don’t mind that I see them. Thanks for your Time Sincerely Duddey.

  34. Как тут можно делать какие-либо выводы, если фотографии трупов фальшивка, «последней четвёрки» очень явно!!! Да и на отрог поднимаются не дятловцы!!! Неужели никто этого не видит? К тому же на хребёт холма поднимается 6-ть человек и палатку выставляет ровно столько же = 6-сть человек! О каком оползне может идти речь, если палатка стоит на вершине ХОЛМА (в этой истории забудьте навсегда слово «гора»!)? Тем более, что без очков видно, что палатку выставляют не дятловцы! Если б была отравлена окружающая местность, на этом холме полегли бы все без исключения кто на нём был, включая следователя и высоких военных чинов!

  35. Гипотеза, безусловно, очень интересная, и автором проведена колоссальная работа. Радиоактивный метанол — суть данной гипотезы, — очень правдоподобно укладывается в описываемые события, но из приведенных фактов невозможно поверить, что он оказался там без помощи потусторонних сил. При всем моем глубоком уважении к автору… 1. Самолет АН-8Т был создан только в 1959 г, а в январе того же года уже использовался на Северном Урале? 2. Самолет АН-8Т создавался как, я подчеркиваю, военно-транспортный. В его описании наличие баков для перевозки окислителя — ключевое. Я думаю, со мной согласится каждый, успевший пожить в Советском Союзе, что вероятность того, что самолет, построенный для Вооруженных Сил, окажется на народно-хозяйственном объекте, стремится к нулю. Скорее на Марсе. 3. Метанол — жидкость с очень низкой температурой замерзания, а потому трудно представить термическую эмульсию метанола, подобную обычному туману. Попробуйте разлить на морозе канистру обычного, этилового спирта или просто бутылку водки. Жидкость прольется на снег, и никаких эмульсий. 4. Самолет АН-8Т предназначался для перевозки 10,5 т НЕРАДИОАКТИВНОГО окислителя и мог, в случае аварии, слить это количество за 10-15 минут. Предположим, что самолет, неведомо как оказавшийся в описываемом месте в описываемое время, произвел слив 10,5 т метанола за 10 мин. Даже на минимальной скорости 350 км/час он пролетит за это время 60 километров. Разливая ядовитую жидкость с высоты не менее 2х км, полоса загрязнения на уровне земли окажется никак не уже 300 м (а скорее всего, учитывая ветер в день трагедии, намного-намного шире). То есть, полоса загрязнения составит не менее 18 кв. км. Или иначе говоря, 0,6 г метанола на 1 кв. м. Я не специалист, но мне представляется, что этого количества метанола, пролитого на смерзшийся снег, будет недостаточно для схода лавин. С уважением, Вадим Бойко.

  36. прокомментируйте, пожалуйста, фото «извлечение неопознанного трупа» в майской находке , кто это , было ли упоминание в деле.

  37. Да, собрано очень много! Но, если метанол окрасил одежду то почему он не окрасил снег?

  38. Звучит гипотеза более или менее красиво. Однако целая куча нестыковок делает ее в основной части невозможной. Автор умышленно рассматривает лишь те аспекты дела, которые складно ложатся под метаноловую теорию. СМЭ для автора вообще представляется филькиной грамотой, хотя из нее можно (несмотря на явные нарушения при ее проведении) почерпнуть очень многое о причинах смерти. Для автора вообще любые травмы на теле явились следствием оползня. Наверное, даже если бы трупы были обезглавлены, автор все равно списал бы это на смертоносный снег. Да в других комментариях о всех остальных нестыковках тоже писали. Исследование неполной, в этом плане вам стоит равняться на г-на Ракитина, которые выполнил колоссальный труд, вследствие чего его поначалу кажущаяся фантастической и перекрученной версия с контролируемой поставкой получилась гоаздо привлекательнее. У вас же в основном предположение за предположением — поток мыслей.

  39. тут ясно ВЫБЕЖАЛИ ОНИ НЕ ЧЕРЕЗ ВХОД палатки а через разрезы ПОЧЕМУ? потому что от входа исходила смертельная опасность ДУЛО РУЖЬЯ И ПРИКАЗ ПОКИНУТЬ ПАЛАТКУ второй вариант через вход в палатку был впущен отравляющий газ ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНИ ВЫСКОЧИЛИ РАЗДЕТЫМИ ибо миг один схватить хоть чтото из теплой одежды автоматически любому присуще да еще на ТАКОЙ мороз уж обувь мы надеваем на автомате даже если нас толкают в спину

  40. Позвольте все-таки добавить (поскольку я не уверен, что админ опубликует мой предыдущий текст с критикой стиля изложения). Под «ванильностью» я имел в виду, например, то, что опущена цитата из дневника Дубининой, что «Золотарева никто брать не хотел» — раз; тезис, что Дятлов, Колмогорова и Слободин наиболее опытные туристы» — два (откуда вообще вы это взяли? точно такие же они. Да и не до иерархий в такой момент, если это правда, и «мы отравились, да еще под снегом, БЕЖАТЬ, РЕБЯТА, РЕЗЧЕ! — какой отход прикрывать? от кого? что это значит? позади идут не «опытные туристы», а те, кто лучше себя чувствует на тот момент, и раз спустились нижние, пострадавшие сильнее — то верхние и подавно смогли их догнать внизу). Вариант с неудачным возвращением за теплыми вещами представляется реалистичней. Я бы дополнил эту прекрасную версию ложкой дегтя. Представляется, что все же последних четверых — добили. Не спешите возмущаться. Могли это сделать не только из соображений пресловутой «секретности», а просто из сострадания. Может быть, ко времени прибытия условных «военных» выжившие, не замерзшие, но пострадавшие от отравления просто потеряли человеческий облик и были обречены. Куда их эвакуировать? Для чего? «Все равно умрут, да мы же еще и виноваты будем»… Помните, фраза Иванова Юдину: «Они все равно были обречены»? Спасибо за проделанную работу.

  41. Интересуюсь с 1980 года. Пока самая правдоподобная версия, также в чем-то совпадающая с городскими легендами. Благодарю. Текст слегка портит некоторая «ванильность», «девочковость» стиля, а также небрежность автора в обращении с правописанием. Например: «обезбаливающие медикаменты». Что такое «баль»? Или «бали»?

  42. У каждого автора в версии есть один-два факта, которые гипотеза никак не объясняет. Также удивляет, что уже на данный момент, при всём невероятном количстве протоколов, свидетельств, экспертиз, каждый автор не учитывает их все. Трудно понять, что придумано из зафиксированных свидетельств. Например одного автора есть упоминание командировочного листа, у других нет, у одного свидетельство штурмана о том, что у палатки видел два тела, у других нет и т.п. В этой статье слабое место — отсутствие окраса снега в окрестностях стоянки. Ведь если одежда окрашена распылённым метанолом, куда делись следы краски на снегу? Говорить, что занесло снегом, нельзя, так как при постоянных ветрах всегда есть места, котрые снег не покрывает, а просто сдувается ветром.

  43. про подземную лодку было веселее. Самолета АН-8Т в эксплуатации не было ни когда

  44. Здравствуйте! Очень большая просьба- помогите связаться с родственниками погибших ребят. Заранее спасибо.

  45. Очень интересным получилось совмещение двух кадров фото поисковиков, сделанных на месте установки палатки: http://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2017/04/Tent-3.jpg На правом кадре, в нижнем левом углу, за спинами поисковиков видны следы «испарившихся луж». «Лужи» имеют ярко выраженные края уступов. Как будто солнце выпаривало их несколько дней.

  46. Огромное спасибо за озвученную гипотезу. Правдоподобно вполне. По Вашему мнению, люди, выбежавшие из палатки, легко одетые в 26 градусный мороз, сколько времени смогут продержаться на этом морозе: час, два, три, десять? Даже не беря во внимание версию с метанолом? Ребята бежали к кедру, потому что там были оставлены припасы — это предыдущее место стоянки — нашли ли они припасы именно у кедра? Потом ещё у меня сомнение:ночь, ветер, снег, метаноловое облако… Ночь — ключевое. То есть увидеть ничего ночью в пургу нельзя, если это не взрыв… Можно только либо услышать, либо ощутить. Здесь версия проходит — запах. Отсутствие глаз и языка вроде тоже можно наконец как-то понять, особенно, если посчитать, сколько времени они пролежали в МЕТАНОЛОВОМ ручье. Ну вроде пока нет вопросов. Интересная версия.

  47. Огромное спасибо автору, за проделанную титаническую работу! Надо сказать, до этой версии я ознакомился со всеми имеющимися другими, потратив на это всю зиму 2012 года. Эта версия, пожалуй самая правдоподобная на мой взгляд. Одно замечание. Может было в комментариях — все не прочел. На схемах расположения ночевок и лабаза у вас ошибка, или я чего то не понял. Лабаз на одной схеме расположен то на отроге Ауспии, на другой уже с другой стороны перевала у Лозьвы. Как это понять?

  48. Для Галки-Ланины! Единственно непротиворечивая версия! Продуманная и проработанная. НО ! Примените бритву Оккама- отбросьте радиоактивность метанола.Загрязнения одежды носили локальный характер и скорее всего случайны.

  49. Единственная непротиворечивая версия! Респект! В Вашу версию замечательно укладывается рассказ Моисея Аксельрода в фильме Tajna.perevala.Djatlova (6.filmov.iz.6).1997.XviD.TVRip 2-я серия 17-я минута

  50. Большое спасибо за проведённую исследовательскую работу. К сожалению вопросов остаётся намного больше чем ответов. В данном трагическом событии объективных фактов очень мало. Большинство фактов субъективные и идут на уровне предположений, а это открывает дорогу для огромного количества вариантов развития событий. Фактом является во-первых: то, что у группы был свой маршрут, которым она следовала и во-вторых: записная книжка. Вот вроде и всё! До ночёвки с 31 января на 1 февраля, когда группа Дятлова перешла через перевал и спустилась на юг в долину Ауспиии и заночевала, всё понятно а далее…Скорее лабаз был сделан и сделан где-то рядом, а в долину Аспии перенесён, иначе в дневнике была бы запись. Плюс варёная колбаса. Вывод: инсценировка имела место. А следовательно, последующее расположение тел, различных предметов, настила и костра так же могло быть инсценировано. Поэтому реальную версию произошедших событий не определить. Палатка могла быть установлена во-обще в другом месте, т.к. на не понятно откуда-то взявшихся фотографиях «установки палатки» угол наклона другой 30 градусов, а на склоне горы Холатчахль только 20. Палатку могли перенести в незатоптанное место и аккуратно установить, завалив одну сторону снегом. Возможно, и ледоруб у ребят был с собой, а его потом аккуратно воткнули у входа, чтобы показать, что нормальный костёр они развести не могли и замёрзли, хотя в 4 метрах у малого кедра оставалось 2 бревна. Видимо костёр у большого кедра тоже имитация. И не понятно зачем понадобились сапёры с миноискателями. В общем пока кто-то покаяться не решиться или на верху документы не рассекретят. Хотя бы в общих чертах, не раскрывая военных тайн, правды мы не узнаем. А ребят очень жалко!!!

  51. Большая просьба к Буянову. Ну в конце то концов, сломайте себе плизз от 6 до12 ребер (кол-во на ваше усмотрение) и пробегите ночью по снегу более километра, ну или летом средь бела дня хоть метров 300… Да, еще пробейте себе чем нибудь голову до потери сознания (как это было у Тибо), и тоже трусцой… Автору респект. По моему мнению неправдоподобно, но оригинально и не шаблонно.

  52. Насколько я понял по версии следователей глаза и язык могли животные отгрызть,а ребра это наверно при падении в овраг.

  53. Ваша версия — не выдерживает критики, хотя заслуживает уважения объём проделанных Вами изысканий. Не кажется ли вам, что при такой силе ветра (исходя из последних фото, когда ставили палатку) есть стопроцентная гарантия, что весь метанол очень быстро выдует? Далее. Невозможно поверить, что туристы из-за удушья покидали палатку и не оделись? Это смело можно исключить. Допускаю, что можно выйти, допустим, без шапки, но уйти без обуви… В любом случае обулись бы. Далее. Так и не понял у вас по времени суток якобы сброса метанола самолётом. Мог самолет сбрасывать и соответственно лететь в тёмное время суток? Так же совершенно не понятно как смогли быстро обнаружить туристов и профессионально зачистить следы до того как их нашли поисковые группы? Как вообще узнали, что в районе сброса метанола находится группа людей? Почему нет пострадавших местных манси? Почему больше никто впоследствии не получил отравлений от метанола? Те же следователи же плотно работали и с вещами погибших и с палаткой. Палатку так вообще растянули в помещении, она ж была под снегом и выветриться полностью не могла.

  54. Неправильно думаете изначально. Вы анализируете подробности инсценировки-спектакля для вас. Кто где лежал, где стояла палатка, забудьте про это на время. Подумайте над фактами которые точно известны и что их объединяет: 1. Про случай о банальной смерти 9 студентов от стихии доложили самому Хрущёву 2. В деле расследования вырваны некоторые страницы 3. Некоторые vip персоны боялись подходить к трупам, а кто подходил потом раздевались догола и опускались в бочку со спиртом 4. Бойцы в/ч 6602 которые помогали искать тела студентов в окрестностях горы находили большое количество мёртвых куропаток. Это показатель недостатка кислорода 5. Цвет кожи у трупов. Это однозначно гиптил Поэтому только вариант с ракетой. Варианты где нет гиптила надо отметать сразу чтобы не путать народ. И уже не так важно туда она летела или она сбилась с курса и её подорвали. А за обломками ракеты должна была прибыть команда: один офицер и 6 бойцов. Но в нашей нештатной ситуации видимо было больше. Эта команда конечно могла все трупы собрать и перевезти куда-нибудь в пропасть. Решили разложить трупы и свалить всё на Дедушку Мороза. Из команды скорей всего живых никого не осталось (потом мы проходили вариант с Чернобылем). Но почему молчат их родственники, почему молчат родственники группы Дятлова??? Всё пущено на самотёк. Тогда мой прогноз такой: Информацию вбросят в массы когда не станет родственников группы Дятлова. Мрачно всё это, но лучше горькую правду

  55. Да ,работа Вами проделана огромная,спасибо!История гибели туристов не дает покоя.Но я заметил такие факты ,которые ставят под сомнение Вашу гипотезу:1.Если Вы предполагаете.что последняя стоянка была возле келра,то почему толстые ветви кедра были обломаны,а не срезаны пилой(топором),ведь они были у ребят при стоянке,да и на кедре остались следы оборваной одежды и крови(как писал следователь Л.Иванов -части мышц )Тем более возле келра было много сухого валежника,и днем при стоянке туристы могли им воспользоваться,а вот ночью в темноте -нет,поэтому и лезли на кедр. 2.Лыжный след от кедра к месту установки палатки не сохранился,в то время как следы отхода ребят сохранились хорошо.

  56. Уважаемая analitik757, меня потрясло,как вы досконально исследуете этот загадочный случай. Сама не знаю,почему, но меня эта история взволновала настолько,что я стала искать в сети отгадки..вроде бы столько трагедий случается в горах, а эта стоит каким-то особняком.. И эти люди на старых фотографиях — совсем непохожие и похожие на современников.. Меня интересует, а почему вы упоминаете об извлечении неопознанного тела из ручья, но дальше про это тело никто ничего не пишет и не исследует. Чьё оно? Как туда попало? Какие повреждения имело, от чего погиб незнакомец или незнакомка? Еще слышала версию,что таких тел было два…

  57. Уважаемая Галина! Благодарю Вас и Ваших единомышленников за такое доступное,четкое описание новой версии (гипотезы) трагедии,за фото хорошего качества и за уважительный тон в адрес погибших туристов. Некоторое время назад один человек мне посоветовал «не совать» свой нос в дело гибели группы Дятлова — затянет. Я не послушалась…теперь регулярно читаю все документы,которые мне удаётся найти. Жаль ребят. Очень. Ещё больше мне жаль их родственников и друзей,которые до сих пор не могут понять,что же случилось там,в горах?. Я родилась и живу в нашей с Вами общей стране,нахожусь среди таких же,как мы с Вами людей,а потому я совершенно не могу понять — как столько времени правдивая информация не просочилась в массы??? Не может такого быть,чтобы огромное количество предполагаемо — задействованных товарищей из разных силовых и прочих структур не проболталось за 54 года! А если еще учесть,что много людей при поиске, расследовании группы вообще не имели никакого отношения к «силовикам», а были простыми врачами, студентами, водителями, охотниками, лесниками и проч..Не может быть! Никакая подписка не заставит молчать столько лет наших людей. А тут..как воды в рот набрали. Тем более.что у нас в стране широко распространено средство для «развязывания» языка — спиртное во всех видах. Это странно и не объяснимо.

  58. Уважаемая analitik757, меня потрясло,как вы досконально исследуете этот загадочный случай. Сама не знаю,почему, но меня эта история взволновала настолько,что я стала искать в сети отгадки..вроде бы столько трагедий случается в горах, а эта стоит каким-то особняком.. И эти люди на старых фотографиях — совсем непохожие и похожие на современников.. Меня интересует, а почему вы упоминаете об извлечении неопознанного тела из ручья, но дальше про это тело никто ничего не пишет и не исследует. Чьё оно? Как туда попало? Какие повреждения имело, от чего погиб незнакомец или незнакомка? Еще слышала версию,что таких тел было два…

  59. На входе в сайт Перевал Дятлова газеты Комсомольская правда стоит фильтр и некоторые сообщения гостей не доходят. Вместо этого сразу появляются сообщения лжегостей типа: вопрос не актуален, прошу учесть ранее обсуждался и т.п. Это не означает,что модерацией занимается газета. Модерацией также занимается один из осколков КГБ: ФАПСИ. Именно эта организация в РФ способна перехватывать сообщения. Очевидно чиновники стоящие у руля этой организации как-то связаны с убийством на перевале раз они не жалеют государственных денег, кстати выделенных на патриотизм в инете, на сокрытие подлинных обстоятельств дела.Полагаю здесь мне не помешают изложить собственные представления по данному делу.

  60. Лавинно — оползневые версии видятся мне несостоятельными. Хотя бы потому, что будь это правдой — то какой смысл властям все замалчивать, скрывать и засекречивать? Наоборот раструбили бы, что группа попала в лавину со всеми вытекающими… Ан нет…

  61. Уважаемые читатели! Гипотеза скоро будет дополнена новой информацией. Автор

    1. Скорей бы! Уж очень хочется увидеть новую и свежую информацию в Расследовании.

    2. Здравствуйте/ прошло уже три года/ ооочень хочется почитать дополнения и продолжение Вашей гипотезы. надеюсь, вы не бросили заниматься расследованием?

  62. А нельзя сейчас провести эксгумацию тел с разрешения родственников? Хотя бы сейчас восстановить справедливость… Или там за 54 года уже ничего и не осталось?

    1. Согласен с Вами, если они похоронены в цинковых гробах, то можно сделать эксгумацию с исследованием останков, ведь современные методы криминалистики далеко ушли вперед за эти полвека.

  63. С пятым трупом, найденным в ручье — перебор. Во многих воспоминаниях нет информации о «пятом». Откуда информация? Только факты!!! Вот текст беседы «ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев» (НАВИГ, АЛАТАО), ОО фонд «Памяти Группы Дятлова» (Кунцевич Ю.К.), с поисковиком 1959г. Моховым Анатолием Григорьевичем 07 авг. 2008 г, г.Екатеринбург http://infodjatlov.narod.ru/MoxovCentr.doc

  64. Не буду расписывать подробно, вкратце, я считаю, что смерть 9 туристов связана с Семеном Золоторевым а точнее подсказка скорей всего в буквальном смысле в его фамилии, если почитать про его перемещения то можно предположить так: человек прошел огонь, воду, медные трубы (как обычно говорят) из материала, известно, что Семен приехал на Урал в начале 50-х. Напрашивается сразу же вопрос, по версии Ракитина операция контролируемой поставки планировалась около 8-9 лет? Что-то слишком долго! Так вот, скорей всего Семену надоела военная карьера. Человек, который прошел всю войну при этом в то время военным особенных премий, как нам известно, не выдавали. Это сейчас богатые пайки, квартиры. Возможно, он от кого-то услышал, что Урал богат полезными ископаемыми (это может быть и золото, и алмазы и т.д. почитайте про добычу полезных ископаемых на Урале) и тут можно несколько версий выдвинуть: Семен занимался скорей всего не легальной добычей, а может и легально, сколотил на этом капитал и решил уехать. Ведь всем же известно было 2-е тургруппы Согрина и Дятлова, и, что буквально за три дня Семен, который изначально планирует поход с группой Согрина, переходит в группу Дятлова, мотивируя тем, что он торопиться домой. И тут все, что угодно, может он проговорился или кто то из местных узнал о его капитале (само золото или большая сумма денег) а может напарников с кем занимался добычей решил их попросту кинуть, мол знаю где можно прилично продать (барыга, который скупает дороже всех) золото или большая сумма сами знаете очень привлекает внимание криминал! теперь можно сделать выводы как могло все произойти тут уже много версий. Люди, которые решили отомстить за кидалово или прикарманить заработанное вот и все! Скорей всего они шли за Дятловцами с интервалом 1-2 дня. Т.к. могли узнать о Семене за 1-2 дня до отхода. А бегство с палатки я так думаю что когда ребята собрались растапливать печку (из дела: собранный дымохот на полу, корейка с отделенной шкурой) скорей всего Семен вышел из палатки что бы помочь с установкой печки т.к. по фото мы видим как торчит труба вверх, когда он вышел, возможно преступники воспользовались моментом они могли оглушить его все что угодно припугнуть ружьями, (вспомните Семен был лучше всех одет) видимо никто из ребят ничего не услышал, возможно, была пурга, ну или сами подумайте все уставшие и у всех желание поскорей растопить печку перекусить да лечь спать, кто-то возможно и уже решил, не дожидаясь ужина прилечь. На это преступники и рассчитывали. Дальше кто-то из преступников решил выкурить туристов из палатки. Возможно, их было 3-4 человека. Интересно, что Вы почувствуете, если Вам в замкнутое помещение кинуть 2-е дымовых гранаты или что-то подобное, когда Вас в палатке около 8 человек. Из дела: палатка была застегнута, почти на все пуговицы 2-е нижние были расстегнуты. Ну а дальше все повыскакивали, кто-то получил угарное отравление. Такое может быть? Затем кто-то из злодеев залез в палатку и стал ее обыскивать, потом, что бы она стала непригодной, он ее изрезал. Дальше их поделили на 2-е группы. Первая (Дятлов, Слободин, Колмогорова (возможно Кривонищенко и Дорошенко) я так предполагаю, они спускались согласно следам. Когда почти спустились вниз, злодеи дали команду что бы ребята шли по одному с интервалом примерно 500-700 метров. Затем по одному их поубивали. Скорей всего их повели под дулом 2-х злодеев. Двое злодеев остались у палатки с Семеном, Дубининой, Тибо и Колеватовым. Дальше могло случиться то, что злодеи потеряли контроль над ситуацией в следствии чего, вторая группа могла сбежать с места происшествия или попытка проявить сопротивление (можно только гадать). Дальше настил для 4-х людей и разрезанная одежда что бы, не замерзнуть. Злодеи никак не рассчитывали оставить, кого-либо в живых. Возможно они так и не нашли то что искали. Дальше злодеи перегруппируются и спускаются в низ. Там, как и Ракитин писал, когда туристов нашли, возможно стали применять пытки. Нашли ли злодеи золото или деньги это уже не узнает никто. Как Вам такая версия? По крайне мере это правдоподобней в отличии от НЛО, Мансии, какие-то там шары и прочая чушь.

  65. И все-таки главным в случившейся трагедии остается вопрос — он первичен, все остальное вторично и является производным от него — ЧТО заставило группу покинуть палатку, или КТО? Ответ на него где-то рядом, нужно только вставить в цепочку событий недостающие звенья.

  66. Здравствуйте! Гипотеза очень интересная! Вот у меня такой вопрос, прошло столько времени, уже вроде и секретность снята с этого дела, почему до сих пор правда не известна? Какой смысл скрывать, уже столько времени прошло?? Ведь были гораздо ужаснее факты, которые обнародовались после снятия секретности!

    1. Здравствуйте, Надежда. Дело сейчас открыто, но оно было сфальсифицировано следственными органами по приказу властей, поэтому истинная причина гибели туристов в нем не указана. Чтобы выяснить что на самом деле произошло 2 февраля у горы Холатчахль, нужно поднять исторические и архивные документы, провести расследование. Этим заниматься никто из представителей власти и нынешнего правосудия не хочет. Родственники погибших ребят, к сожалению, тоже не принимают никаких попыток восстановить справедливость…

      1. Вы обладаете доказательствами о фальсификации дела? А они нужны. Не следует бросать слова… Нынешние, как Вы говорите, — «представителей власти и нынешнего правосудия» и не должны «предпринимать попытки», ибо с какой стати. Для всего должны быть основания. Родственникам это не нужно. А кому нужно? Вы думаете органы будут работать на Ваше любопытство?

    2. Секретность снята, но УД по сути нет, есть общедоступная туфта как говорил Ю.Юдин,любое закрытое УД должно иметь номер и особые отметки,но то что деманстрируют широкуму кругу читателей не даёт даже чётких деталей происшедшего,важные улики из этого УД были изъяты для проведения внутреннего расследования в таких случаях

  67. кстати поражает ювелирная точность раскопок настила. начали копать , и бах вот он прямо под спасателями под трехметровым слоем снега.

    1. Ржу не могу , лежу под столом . Просто напрячь мозги не пробовали . Как нашли под 2.5 метра снега . Фото поисков смотрите . Щупы в руках видите . Где снег мягкий там и копали . Ваш учитель , отвечатель простых вопросов Игорь Уралмаш.

  68. на фото спасательной операции в овраге написано тело Дубининой, тело Тибо, тело Колеватова, тело Золоторева, а под следующей фотографией подпись ; извлечение останков неопознанного тела. Я правда дальше читать не стал, но что то не пойму кто метанолом отравился, или автор знает то , что неизвестно вообще никому?

    1. В ручье было найдено 4 трупа, а на фотографиях видно извлечение 5-ти объектов. Больше никаких фактов у автора нет.

  69. Я, извините, перепутал Никитина с Ракитиным. И ещё забыл написать. Мне Ваша версия, Галина,напомнила о трагедии 1989г , когда под Ашой из-за прорыва трубопровода с топливом в ложбине скопились газы и взорвались, образуя объёмный взрыв из-за искры от двух проходивших там в это время поездов. Тогда погибло около 600 человек и стало инвалидами столько же…Ведь долина реки, куда убегали ребята, тоже похожа на воронку,хотя сужу по фотографиям

  70. Почему автор игнорирует Памятку о правилах поведения в горах в зимний период МЧС России ? Снежная лавина — это тяжелая масса, падающая или соскальзывающая с крутых склонов гор. Как правило, сход снега происходит со склонов крутизной более 30°, если склон без кустарника и деревьев — при крутизне более 20°. При крутизне более 45° лавины сходят практически при каждом снегопаде. Перед выходом на маршрут следует помнить, что влияние на устойчивость снежных масс оказывают: сильный снег, метель, дождь, оттепели или приход теплых ветров, повышение влажности воздуха, а также наступление холодов после теплой погоды ………………….. И высказывание единственного выжившего участника группы Юрия Юдина: «Измерены углы склона в районе палатки: вниз 15 градусов, вверх – 22-23 градуса, в 50-100 метрах выше палатки 25-30 градусов. Видимо, на крутом вершинном уступе и сформировалась навеянная лавина из свежевыпавшего снега на слое перекристаллизованного промороженного фирна. Hе устанавливайте палатку в местах, где присутствует ничтожная вероятность схода лавины. Не подрезайте склон, даже если он практически горизонтален, но выше есть уклон» P.S. Группа Дятлова погибла после схода лавины от природных факторов и метанол здесь не причём !

  71. Спасибо за огромный труд, тем более, что он более менее приближен к реальности. Особенно удивило то, что Вы заметили многое, что не приходило в голову другим исследователям трагедии, например, разрезы в палатке, от которой отталкиваются вообще все !!!!! И никто не заметил, что первоначально их не было вовсе. Я когда ещё первый раз читал о гибели ребят отметил, что разрыв в палатке был заткнут ватником, что и заметили первые, кто нашёл палатку, а разрезы нет и про них ничего не говорили первые, нашедшие палатку. Они ещё ледорубом пробивали палатку, что бы посмотреть, что там внутри, зачем?, если бы были разрезы по всей длине….!!!!! И ещё Вы обнаружили предпоследнюю стоянку около того самого кедра…., да ещё перевёрнытые фотографии !!!!!!!!!!! Да уж !!!! А все ломали голову, кто там мог рубить молодые, но толстые деревья, если у погибших были с собой только ножи. неужели те, кто нашёл трупы ребят первыми, не заметили, что они лежат не с той стороны кедра на фотоснимках ?, странно….. По поводу метанола, очень реально , единственно, сомневаюсь, что это могло так сильно повлиять на снег, ну хрен знает, может быть….Вернее на пласты снега, весь толстый слой, необходимый для подвижки, хотя обувь ведь всё-таки завалило…да…. И ещё… Мне кажется, что четверо в овраге погибли всё-таки последними… Ведь, как справедливо указывал Никитин в своих исследованиях, двух Юр, очень похоже, что кто-то заботливо перенёс и уложил, да ещё накрыл одеялом, не могли они умереть так, как их нашли. И, кстати, разве на том настиле в овраге из пихт, разве не срезанные куски одежды с трупов по углам лежат ? И ещё непонятно Ваше раздражение по поводу вообще настила из пихт, что его так называли…. И непонятны ваши выводы по поводу того, почему последняя четвёрка, явно готовящая для себя этот настил, что бы не замёрзнуть, оказалась в другом месте, гораздо дальше в овраге, в ручье, среди камней, где и погибла. И последнее. Конечно вопросов было и будет много. И всё-таки, что Вы думаете (как здесь уже спрашивали) о лётчиках, которые первыми заметили палатку и о двух лежащих людях рядом с ней, которых не оказалось впоследствии ?????? И главное. Вы сами выложили фотографию, где из оврага вытаскивают останки пятерых человек !!!!!!!!!!!! А кто же был пятым ? или я что-то не так понял …

  72. В рюкзаке верхняя одежда, даже компактно уложенная, занимает довольно-таки заметное место, знаю сам! Юрий Юдин, опознававший вещи погибших, обязательно заявил бы о пропаже, поскольку к походу готовился вместе со всеми. И второе: метанол сохранился бы в снегу до весны, то есть поисковики неизбежно получили бы ту или иную степень отравления. Также отравление получили бы патологоанатомы, поскольку ни какими специальными защитными средствами никто не пользовался.

    1. 1. О пропаже некоторой верхней одежды известно. Так, например, исчезла куртка Людмилы Дубининой, исчезла верхняя одежда Кривонищенко и Дорошенко. 2.Метиловый спирт летуч. Это свойство резко снижается при низкой температуре, но через месяц после трагедии на местности следов от метанола не было. В то же время, в органах погибших метанол мог находиться еще долгое время. 3. Патологоанатомы могли во время проведения исследований трупов получить небольшую дозу отравления, наверное поэтому в медсанчасти была проведена обработка трупов марганцовокислым калием, а медиков, участвовавших в обследованиях трупов, для исключения случайного отравления заставили обмыть тело спиртом, доставленным в бочках.

      1. Но пропавшая одежда не была запасной, как я понимаю. То есть туристам переодеваться всё-таки было не во что! Второе: очевидно, патологоанатомам объяснили, зачем нужно обмываться спиртом. И взяли подписку о неразглашении. Но сколько времени может действовать такая подписка, если уголовное дело было засекречено «всего-то» на 25 лет?

      2. Уважаемый analitik757! Вы пишите, что исчезла куртка Дубининой, а в материалах дела сказано, что куртка и шапочка Дубининой в момент обнаружения трупов были за Золотареве. Это дает право предполагать, что Семен снял эти вещи уже с мертвой девушки с целью утеплиться, а следовательно труп Люды Дубининой еще не был завален снегом на тот момент.

  73. Запасная верхняя одежда, насколько я знаю, среди найденных вещей не упоминается. Значит, туристы меняли только нижнюю одежду, и продолжали, находясь в палатке, дышать парами метанола. Что им помешало, получив отравление, сразу же повернуть в обратный путь? Второй вопрос — почему следователю Иванову разрешили указывать в деле про радиацию и «огненные шары», а вот судмедэксперт Возрожденный вынужден был поступиться профессиональным долгом? И дело это почему-то не засекретили с самого начала, и не сделали «козлами отпущения» лётчиков.

    1. Евгений, если верхняя одежда не упоминается — это не значит, что ее не было. Она, например, могла быть засыпана снегом в овраге и ее просто не нашли поисковики. Если туристы поставили палатку на отроге, значит были на то обстоятельства, не позволявшие им продвигаться дальше. Палатка, скорее всего, была для них как укрытие, т.е. находиться в палатке было лучше, чем идти и дышать аэрозолью. Второе. Следователь Иванов про «шары» в деле не писал. Физико-техническую экспертизу он делал с какой-то целью, сам он пишет, что «сговорился с учеными УФАНа (Уральского филиала Академии Наук СССР)». Значит ученые консультировали его как и где нужно проводить экспертизу. Судмедэксперт Возрожденный вряд ли был посвящен в подробности происшествия, но видел, что люди не замерзли, а погибли. Контроль над ним был, контролировались все экспертизы и заключения, которые были сделаны, и которые в дело так и не вошли. Дело было проведено келейно и с самого начала было под контролем партийных органов Свердловска. Летчиков сделать «козлами отпущения» не могли, потому что тогда стала бы известна причина гибели туристов — аварийный слив радиоактивного вещества, а именно это и хотели скрыть. Хотя, возможно, кто-то и понес наказание, это просто пока не известно.

      1. «чем идти и дышать аэрозолью…» Аэрозоль, к вашему сведению, мужского рода. Далее. Если «запасную» одежду не нашли, то говорить, что она была, оснований нет. Детально про всю одежду, что была на трупах, и что было срезано, гда найдено и на кого надето, описано в версии Ракитина.

  74. Уважаемая analitik757 ! Я Вам вчера утром отправил комментарий, но ,видимо, он не прошел, так как ответа на него нет. Я думаю, вы достаточно вольно трактуете имеющиеся факты. Если палатку ставили временно, зачем ставить ее на лыжи , которые в случае возможного срочного ухода нужны в первую очередь ? Почему , если туристы попали под метаноловый дождь до установки палатки, фиолетовый оттенок имели лишь вещи найденных в ручье ? В Вашей гипотезе однозначно указано, что тела в овраге получили переломы ребер в следствии ударов о камни . Теперь же Вы говорите, что эти переломы получены в результате сдавливания снежной массой. Это несколько разные вещи . При таком компрессионном сдавливании переломы ребер ( и не только ребер ) были бы у всех четверых, найденных в ручье. По поводу трупных пятен. Вы же сами говорите, что «Возрожденный описывал, что видел». Откуда же сейчас такое к нему недоверие ? Дальше, если Колмогорову, Дятлова и Слободина накрыло сползающим со склона снегом, почему они снова же умерли не от асфикции ? И почему только под Слободиным есть «ложе трупа» ? И самое основное, что ставит под сомнение всю Вашу гипотезу в целом : Вы аргументировано не довели, что самолет АН-8 мог взлетать и садиться в аэропортах Ивделя и Вижжая. К тому же Вижжая в 1959 году вообще еще не было! Откуда и куда летел самолет ?

    1. Александр, простите, отвечаю, но не сразу. На Ваш первый комментарий я ответила ниже. Отвечу и на этот. 1. По всей видимости, ребята ставили палатку по всем правилам установки на снег не временно, а вынужденно — не по своей воле. Сколько времени они смогли бы находиться в палатке, спасаясь от осадков — не известно. Может час, может два, а может и больше, если бы снежный оползень не завалил и не порвал палатку в средней ее части. 2. Вещи первой группы Дятлова Игоря, Зинаиды Колмогоровой и Рустема Слободина, а не тех ребят, которых нашли в ручье, были развешаны в Ивдельской медсанчасти. На вещах найденных тел из этой первой группы Чуркина Генриетта заметила фиолетовый оттенок. 3. Травмы в ручье ребята получили в результате сползания оползня из тяжелого плотного снега с возвышенности в овраг. Травмы были схожи с наездом автомобильного транспорта с ударом и компрессией. Это отметил Возрожденный. При таких травмах переломы ребер не обязательно должны быть у всех. Травмы зависят от положения тела во время удара и других факторов. 4. К Возрожденному Борису Алексеевичу у меня недоверия нет, но есть сомнения в том, что ему позволили написать в СМЭ все что он хотел и мог. 5. Колмогорову, Дятлова и Слободина нашли под снегом в динамичных позах. То, что они погибли под снежным оползнем было запрещено озвучивать, иначе пришлось бы разбираться в результате чего там могли появиться снежные оползни зимой в мороз… 6. По поводу самолета Ан-8Т. В местах посадки самолета АН-8Т аэродромы не нужны были, потому что Ан-8 — это был самолет высокой грузоподъемности, который мог взлетать и осуществлять посадку днем и ночью с грунта и с небольших площадок. http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/0/3 7. В этой гипотезе предполагается, что самолет летел из Ивделя на Вуктыльское нефтегазоконденсатное месторождение. http://gipotezi.ru/sites/default/files/images/567.jpg

      1. «То, что они погибли под снежным оползнем было запрещено озвучивать, иначе пришлось бы разбираться в результате чего там могли появиться снежные оползни зимой в мороз…» Домысел. Необходимость разбираться в причинах схода лавины высосана из пальца.

  75. Плюс авторам за огромную проделанную работу. Если бы так всё и было на самом деле, то имелась бы масса свидетелей (фальшивых и нефальшивых экспертиз, рейса самолёта, и.т.п) и они бы с распадом СССР не молчали.. Уж хотя бы родственникам сказали причины гибели ребят, пожалели (ведь это так бесчеловечно, что-то знать и молчать) а те до сих пор ничего не знают, не знают истинных причин, от чего погибли их братья, и у них слёзы на глазах. Ну и, совершенно наивно предполагать, что когда более крупные и мелкие аварии давно рассекречены, то об этой стали бы умалчивать. Тут дело такое, либо никаких секретов нет, и никто ничего не знает, остаётся гадать, либо дело высшего уровня секретности.

    1. Вы правы, Андросан, это «дело высшего уровня секретности», потому что в сокрытии причины гибели ребят замешаны бывшие руководители высших органов советской власти. Об этом преступлении написал в своем заявлении Иванов Л.И. — следователь, который расследовал причину гибели группы Игоря Дятлова.

  76. analitik757, с огромным интересом прочитал Вашу версию. Прошу ответить на мой вопрос: если действительно имел место сброс с вертолета/самолета метанола (подкрашенного, как Вы отмечали), то разве не должно было окраситься в фиолетовый цвет все в этом радиусе, а не только одежда дятловцев? И на устранение цветных пятен со снега, деревьев и т.д. в таком случае потребовалось бы много времени и сил. Это я к тому, что при такой глобальной работе осталась бы масса следов, а их вроде как не было…

    1. Stalker, хороший вопрос. В гипотезе я рассматриваю единственный вариант — сброс перевозимого опасного груза с самолета АН-8Т. На счет фиолетового цвета «в радиусе» отвечу так: это только предположение почему цвет одежды мог приобрести светло- фиолетовый оттенок. Одежду могли обработать в медсанчасти Ивделя, но мог быть подкрашен перевозимый метанол. На некоторых участках местности специалистами, проводившими исследования на местности, были обнаружены вот такие вкрапления под снегом, выпавшем в течении месяца http://gipotezi.ru/sites/default/files/resize/images/sledi-600×397.jpeg

  77. Вы уж очень вольно трактуете и факты УД и заключения СМЭ. То что Вас не устривает в версии — объясняется очень просто — эксперт не написал. Вы же сами утверждаете, что Возрожденный «писал то, что видел». Откуда же сейчас к нему такое недоверие ? Дальше, Вам не кажеться странным, что» временная не основательная установка палатки» проводилась «на лыжи» ? На те лыжи, которые в случае опасности , как ничто другое должны быть под рукой ? И углубление под палатку зачем делать таким значительным, причем практически руками, без лопат ? Ведь это потеря времени , если они спешили укрыться, стали бы они так тщательно готовить место, углубляться, укладывать на дно лыжи ? По поводу одежды с фиолетовым оттенком. Этот оттенок был лишь на той одежде, которая побывала в овраге. Именно эту одежду развешивали сушиться и именно эту одежду видела Чуркина и Возрожденный. И вот такой вопрос : в местах где садились и взлетали транспортные самолеты были приспособленные для этих целей аеродромы ? Или я что-то упустил, или Вы об этом скромно умолчали.

    1. Александр, нет у меня недоверия к Возрожденному Борису Алексеевичу, есть сомнения в том, что ему позволили написать в СМЭ все что он хотел и мог. Вот ответы на Ваши вопросы: 1. Палатку ребята устанавливали на лыжи по правилам установки палатки на снег. Не известно сколько группа смогла бы находиться в палатке (час, два, три…), если бы на палатку не съехал оползень. 2. По поводу оттенка одежды. Генриетта Чуркина обратила внимание на странный оттенок одежды, развешенной на солнце, первых туристов, а не тех, которые были найдены в ручье. 3. В местах посадки самолета АН-8Т аэродромы не нужны были, потому что Ан-8 — это был самолет высокой грузоподъемности, который мог взлетать и осуществлять посадку днем и ночью с грунта и с небольших площадок. http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/0/3

  78. А как оползень мог накрыть людей в овраге? Вы же говорите — любое препятствие его можетостановить, даже палатка это сделала. Разве в лесу его ничто не могло остановить — ни кусты, ни деревья?

    1. Людмила, вот место обнаружения трупов. http://gipotezi.ru/sites/default/files/images/IzdBX.jpg Место обрывистое, уклон составляет более 30 градусов. Оползень сошел слева в овраг. Под снежным оползнем остались примятые тонкие деревца, которые заметили манси, когда снег в мае немного сошел. Угол наклона, где стояла палатка, был около 20 градусов. Скорость снежного оползня при угле наклона 30 градусов будет больше, чем при угле 20 градусов, соответственно будет больше и сила с которой оползень придавливает под собой тела.

  79. Читала с большим интересом и даже с восхищением! Очень правдоподобно!. Особенно вызывает уважение как был сделан анализ местности — с привлечением современных компьютерных программ, а не голословно. Правдоподобна и вся обстановка тех лет и в геологоразведке и в стране. Всем известно сейчас на что могли пойти должностные лица ради того, чтобы вовремя отрапортовать о достигнутых успехах партии и правительству. Но , как и в других версиях, остались почти те же вопросы : 1) если осов продолжал идти на спускающихся дятловцев и сбил с ног троих, то почему он не завалил всю палатку? 2) как могли они потерять тапочки и вязанные шапочки с головы возле палатки? Ведь той же шапочкой, они могли закрыть рот и нос, чтобы не вдыхать ядовитые пары? 3) если они подверглись уже воздействию этих паров, у них началась тошнота, рвота, где следы этой рвоты? 4) могли бы они в состоянии отравления пройти 1,5 км до леса?

    1. Людмила, спасибо за комментарий и замечания. Да, в гипотезе некоторые мелкие детали упущены, потому что я не знаю как и что точно было. Могу только предполагать. Но попробую дать ответ на Ваши вопросы и включу их в дальнейшем в гипотезу. 1. Оползень не продолжал идти на спускающихся дятловцев. Оползни могли появляться в тех местах, где уклон был более 15 градусов. Спускаться по местности, где снег сильно подвижен опасно тем, что не знаешь в какой момент и где у тебя под ногами поедет влажный снег и в какую секунду ты окажешься «замурованным». 2. Как могли потерять вещи у палатки? Может быть выронили в результате спешки, схватили что смогли унести, а по дороге теряли. 3. Следы пены, были зафиксированы у Дорошенко Юры. У тех, кто был в ручье, естественно следов не осталось бы. Что касается Дятлова, Колмогоровой, Кривонищенко и Слободина — возможно, следы отравления из СМЭ были удалены, чтобы поставить причину смерти — замерзание. 4. Все зависит от степени отравления и облучения. Степень отравления и облучения зависят дозы, попавшей в организм. Если группа смогла передвигаться и добралась до ручья, значит степень отравления и облучения на тот момент были еще не смертельны, но выжить в тех условиях они все равно не смогли бы.

  80. Уважаемый автор гипотезы ! Вы проделали огромный труд, за который Вам огромное спасибо. Гипотеза интересная и, безусловно, заслуживает на внимание. В основном у Вас все складненько получилось, но все же вопросов больше, нежели хотелось бы. Только несколько из них : 1) Если туристы чувствовали опасность и устанавливали палатку не планово ( не с целью ночевки) на склоне Холатчахль, зачем они в палатке раздевались , явно готовясь переодеться в то, в чем обычно спали? 2) На палатке существовали и разрывы и разрезы. Причем как горизонтальные, так и вертикальные, сделанные изнутри.Это доказаный експертизами факт. 3) Если на палатку сполз пласт увлажненного плотного снега толщиной хоть 30 см и опосля замерз , куда он опосля делся ? На палатке поисковики ничего подобного не обнаружили. Палатка была завалена( кроме передней части) и прикидана снегом. Но не смерзшимся ! 4)Если бы в районе костра возле кедра произошел взрыв воздушно-метаноловой смеси, костер бы разметало в разные стороны. Ибо эпицентр взрыва был бы в костре или рядышком. Смело бы угли и золу и головешки. 5) Если бы четырех или даже, как Вы утверждаете) шесть человек в овраг ( в ручей) смела лавина, она бы их неминуемо накрыла толщей снега. Какой толщины, это вопрос, но накрыла бы обязательно. И вот те люди, котрые получили тяжелые травмы и остались в овраге, умерли бы от асфикции. Смерть от удушья имеет очень хорошо выраженные особенности, которые Возрожденный заметил бы сразу. Ну и очень уж подозрительно, что лавина, сметая людей в овраг акуратненько ломает им ребра, оставляя целыми руки-ноги-шею-позвоночник. Не кажеться ли Вам это странным ?

    1. Александр, спасибо Вам за Ваше внимание к гипотезе и за вопросы. Отвечу на них так, как вижу ситуацию, потому, что некоторые моменты подтвердить документально сложно, некоторые невозможно. 1. Остановка на отроге была вынужденной. Переодевались, снимали промокшую верхнюю одежду, одевали сухую. 2. На палатке не было разрезов и разрывов с восточной стороны, был только разрыв в центре палатки с Западной стороны, т.е. со стороны отрога. Об этом на допросе свидетельствовал следователь Темпалов. Разрезы и разрывы в палатке были сделаны поисковиками, которые после осмотра палатки следователем Темпаловым, вытащили из нее все вещи и волоком тянули к вертолету. 3. Оползень сполз не сверху на палатку, а «наехал» с боковой части, со стороны отрога, т.е. там, где Темпалов обнаружил разрыв. Сверху снег слегка припорошил заваленную с боковой части палатку. Я постараюсь описать этот момент в гипотезе и показать визуально. 4. В районе костра взрыва не было. Скорее всего, было возгорание у костра промокшей спиртом верхней одежды. 5. В районе ручья оползень накрыл 4 ребят. Травмы от сдавливания снежного оползня, сползающего на скорости, схожи с травмами от автомобиля. Травмы людей, попавших в автокатастрофу не одинаковы, так же как и травмы людей, попавших под огромную массу снега, сползающую на скорости.

      1. Вы дипломатично ушли от ответа на большинство вопросов. С какой целью они передевались? для того, что бы быть готовым в любой момент покинуть палатку при усилившейся опасности, или чтобы лечь спать ? Почему на мокрых вещах ( я так понимаю, от метанолового дождя) , которые они сняли и которые остались в палатке нет фиолетового оттенка ? Если на них не попал метаноловый дождь, то почему они мокрые, ведь погода морозная ? С какой бы стороны метаноловый сель не наехал на палатку, его следы должны остаться. Он беследно испариться не мог. Если уж следы -столбики остались, то пласт смерзшегося снега не исчез бы и подавно. У Вас, как и в Буянова — лавина-невидимка. Но у Вас она хоть ребра и черепа не ломает, и на том спасибо. Хорошо, оползень в овраге накрыл 4 ребят. Как накрыл ? Если этот оползень был такой сильный, что увлек за собой четырех человек и нанес страшные травмы ( кстати ,определитесь, от чего травмы : от ударов об камни или от сдавливания?) то он неминуемо должен бы их и засыпать. Выбраться они самостоятельно не могли — там в русле ручья и остались. Значит они должны были умереть от удушья. От чего они умерли в Вашей гипотезе не совсем понятно. Дальше : расположение трупных пятен , описаных СМЭ , совершенно не сответствует положениям тел в ручье. Как такое могло произойти, следуя Вашей версии ?

        1. 1. Промокшую одежду на морозе нужно переодеть. С этой целью была установлена палатка. Ситуация была экстренная, поэтому нужно было принимать решение очень быстро. Палатку установили временно, не основательно. О ночлеге они вряд ли еще думали. 2. Почему Вы решили что не было на мокрых вещах фиолетового оттенка? Слабый оттенок на одежде заметили Чуркина и Возрожденный, когда развесили одежду на солнце. Поисковики, по-видимому, просто не обратили внимания на этот странный оттенок, либо он проявился сильнее на солнце, когда одежда просохла. 3. Следы от снежного оползня из тяжелого снега, конечно, остались и они были в виде снежного завала и разрыва палатки со стороны отрога. 4. Оползень не увлек, а как каток «наехал» и раздавил тела под своей массой. Умерли 4 под оползнем от разных травм. И от асфиксии, конечно, тоже. 5. В гипотезе есть объяснение тому факту, что трупные пятна в СМЭ не соответствуют позам, в которых были обнаружены тела: «Что это значит? Почему Возрожденный во всех актах СМЭ написал одинаковое расположение трупных пятен на телах независимо от поз, в которых они были обнаружены? Возможно, на телах погибших просто не было трупных пятен, но записать в СМЭ такое Возрожденный не смог, потому что это противоречит причине смерти от замерзания. Причиной отсутствия трупных пятен на телах погибших могло быть кровотечение внутренних органов или свертывание крови в результате облучения.» http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/0/5

  81. Почему судмедэксперт не обнаружил следов метанола ни на одежде, ни в органах дыхания обследуемых тел?

    1. Потому что Возрожденный давал подписку о неразглашении секретной информации по делу.

      1. Заключение судмедэксперта, как профессиональная обязанность, и разглашение секретной информации, я полагаю, совсем не одно и то же.

  82. Просьба к deiw. Очень интересен Ваш комментарий. Не могли бы Вы вкратце, в общих чертах, поделиться информацией- версией деда. Ну очень интересно. Ну а версия Галки (особенно в первой части про метанол) очень даже правдоподобная. Со второй частью, про лавину, несогласен. Но труд, положенный в разработку этой версии огромен и профессионален. Большое спасибо автору и его профессиональным помошникам!

  83. Уважаемые читатели! Гипотеза скоро будет дополнена новой информацией. Автор.

  84. Присоединяюсь к высокой оценке гипотезы. Даже представить не могу какой объем работы был выполнен если только одно изложение заняло столько времени. Огромное спасибо за труд. Вопросы конечно остались. Светлая память ребятам. Мужественным романтикам. Можно только предполагать каких высот достигли бы они в жизни. За любой трагедией стоит либо чья-то ошибка либо злая воля. Помните у М.А. Булгакова — кирпич ни с того ни с чего на голову не свалится. Приверженцы буддизма скажут — карма. Сколько в нашей стране было массовых трагедий! Войны, революции, АПЛ «Курск», «Норд-Ост», Беслан… Все таки почему в нашей стране и почему именно этих людей ждала такая судьба???

  85. Гипотеза объясняет многое, но не все. Если Колмогорова, Дятлов и Слободин направлялись к кедру, то почему они погибли головами по направлению к палатке? Не понятно зачем Кривонищенко и Дорошенко срезали с себя одежду.

    1. Сергей, согласно гипотезе, Колмогорова Зинаида, Рустем Слободин и Дятлов Игорь погибли на спуске к Кедру под снежным оползнем, в месте, где уклон составляет более 20 градусов. Оползень, как водный поток, только из снега, сползал с возвышенности вниз. Если человек попадает в снежный оползень, который медленно движется со скоростью 10-30 км/час, то он упадет и, скорее всего, будет съезжать вперед ногами. Вот почему тела были расположены не головами к палатке, а правильнее говорить — ногами вниз. Согласно моей гипотезе, Кривонищенко и Дорошенко погибли последние, после того, как четверых ребят накрыло оползнем в овраге. Поэтому, одежду с них могли снять только посторонние. По моему мнению, одежду с трупов срезали с целью сокрытия факта ее возгорания.

      1. То есть, вы хотите сказать, одежду срезали сразу (или по прошествии нескольких дней) после происшествия кто-то, кто знал о некоем ЧП в районе Холат-Чахль? Если да,то как они могли знать, если не предполагалось никакого контроля за районом после (нужное вставить, слива топлива, испытаний ракет и т.п.), что в том месте будут туристы, с которых надо убрать следы воздействия некоего вещества? Увидели в момент или после аварии/слива? Или же одежду срезали при обнаружении кем-то, кому была дана задача если что — скрыть следы «вмешательства» военщины, и одежда срезалась уже с глубоко замороженных трупов, ДО того, как их обнаружили Коптелов и Шаравин… Хотя вряд ли это возможно без следов (тот же плотный снег и тп). Тем не менее, по фотографии сделанной ими (они ведь не откапывали тела полностью, а ушли сообщить о находке в штаб) не понятно, в чем находятся Кривонищенко и Дорошенко ниже пояса… Кстати, во время разделения Шаравина и Коптелова, первый остался ждать на перевале вертолет, который «как раз заходил на посадку» (предположительно с Темпаловым и Масленниковым), а второй ушел в лагерь. Уж не они-ли там постарались с одеждой… 8))

        1. По моему мнению, радиоактивную одежду с тел снимали посторонние с целью сокрытия истинной причины гибели. Кто эти посторонние — ? Возможно, это могли сделать по указанию свыше местные вижайцы, которые побывали в том районе немного раньше поисковиков, мог быть лесник или манси, которым заплатили.

          1. В статье в Википедии («…На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитеры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты…») написано, что изрезанную одежду Дорошенко и Кривонищенко нашли около последних трупов. Если это так, то они должны были погибнуть раньше. Эта статья в принципе логична и полна фактов, но так же есть моменты противоречащие друг другу.

            1. Материал, изложенный в Википедии недостоверный. Читайте документы дела, там информации о том, что изрезанную одежду Дорошенко и Кривонищенко нашли около последних трупов нет.

  86. В продолжение читки хроники от Виделсон у меня возникают противоречия и непонятки: 1. на стр.101 штурман Карпушин рассказывает свои впечатления от облета 25.02. на самолете места трагедии : «палатка на восточном склоне, разрез с севера, прямо у палатки, головой к ней труп, судя по волосам — женский (Колмагорова?), чуть в отдалении лежало еще одно тело». 2 Сравните дальше стр.108: в уголовном деле записано — 26.02., в 1500м от палатки у костра 2 тела -Дорошенко и Кривонищенко, в 300м от костра (1200м от палатки) Дятлов, еще в 180 м от него (1020м от палатки) Слободин, а в 150 м от Слободина (870 м от палатки) — Колмагорова. 3. на стр 113 Атманаки свидетельствует пройдя 700-800 м от палатки собака проявила беспокойство. Общая глубина залегания трупа порядка 50 см -Колмагорова. Так где же находилась Колмагорова — у палатки или в 800 м от нее, и кого мог видеть Карпушин, если тело было покрыто снегом на 50 см. ??? 4. на стр. 123 Радиограмма № 1712 от 27.02. …… самая ближняя Колмагорова, разбита голова,….. Но ведь она была невредима. 5. Довольно интересную информацию привел в письме в газету «Уральский рабочий» бывший курсант Кузьминов : когда в апреле находились в этом месте видели огненный шар, двигающийся который приводил всех нас к потре рассудка. Если это правда , то над этим фактом надо задуматься !!!

  87. Версия вполне реальная, реальней «ракетно-шпионско-криминальных», но нет самого главного — документальных или свидетельских подтверждений перевозки метанола по-воздуху и соответствующей аварии. Работа колоссальная, много фактов, но главного факта нет… «Могли ли перевозить и уронить бочки? Наверное могли..» имеет такое же право на существование как и «Могли ли на перевал высадиться пришельцы с летающей тарелки? наверное могли.» ) Могла ли быть лавина (оползень) по-Буяновски, без метанола? Тоже могла! А за Идентификация местности (http://gipotezi.ru/content/identifikaciya-mestnosti) автору огромный респект! Это еще осмысливать и осмысливать.

    1. Материалист, это всего лишь гипотеза, в которой предполагается, что меченый нуклидом метанол, предназначенный для проведения геофизических исследований, доставлялся на месторождение с помощью специализированного самолета АН-8Т, выпущенного на Ташкентском авиазаводе в 1958 году. Известно, что в конструкции этого самолета был предусмотрен слив перевозимого груза из специальных емкостей (а не из бочек!). Вы, конечно, правы в том, что документальных данных о дальнейшей судьбе одной из серийных «восьмерок», выпущенных в 1958 году (номер 834хххх) и переоборудованной в вариант топливовоза с ограничениями по мощности, нет. Также нет информации и о том, что этот самолет сливал 2 февраля 1959 года химический раствор в районе горы Холатчахль. Но если бы такая информация у нас была, то этой гипотезы не было бы. И тогда следствие обязано было бы провести полное расследование трагедии. А пока гибель группы Игоря Дятлова остается «государственной тайной»…

      1. Уважаемый analitik757, как Вы думаете, возможно ли отследить о судьбе единственного экземпляра самолета АН-8Т все его передвижения о полетах по данным архивов, или воспоминаниям свидетелей, если конечно он не разбился тогда и они еще живы?

        1. По моему мнению, документы о судьбе самолета АН-8Т и о событиях 1959 года в районе горы Отортен нужно искать в архивах Министерства геологии, ВВС, МАП, Свердловского Совнархоза и в архивах КПСС.

          1. Уважаемый analitik757, я склоняюсь к версии, что документы лежат в архивах КПСС, ну или КГБ. Ведь присутствовали тогда сотрудники этого ведомства на расследовании. У Вас есть возможность поискать их там?

  88. Спасибо автору за очень стройную гипотезу! Вот что необходимо было изучить Малахову, Варсегову энд Ко, а не устраивать «мыльную оперу» из трагедии на Урале в 1959 году! Эх теперь бы кто-нибудь в прокуратуре озадачился этим вопросом и до разгадки тайны перевала Дятлова было бы недалеко! Боюсь однако, что государство в лице некоторых лиц скорее умрет, чем выдаст эту действительно военную тайну!

  89. Согласитесь, какие же все-таки были «дремучие» времена, хотя и прошло всего полвека, партия шагала через головы, и во имя строительства коммунизма человеческая жизнь ничего не стоила. Сколько молодых жизней было загублено, вот поэтому сейчас и трудоспособного населения не хватает, а сейчас должны быть дети этих людей. Я хорошо помню начало 60-х годов, когда на селе с работы шли пешком или ехали в кузове грузовой машины обязательно с песнями, все на энтузиазме держалось. Попробуйте рассказать это сегодняшне молодежи — они смеются и не понимают, что ЭТО БЫЛО. Насколько же все-таки за полвека изменилась психология человека?

    1. Уважаемый Иван! Здесь не политический, а узкотематический сайт, но на Ваш вопрос я попытаюсь Вам ответить так, как я его понял. Да, психология изменилась в корне. Когда руководство КПСС сдало КПСС, а заодно и советский народ (один Пуго, помнится, застрелился, а остальные резко подались в капиталисты), молодняку пришлось решать: сдохнуть с голоду или принять сверху спущенную Новую Мораль. Поэтому имеем то, что имеем. Закрадывается крамольная мысль: если бы геноссе Гитлер не расстреливал коммунистов, а пообещал бы им сохранить их должности, что бы было с Третьи Рейхом?

      1. Со всем согласен . кроме одного-партия к гибели дятловцев никакого отношения не имеет.

        1. Партия отвечала за все — ибо руководящая и направляющая. А тут вдруг — отношения не имеет. Даже никак не засветилась. Диву даешься.А Вы, уважаемый кпи82, пожалуйста, не ассоциируйте рядовых коммунистов и советский народ с абсолютно гнилой партноменклатурой.

          1. Ну почему же? Отчасти и она руку приложила к тому, что проходило замалчивание расследования гибели туристов, искажение фактов, изъятие некоторых документов по причине которого зависло много нестыковок и домыслов. Без ее ведома в стране ничего не происходило, даже чихнуть нужно было с разрешения партии.

          2. Кстати, о гнилости партноменклатуры: (я все больше о своей, украинской, как-то ближе к телу). Вот последний деятель, В.В. Щербицкий. На общем фоне партноменклатуры, вроде, и приличный человек. Но уже наследник, Валерик, показал лучшее, что было у партноменклатуры (благо, папу ненадолго пережил). «О похождениях сына Щербицкого, хронического алкоголика и наркомана, говорил весь Киев. Характерно, как проблемы сына решал его сановный отец. Валерий очень быстро стал кандидатом технических наук, перед ним были открыты любые возможности карьерного роста. Но он любил проводить время с друзьями и женщинами, в ресторанах и разгульных компаниях. За ним постоянно ходила охрана, оперативники КГБ, оберегала милиция. Среди его приятелей были знаменитые футболисты, а также члены уличных банд и криминальных группировок. В частности, будущий миллионер Семен Могилевич, разыскиваемый ныне Интерполом по подозрению в тяжких преступлениях, числился в 1970-х среди приятелей Валерия». (http://www.ej.ru/?a=note&id=9042#). Но это так, по мелочам, там много чего было у Валерика и его дружков — «золотой молодежи», никогда не служивших в армии «по состоянию здоровья». А теперь их дети у нас «ЕЛИТА». СЛАВА КПСС!

  90. «экстренный аварийный слив перевозимого топлива или опасного груза в течение 10-15 минут». И сколько самолет за это время пролетит? 100 км. А Вы относите ПДК к 10км^2. А уж про пожароопасность или разжижающее действие на снег и говорить не приходится.

    1. vlad, аварийный слив радиоактивного вещества над местностью могли производить на небольшом участке, дабы не заражать все 100 км вдоль Уральских гор. По всей видимости, самолет мог кружить, сливая груз над небольшой территорией 10 км2. Метиловый спирт, пропитавший вещи, пожароопасен, если находиться рядом с костром. Снег не разжижается от аэрозоли, а подтаивает, увлажняется и становится тяжелым, что способствует появлению снежных оползней в местах с небольшим уклоном.

  91. Полностью согласна с версией про метанол. Если бы дятловцы учились бы в химическом институте, они бы не погибли. Меня только всё время удивляет, почему Дятлов не взял с собой рацию, ведь он очень хорошо в этом разбирался? Пусть ему не разрешили, но всё же он мог её незаметно спрятать, ведь он понимал в какое место они идут.

    1. Уважаемая Гульнара восхитительна своей наивностью. Она считает, что любительская радиостанция образца 1959 г. что-то вроде мобильника. Действительно, почему не взяли? Ну, думаю, нести тяжело и неудобно. Да и на выход в эфир разрешение нужно… А то примут за шпиенов и все будет по Ракитину.

  92. Очень красивая версия. И была бы правдоподобной при подтверждённом факте сброса метанола в том месте.

  93. Версия недостоверная. Поскольку никаких следов авиакатастрофы на месте Трагедии не обнаружено). Поскольку никаких следов «отравления» на погибших не обнаружено (не было даже никаких подозрений на сей счёт у судмедэкспертов. И мне ясно, что даже если бы с какого-то самолёта, летящего на высоте более 200 м над палаткой (это — высота горы 1096, ниже которой самолёт лететь не мог), было вылито несколько тонн жидкости, то до палатки в лучшем случае долетело бы несколько капель. Потом тогда никакие ядовитые жидкости в качестве топлива не применялись. Метанол не применялся в качестве топлива для самолётов и ракет. Гептил (несимметричный диметилгидразин) не применялся (он впервые был применён на ракете Р-14, которая тогда еще не совершила первый полёт). Версия недостоверна. И недостоверны возражения профанов насчёт «лавинной версии». Они с этим глубоко не разобрались, и ничего не поняли. Уже у друга Дятлова мастера спорта Аксельрода это была версия лавинно-холодной Трагедии, в которой было две важнейшие составляющие стихии — лавина и ураганный ветер в условиях сильного мороза. Вот они (пластовая лавина и навал фронта арктического циклона) — всё объясняют (и травмы, и причины отхода группы, и замерзание дятловцев). Следов лавины, как прямых, так и косвенных обнаружено предостаточно. Ход циклона виден по метеокартам в ночь Трагедии. В книге «Тайна гибели группы Дятлова» вся картина событий Трагедии подробно описана. Не надо слушать профанов, которые ничего не поняли, ни в чём глубоко не разобрались, и ничего сами объяснить не могут. Они только самоуверенные глупости писать умеют при полном отсутствии проверки фактов и того, что сами говорят на основе слепой «веры» в собственные заблуждения. Я же се факты тщательно проверил, и все недостоверные версии отбросил в результате 6-летнего тщательного иссследования.

    1. В каком именно месте, данной гипотезы, вы прочитали, что самолёты летают на метаноле, а ракеты на гептиле? Лично меня всегда поражают высказывания профанов, которые ничего не только не поняли из прочитанного, ни в чём глубоко не разобрались, а даже и не удосужились прочитать то, что пытаются комментировать… Они только самоуверенные глупости писать умеют.

  94. Грандиозный труд, есть конечно несоответствия, кто-то писал про Золотарева, про его инициалы, а на памятнике он Золатарев, но это мелочи……. Автору мое признание! Лет через 50 так-же будут разбирать по косточкам трагедию с Бодровым

    1. Уважаемый Просветитель! Просветите нас, пожалуйста, поподробней, что общего у Бодрова с дятловцами? Мы провинциалы, мы не в курсе.

  95. И все таки хочется вернуться к ракетной версии и рассмотреть ее немного под другим углом. Ракета Р-12 Янгеля, использующая в качестве окислителя азотную кислоту, совершила первый пуск в середине 1959 года. Гептил был синтезирован только через два года. Поэтому версию отравления ракетными компонентами надо отбросить как несостоятельную. Известно, что Хрущев очень умело пиарил все свои поступки запусками ракет. С 27 января по 5 февраля 1959 года проходил внеочередной 21 съезд КПСС, в стране очень неоднозначно восприняли развенчание культа личности Сталина, и Хрущеву просто необходим был успех. В указанный период могла летать только одна ракета, это Р-7(8К71) или Р-7А(8К74) Королева. Пуск просто обязан был быть, но пуск с такой датой не известен. А что известно. И вот здесь наши уважаемые космические мэтры постоянно путаются в деталях и датах. Для испытания второго этапа (первый этап был стендовый) были изготовлены на опытном заводе ОКБ-1 12 ракет. Все пуски хорошо задокументированы. Последней ракетой был выведен в космос ПС-2 (Простейший Спутник) вместе с собакой Лайкой 2 ноября 1957 года. В дальнейшем с той же площадки Байконура (других еще не было), практически ежемесячно проводились запуски ракет со спутниками, в том числе в сторону Луны. Неясно каким заводом были выпущены ракеты, но все их пуски тоже хорошо документированы, в том смысле, что загруженность старта была такова, что никаких посторонних пусков просто не могло быть. Однако известно, что после пусков первых 12 ракет было заседание Госкомиссии, которая приняла решение об испытаниях третьего этапа (испытание ракеты как оружия на кучность, точность и дальность). Испытаниям подверглись 16 ракет из которых 8 были изготовлены на заводе «Прогресс». По одним данным пуски производились с 24 декабря 1958 года по 27 ноября 1959 года. По другим данным начало пусков было 24 декабря 1959 года по 27 ноября 1960 года. Стреляли по Камчатке. Успешными, с теми или иными оговорками, были 14 пусков, «две ракеты прекратили полёт из-за отклонений в работе двигательной установки». Как нетрудно подсчитать частота пусков равнялась 18 дням и они просто физически не могли быть сделаны с единственной площадки Байконура. Откуда же они могли быть сделаны? Ведь биография Плесецка, как космодрома, начата в шестидесятых годах, а первый пуск вообще в 1965 году. Но не все так просто. До космодрома в Плесецке была ракетно-испытательная база. Мне удалось наткнуться на сведения, что сооружение трех стартов «Ангара» под Плесецком началось в 1957 году, когда ракета Р-7 только приступила к испытаниям. Есть сведения, что в июле 1958 года на боевой стартовой станции «Ангара» под Плесецком произведен первый пуск ракеты. А в декабре 1959 года под Плесецком первые три боевых ракетных комплекса Р-7 (Р-7А) поставлены на боевое дежурство. По другим данным (Михаил Первов. Межконтинентальные баллистические ракеты СССР и России) именно 24 декабря 1958 года из под Плесецка в направлении Камчатки был произведен первый запуск и он окончился неудачей. Дату второго неудачного пуска установить не удалось. Учитывая, что пуск производился с новой площадки, новым расчетом, ракетой произведенной на новом заводе, вероятность неудачи была наиболее высока именно в первых пусках. Так что неудачным скорее всего был второй или третий пуск, а по времени это вполне могло быть 1-5 февраля 1959 года. Поэтому реконструкцию событий я вижу следующим образом. У ракеты выключается двигатель второй ступени (такие случаи бывали), она падает и не взрывается (такие случаи с керосиновыми носителями тоже бывали). Южнее всех и ближе всего к вершине горы падает бак с переохлажденным жидким кислородом (минус 200 градусов). Падение провоцирует сход лавины и дальше все по сценарию Аксельрода. Туристы получают травмы, выбираются из палатки и понимают, что на вершине горы что-то происходит, ожидая повторного схода лавины срочно начинают уходить от палатки, но не к лабазу, а перпендикулярно возможному сходу лавины. Травмированные передвигаются в шоковом состоянии, но достигнув оврага начинают умирать. Переохлажденный кислород начинает быстро испаряться и образует над вершиной область охлажденного до минус 100 градусов воздуха, который господствующий ветер начинает нести вслед убегающим ребятам. Дятлов, отойдя в сторону и забравшись на кедр, наблюдает за формированием облака и за тем как несет его к оврагу. Дятлов видит, что люди вдохнувшие этот туман мгновенно умерли (упали буквально на ходу), очевидно ему видно, что этот туман уже опустился ниже палатки и он решает прорваться в палатку по краю туманного облака. Чтобы не сбиться с пути, он прямо с кедра дает целеуказания девушке на движение, второй напарник имеет травму головы и может только плестись следом за ней. Убедившись, что вектор движения правильный, Дятлов спускается и тоже начинает движение. Изменившийся ветер фронтально наносит туман на группу из трех человек, вытянувшихся вдоль прямой, и они, усталые, замерзшие, обессиленные, вдохнув воздух с запредельно низкой температурой, умирают прямо на ногах. Отсюда их выразительные, динамические позы. Через несколько часов кислород окончательно испаряется и температура выравнивается. Через несколько дней поисковая группа с помощью вертолетов эвакуирует обломки ракеты. Возможно они видят поваленную палатку, понимают что через нее прошла лавина и никого уже не спасти. Сообщают об этом по команде, отсюда и открытие уголовного дела 6 февраля 1959 года, и вывод поисковых групп буквально к месту трагедии. Остальные подробности скрыты за завесой секретности.

  96. Не знаю, написать или не написать… Эх, ладно, напишу. В последний раз. Простите уж. Ваша версия интересна, основательна, состоятельна… В общем, сильно. Она не нуждается в подобного рода дополнениях. Сейчас нас на химическом предприятии учат выходить из газо-пылевого облака в направлении перпендикулярно ветру. Облако не безгранично. Из него можно и нужно выйти. В этом – спасение. Решение отсидеться в палатке на пути смертоносного облака я расценил бы равно как самоубийство. В 50-х годах занятий по ГО и ПБ еще не проводили. Сомневаюсь, чтоб простая брезентовая, далеко не герметичная палатка смогла бы какое-то время защитить ребят, их глаза и органы дыхания, от едких паров, пребывающих вокруг. И тем более внушить им ощущение маломальского комфорта и защищенности: разделись, переоделись, перекусили. Если говорить про единственный выход – это оставить вещи на склоне и на лыжах налегке бежать, бежать и бежать перпендикулярно ветру. Я очень рад, что практически на старте своего погружения в эту головоломку познакомился с Вашей версией, не пришлось забивать голову прочим. След метанола-трития в трагической гибели туристов в Вашей версии проявлен четко. Все мои сомнения, вопросы, рассуждения и пр. – моя проблема, следствие моей некомпетентности и неосведомленности в вопросах. С уважением, Д

  97. Версия интересная и правдоподобная. Я за неделю перечитал о группе Дятлова массу информации.Дело в том, (раньше я об этой группе не слышал и этим вопросом не интересовался),что дней 10 назад выслушал на эту тему, очень сбивчивый рассказ своего сильно перебравшего деда (1926 года рождения),на другой день полез с вопросами,на что дед послал меня очень далеко и посоветовал забыть его пьяные бредни.Судя по его рассказу дело обстояло не так,как в предложенной версии.Может еще получиться старого разговорить,самому стало интересно

  98. Спасибо большое за такую большую и кропотливую работу! Благодаря перекрестному описанию событий, лиц, действий в свете тех лет, картина произошедшего наиболее понятна и наглядна. Найти бы еще те архивы, где может храниться информация о возможной катастрофе вертолета. Мне кажется, эта версия наиболее правдоподобна и разложена по полочкам.

  99. Версия хорошая. Объясняет многие моменты, которые не объясняются другими версиями. Но я был в районе кедра, когда были найдены трупы Дорошенко и Кривонищенко. Могу утверждать, что ночевки группы у кедра не было. Костер разводили не из ранее заготовленных дров, а из сучьев, обломанных с кедра. Второе.Расстояние от кедра до палатки-1,5 км. При любых обстоятельствах проще вернуться к кедру или к лабазу, потратив на это 15 минут, чем устанавливать палатку на склоне и тратить на это более часа? Уходить от опасности отравления лучше всего убегая, когда палатка за плечами, Хуже, если она уже поставлена. Так что же заставило поставить палатку в 15 минутах ходьбы от безопасного места? Третье. Если был взрыв в овраге то почему нет обгорелой одежда на трупах? Скорее всего Слободин у кедра не был. Его спички не были использованы при разжигании костра. Где он получил трещину в черепе? На первый раз хватит.

    1. Михаил Петрович, спасибо за Ваш комментарий. Я понимаю Ваше недоумение тем выводам, которые описаны в гипотезе, но они имеют под собой вескую основу. Согласитесь, что ту работу, которая была проделана у Кедра, не могли бы выполнить раздетые, измученные и обмороженные 6 человек без топора и других необходимых предметов. Следы костра у Кедра, где были кем-то уложены 2 тела ребят, свидетельствуют о том, что группа пребывала там долгое время. Срубленные и не найденные деревца, срубленные толстые ветки Кедра — это тоже один из факторов, который подтверждает нахождение группы у Кедра до трагического события. И еще, пожалуйста, в доказательство моих предположений, ознакомьтесь с моим исследованием фотографий установки палатки у Кедра здесь: http://gipotezi.ru/content/identifikaciya-mestnosti Михаил Петрович, я твердо убеждена, что группа с 1 на 2 февраля ночевала у Кедра, как убеждена и в том, что ребята туда бежали, потому что знали, что там есть незамерзающий ручей, потому что для спасения их жизней нужна была проточная вода. Да, я с Вами согласна, что в такой ситуации, которую я рассматриваю в своей гипотезе, им нужно было бежать из опасной зоны как можно дальше. Но, если группа остановилась в том месте, значит по какой-то причине дальше продвигаться не могла. Это могло быть что угодно: плохое состояние членов группы, наближающиеся сумерки или физическая невозможность дальнейшего продвижения из-за увлажненного снега. Вы спрашиваете: почему сразу ребята не вернулись к Кедру? По-видимому, потому что вначале они пытались уйти в сторону от облака. Когда угроза жизни после завала палатки достигла критической точки и они поняли безысходность ситуации — выбора у них уже не было. Теперь о вещах четверых погибших под глубоким снегом, которые не обгорели. Скорее всего, в центре взрыва, где находились 4 погибших — в овраге, произошел взрыв, но не произошло возгорания смеси метанола и воздуха. Сразу после взрыва ребят накрыло тяжелой снежной массой. Возгорание газов произошло уже дальше, в радиусе взрыва, где оказались Кривонищенко и Дорошенко, поэтому их одежда сгорела. Сгоревшую одежду Дорошенко и Кривонищенко при обнаружении трупов кто-то снял до Вашего прихода, а трупы, для сокрытия места взрыва (в овраге) переместили к Кедру. В некотором радиусе взрыва обгорели молодые ели, о которых писал Иванов: » Когда уже в мае мы с Е. П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след…» Да, Вы правы, Рустем Слободин не был у Кедра, он туда не дошел, как не дошли Зина Колмогорова и Дятлов Игорь, погибнув под снегом. Трещина в черепе Рустема, скорее всего, посмертная. Еще раз спасибо Вам за Ваш комментарий. С уважением, Галина.

      1. Здравствуйте, Галина! С огромным интересом ознакомилась с вашей версией, она, безусловно, имеет право на существование и объясгяет если не все, то многое. Мне очень приятно, что в вашем труде нашли отражение обнаруженные мной факты биографии Георгия Кривонищенко и Рустема Слободина. Прошу вас устранить противоречие в справке о Рустеме: сначала вы представляете его как сотрудника комбината 817, а ниже говорите, что он работал в Свердловске, откуда и ушел в последний поход. Думаю, разумнее будет убрать утверждение про комбинат — к нему Р.Слободин однозначно не имел никакого отношения. Да и в биографической справке Г.Кривонищенко тоже лучше обойтись без упоминания комбината 817 в первой строке. Георгий работал в «сороковке», но не на ядерном производстве, а в строительной организации. Это, может быть, и не принципиальная, но все-таки разница. С уважением к вашему труду, Елена Вяткина, газета «Озерский вестник».

        1. Елена, здравствуйте! Да, я использовала Ваши исследования в своей работе и огромное Вам за них спасибо. Сейчас исправлю свои ошибки в биографии ребят. С уважением, Галина.

          1. Галина, спасибо еще раз! Думаю, не только мне, но и многим из тех, кто ознакомился с вашей работой, хотелось бы немного узнать о вас. Как давно вы заинтересовались этой темой? Связывает ли вас что-нибудь (например, увлечение туризмом) с героями вашего исследования? Кто вы по профессии? Полагаю, более обстоятельное знакомство с вами позволит читателям с особым вниманием отнестись к труду, вышедшему из-под вашего пера. Надеюсь на то, что вы не страдаете болезненной скромностью)))

      2. под кедром найдены остатки малюсенького костерка. если бы ребята ночевали под кедром до трагедии там бы нашли остатки огромного костра. тем более никто не станет ставить лагерь зимой на бугре продуваемом ветрами. без топора ребята не смогли развести очень большой костер, потому что только очень большой костер мог их спасти. опаленные ветки кедра и деревьев вокруг это отчаянная попытка их поджечь, что вполне объяснимо отсутствием дров, а кусок толстой ветки или бревна лежащий на костровище могли просто подобрать .где то рядом. и еще я что то не пойму для чего в той ситуации для спасения нужна была проточная вода, которая кстати тогда наверняка была замерзшая. да если они ночевали у кедра до трагедии , осталась бы лыжня до склона горы где случилось то что случилось.

        1. Если бы, даже не то, что бы внимательно читали, а хотя бы просто внимательно просмотрели картинки, то не задавали бы глупых вопросов про замёрзшую воду. В тексте, и на фотографиях, как минимум с десяток раз упоминается и сфотографирован незамерзающий ручей. Так же, в дневниках группы Дятлова, неоднократно упоминается наледь и вода, под тонким слоем снега, по руслам рек, из-за чего группе приходилось передвигаться по берегу реку, а не по её (не совсем) замёрзшему руслу, что намного менее энергозатратно…

    2. Уважаемый Михаил! Во многих публикациях утверждается, что Вы ледорубом разрубили скат палатки. Прошу вспомнить, было такое? И были ли большие разрезы при её обнаружении? Если это так, то как быть с результатом экспертизы — «палатка разрезана ИЗНУТРИ»?

    3. Уважаемый Шаравин! Ваши оценки скорости движения (15 мин на 1,5 км) смешанной группы людей в темноте под уклон по снегу, насту, курумникам практически босиком наводит на мысль о панике на грани безумия и неизбежных травмах о камни. Однако следы говорят о другом — никто не побежал куда глаза глядят, группа шла (какой бег в тех условиях?) вместе. Т.е. реальней оценивать 1,5 км в минут 35-40. За это время паника прекращается, появляется способность здраво рассуждать. Так что имело место никак не лавина, а длительное воздействие. И еще вопрос: так было одеяло под Кедром или нет?

  100. В СССР было большое количество техногенных, военных и экологических катостроф с гораздо большим количеством жертв. Не вижу смысла, тем более сейчас играть властям в секретность. Думаю, что запросы в секретные архивы от 1-канала уже направлены. Если через 3-4 месяца не паявятся новые документы , то тогда точно или Йтти или НЛО или американские шпионы.

  101. Версия красивая , автору огромный респект! Остались вопросы, но намного меньше, чем после других известных версий. Например, почему оползень не тронул кухонную утварь в палатке а также лыжные палки и еще — если Люда Дубинина получила сильнейший удар в спину — такой что ее расплющило о камни — то почему позвоночник не поврежден и трупные пятна расположены сзади и сбоку , а не спереди, как должны быть при том положении тела, в каком ее нашли. Ну, и насчет языка — что он плохо держался после удара и сам выпал из ротовой полости — как-то меня не очень успокаивает данная версия. Зато догадка про метанол и обоснование с выводами СМЭ — блестяще! А мысль о том, что рабочие не вышли на работу не просто так, чтобы проводить ребят ( как думал Юдин) а по совсем другой причине — очень интересна . Автор просто молодец! Правда, не могу найти его имя…

  102. Не знаю, написать или не написать… Эх, ладно, напишу. В последний раз. Простите уж. Ваша версия интересна, основательна, состоятельна… В общем, сильно. Она не нуждается в подобного рода дополнениях. Сейчас нас на химическом предприятии учат выходить из газо-пылевого облака в направлении перпендикулярно ветру. Облако не безгранично. Из него можно и нужно выйти. В этом – спасение. Решение отсидеться в палатке на пути смертоносного облака я расценил бы равно как самоубийство. В 50-х годах занятий по ГО и ПБ еще не проводили. Сомневаюсь, чтоб простая брезентовая, далеко не герметичная палатка смогла бы какое-то время защитить ребят, их глаза и органы дыхания, от едких паров, пребывающих вокруг. И тем более внушить им ощущение маломальского комфорта и защищенности: разделись, переоделись, перекусили. Если говорить про единственный выход – это оставить вещи на склоне и на лыжах налегке бежать, бежать и бежать перпендикулярно ветру. Я очень рад, что практически на старте своего погружения в эту головоломку познакомился с Вашей версией, не пришлось забивать голову прочим. След метанола-трития в трагической гибели туристов в Вашей версии проявлен четко. Все мои сомнения, вопросы, рассуждения и пр. – моя проблема, следствие моей некомпетентности и неосведомленности в вопросах. С уважением, Д

    1. Да ! наверно! многие хотят отклонить версии об реактивных запусках!Ети конечно!Дураков ищут!НЛО для полудурков!Реальный разговор даже у чуда Малахова не полусчился….

      1. Вообще, с ракетами вообще иногда чудеса случаются. Так, в 2000г ракета «Точка-У», запущенная на полигон, пролетела 90 км вместо 30 и прошила многоэтажный дом в Броварах (пригород Киева) сверху вниз насквозь (хорошо хоть без заряда была). (http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/minoborony-priznalo-chto-v-dom-v-brovarah-popala-ih-tochka) Причем Минобороны и лично министр Кузьмук долго делали вид, что это, мол, не мы, а неведомые террористы — экстремисты. Ну, у Кузьмука много таких историй было (ракеты летели не туда — но это не мы). Сейчас депутат Верховной рады и эксперт по военным вопросам.

        1. В дополнение — немного из Великого детского сказочника и очень талантливого математика Льюиса Кэрролла: — А что это за звуки, вот там? — спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада. — А это чудеса, — равнодушно пояснил Чеширский Кот. — И… И что же они там делают? — поинтересовалась девочка, неминуемо краснея. — Как и положено, — Кот зевнул. — Случаются… — А что это за звуки, вот там? — спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада. — А это чудеса, — равнодушно пояснил Чеширский Кот. — И… И что же они там делают? — поинтересовалась девочка, неминуемо краснея. — Как и положено, — Кот зевнул. — Случаются… И еще: «— Не грусти, — сказала Алисa. — Рано или поздно все станет понятно, все станет на свои места и выстроится в единую красивую схему, как кружева. Станет понятно, зачем все было нужно, потому что все будет правильно.»

    2. Ну все хорошо у Вас, уважаемый Данила… Ну метанол — понятно… Но тритий?…»Производство одного килограмма трития обходится в 30 млн долларов»- Вики. Это сейчас. А тогда? Умерьте Ваши аппетиты, на коленях умоляю!

    3. Данила! Я с вами целиком согласна — сидеть в палатке спокойно раздевшись и пережидать (чего? , пока это облако само рассосется?), глупость. На счет занятий по ГО и ПБ — про 1959г сказать не могу, но в 60-е годы эти занятия проводились везде , даже бомбоубежища показывались и они были действующими. Но даже, если дятловцы не могли знать правил поведения в такой обстановке, среди них был Золотарев, который во время войны побывал во всяких ситуациях и знал больше молодых парней.

  103. Мне вот интересно, Иванов, который там был, расследовал, общался с людьми, проводил экспертизы и т.д. пишет что это НЛО (по крайне мере я так понял из статьи на последней стр.), а вы настаиваете на метаноле-транспорте , неужели, если бы это было так — то он бы не сознался в этом. Как вы думаете? или те кто участвовал в зачистке следов не сознался в этом спустя столько лет? мне известны случаи когда люди сознавались в убийствах, потому как не могли больше с этим жить, а тут якобы авария.

  104. читал статью,смотрел док.фильмы передачу видел много несостыковок вот хотя бы, из личного опыта что бы ночевать в тайге а тем более на горе в 30 градусный мороз необходимо очень много дров либо стан должен находится вблизи от доступного топлива, но не было ни того ни другого, если бы ребята не разбежались они скорее всего к утру замёрзли бы насмерть.Отсюда и выводы ,нелицеприятные.

  105. В части статьи, где Вы подробно рассказываете о метаноле, упущен следующий момент, обозначенный в Паспорте безопасности материала: «После вдыхания, а также попадания в организм через кожу или пищевод…, (перечислены следствия влияния на организм)…, которые могут развиться по прошествии 8 – 24-часового бессимптомного периода». (Или я невнимателен опять.) Учет наличия и продолжительности бессимптомного периода может внести дополнения в модель событий

  106. Если бы это был оползень для чего нужны такие секретности. Секреты там, где есть, что скрывать. Повышенный фон радиации может быть от испытаний нового вида оружия и инопланетного вида, что маловероятно. Скорее всего ребят как ненужных свидетелей просто потом добили… Сталин и Берий ушли, а методы остались. Жизнь человеческая ничего не стоила. Очень жаль ребят. Искренних, молодых, оптимистичных. Как они пели, спорили, любили…

  107. И все же… Если туристы оставляют палатку без паники под угрозой оползня с тем, чтобы провести ночь под открытым небом на морозе… Логика диктует прихватить с собой дополнительные вещи, которые остались не придавлены съехавшей снежной массой, как то: одеяло, телага, топор. Почему руководитель группы оставляет сумку с важными документами в палатке, рискуя потерять ее при сходе лавины. Почему все так однозначно уверены в том, что группа оставила палатку одновременно? Почему официальное следствие игнорировало свидетельство Лебедева о том, что рядом с палаткой находился деревянный чурбачок «явно для печки», принесенный, очевидно, туристами. Ведь это явно свидетельствует о том, что ночевка на склоне была не вынужденной посередь пути, а к ней приготовились в зоне лесополосы. Да и запись Дятлова из дневника группы, сделанная накануне: «Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов» наводит на мысль о намерении…

    1. Туристы покидали палатку, чтобы в первую очередь спастись от ядовитых и радиоактивных паров. Ситуация могла быть такой, что думать на несколько часов вперед было трудно. При сильном отравлении и облучении органов дыхания, при отеке легких дышать сложно, слизистая воспаляется, поэтому в первую очередь нужна проточная вода — источник спасения жизни. Некоторые сухие вещи они с собой успели взять. Шли они к ручью, к предыдущей своей стоянке у Кедра, где надеялись, что смогут найти спасение. Веток и дров там было накануне нарублено ими достаточно. Почему оставили палатку одновременно? Я предполагаю, что часть группы оставалась некоторое время наверху, чтобы обезопасить сход в низину тех, кто шел впереди. Так поступают туристы на опасных участках. Ночевка на отроге не планировалась, а была вынужденной. Сухой чурбачок, который был найден у палатки был принесен с собой с прежнего места стоянки. Немного сухих дров туристы берут с собой для растопки, чтобы быстро разжечь костер, потому что неизвестно в каком месте и при каких условиях им придется остановиться на ночлег, и будут ли там сухие дрова. Запись в дневнике Игоря Дятлова об уюте была сделана 1 февраля вечером, когда группа решила остановиться на уютный ночлег у Кедра, чтобы не идти дальше и не рисковать ночевать на хребте. Намерений ночевать на хребте не было, наоборот, такой ночевки группа хотела избежать накануне 1 февраля, поэтому пройдя всего 2 км по очень глубокому снегу, измученные и уставшие, они остановились на ночлег у Кедра, где им было тепло и уютно… 2 февраля утром группа вышла на маршрут, а около обеда произошло ЧП, которое вынудило группу отходить в сторону от маршрута. Палатку на отроге ребята поставили вынужденно, когда возникла необходимость укрыться от облака ядовитых радиоактивных паров.

    2. Уважаемый Данила! Шаравин утверждет, что при первом открытии палатки печка была собрана, и в ней были дрова (а не поленце). Не обижайте выпускников УПИ, там идиотов не было. А вот личная порядочность, как говорится, дело личное.

  108. И все таки, кто-нибудь скажет каким образом на этой горе оказался метанол в таком количестве? Ни МИ-6, ни АН-8, ни тем более АН-8т, даже теоретически не мог оказаться в небе над Отортеном в январе-феврале 1959 года, а ни один другой борт в то время чисто практически не мог провести такую перевозку. Кстати все катастрофы самолета Ан-8 известны. в 59 году была только одна под Тулой. Если кто не знает, все траспортные самолеты относились к военной авиации, и все было очень строго подоотчетно. Любое чп с воздушным судном, тем более с военным это ЧП которое не утаишь, ваще никак.

    1. Alex, самолет Ан-8Т был переоборудован для спец. нужд в единственном экземпляре. Как раз этот самолет был предназначен для перевозок опасных грузов. Его переоборудовали в 1959 году из самолета Ан-8, который прошел заводские и государственные испытания. Судьба самолета Ан-8Т до сих пор не известна. Что касается вертолета Ми-6, то было выпущено 5 опытных вертолетов, которые на начало 1959 года прошли заводские испытания. Перевозить груз государственной важности на начало 1959 года могли как самолет Ан-8Т, так и вертолет Ми-6. Архивы катастроф самолетов и вертолетов в 1959 году закрыты. Информацию о катастрофах в те годы скрывали.

      1. Информация по АН-8 http://www.airwar.ru/enc/craft/an8.html Их было выпущено всего 151 самолет. бортовые номера всех первых серийных машин известны на начало 59 года их всего был десяток. Внимательно прочитайте данные по Ан8Т. Для тех кому лень обобщу. этот самолет разрабатывался для перевозки авиационного топлива, а также компонентов ракетного топлива. то есть оснащался спец контейнерами и спец средствами. Самолет в серию не пошел. Если кто-то думает, что самолет непрошедший заводские испытания перегнали из Киева или Ташкента, для переброски 10 тон метанола на богом забытый геолого участок, тот ошибается. Написано, что этот самолет изготовили в 1959 году. Для тех кто забыл, в году 12 месяцев, и предполагать что этот самолет построили за 1 месяц и тут же отправили на урал, ошибочно. Особенно если учесть, что только аж в июле 59 года первые обычные серийные АН-8 стали поступать на службу в авиа полки ВВС. Еще один немаловажный момент. Для тяжелого военнотранспортного самолета нужна «бетонка». Была ли бетонка возле месторождения на которое гипотетически отправляли груз? А в Ивделе? На грунт этот самолет не сядет. По МИ-6 тоже можно пдробно прочитать.http://www.airwar.ru/enc/ch/mi6.html. Первый вертолет после доработок поднялся в воздух на заводском полигоне весной 1959 года. Скажите мне какой вертолет МИ-6 мог быть в воздухе в январе 1959 года, да еще нести максимальную нагрузку, да еще в таком сложном для полетов районе? Это даже при условии того что первый рекорд с поднятием груза 5 тонн был установлен только в апреле 59 года…на заводском полигоне….А тут речь идет о 10 тоннах опасного груза. Это еще не беря в расчет, что технический ресурс этих машин составлял всего 50 часов!!! его повысили до 200 часов только к 60 году. То есть ресурс этих опытных машин просто не позволил бы им выполнить такую работу, он от завода до урала просто не долетел бы. И это месторождение не настолько значимо чтобы отправлять туда «сырые» машины, опытные заводские еденицы, чтобы рискнуть и потерять образцы, и потерять нужный груз. Тем более когда была и зимняя дорога для авто колон, и самолеты АН-2 и вертолеты МИ-4 которые могли очень быстро доставить по 1,5 тонны груза Таким образом, ни одна из этих машин не могла даже теоретически быть в небе над Отортеном в конце января 59 года. Вопрос каким образом огромное колличество метанола могло обрушиться на головы ребят остается открытым.

  109. В Соликамске после продолжительной болезни скончался Юрий Юдин, десятый участник похода по Северному Уралу 1959 года под руководством Игоря Дятлова, сообщает «Комсомольская правда — Екатеринбург».

  110. Спасибо за разъяснение с результатами радиологического исследования. Был невнимателен

  111. Прошу прощения за то, что повадился на вашу страницу со своими соображениями, но меня сильно зацепила эта трагическая история, приключившаяся с ребятами; версии и вопросы вспыхивают в голове одна за другой, а поделиться не с кем. Никого из окружения это особо не волнует: дело прошлое – дело темное… А Вас не насторожило то обстоятельство, что четверо из ребят получили сильные травмы грудной клетки или головы с переломами нескольких ребер или черепа, и при этом не зафиксировано ни у кого переломов руки, ноги, пальца, ключицы… Получить такой перелом при ударе или падении вероятность весьма велика. И тем не менее четыре человека подвергаются сильнейшему удару и получают только переломы ребер или костей черепа, травмы, которые, если и не обрывают их жизнь сразу, то очень сильно способствуют этому. Если такой точный и роковой удар способна нанести стихия или случай, будь то взрывная волна, лавина или случайное падение, то, извиняюсь, опять очень сильно попахивает мистикой. И еще. Есть весьма странные, на мой взгляд, свидетельства в материалах дела, как то: Из допроса поисковика Атманаки : «…Никаких других следов а также предметов на этом участке не обнаружено, кроме рулона кинопленки (???) метрах в 15 ниже палатки, который выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне…» Или здесь имеет место описка: кино- вместо фото- … Тем не менее, такое есть. Или как вам идея отправить на поиск засыпанных снегом людей – саперов с миноискателями? Любопытно предположение поисковика Брусницына о том, что среди ребят появился безумец-паникер. Эта мысль находит ряд косвенных подтверждений: Из «дневника Колмагоровой» за 30-м января: «Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры ( а их было так много,что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены… Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей ( Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина)…» Кстати, Вы в своем обзоре дневниковых записей этот фрагмент почему-то исключили. Итак, у Людмилы накануне сдали нервы. Далее без имен. Воспринимайте просто, как рассказ. В палатке на склоне происходит нечто такое, что провоцирует у одного нервный срыв. В руках его оказывается нож. Он срывается на лыжной палке, держащей северный конец палатки. (Хотя с палкой, похоже, перебор, но порезанная палка была найдена в палатке). Его пытаются успокоить уговорами, отнять нож не решаются. При новой вспышке ярости первый начинает разрезать палатку, разрезает и в чем есть выскакивает наружу, уходит вниз по склону. Опешившие ребята сначала пытаются остановить его криками, но когда первый скрывается в темноте (видимость очень плохая), пятеро тоже кто в чем есть выскакивают вдогонку. Сразу за ними выскакивает еще один, успевая найти и одеть один валенок. Первый успевает оторваться, на крики не реагирует. Видимость очень плохая. Ребята спускаются вниз шеренгой. Последними палатку оставляют двое. Они задерживаются. Обуваются. Один из них прихватывает теплые вещи беглеца, с тем, чтобы одеть его. Естественно, чтоб легче было нести, одевает их на себя. Также прихватывает ледоруб, «с которым никогда не расстается», но в суете забывает его у палатки. Еще они находят и берут с собой фонарики. Один фонарик, включенный, закрепляют на верху палатки, что бы в темноте был ориентир для возвращения. Вдвоем начинают двигаться вслед группе. Через недолгое время свет от фонарика на палатке гаснет: он плохо был закреплен и упал. Второй включенный фонарик оставляют на снегу. И спускаются далее. Беглец не приходит в себя, уходит все дальше. И вся группа следует за ним… к кедру. Все это могло происходить и при сбросе метанола…

  112. Похожие случаи в недавнем прошлом не были редкостью в тюмени ,восточной сибири и на сахалине на объектах газовой разведки и добычи,терялась связь с вахтовым посёлком как правило зимой после того как усиливались морозы ,когда туда добирались то обнаруживали полураздетые за частую обезображенные трупы разбросанные по территории базы и инопланитяне тут как правило не причём , причина как правило банальнее просто ребята нахлебались либо метанола либо этиленгликоля либо ещё какого то химреагента с запахом спирта от которой и масовые глюки и истерия и ещё бог знает что ещё может произойти .Эта химия до сих пор широко применяется в газовой добыче для предотвращения перемерзания газопроводов.У туристов был спирт неизвестного происхождения, а политика того времени не могла признать что комсомольцы погибли от суррогата поэтому всё и засекретили-так всем было удобно. Нужно Юдина потрясти серьёзно и тайна откроется ,но станет неинтересно!

  113. Спасибо автору, версия впечатляет. Убедительно. Объем собранного материала и подача его весьма и весьма … С удовольствием присоединяюсь к благодарностям. Есть некоторые моменты, которые Вы оставили без внимания в расследовании. Существенно, конечно, они ничего не поменяют, но в деталях, в последовательности событий, возможно, внесут коррективы. 1. Согласно результатам экспертизы радиологической лаборатории следы радиационного воздействия выявлены только в трех образцах одежды. Если все участники похода пребывали в одинаковых условиях зоны поражения, почему такая избирательность? При том это фрагменты одежды Люды и Сани Колеватова (если верить инфе в Википедии), а они обнаружены в ручье, т.е. одежда промывалась. Сам эксперт Левашов не исключает того, что показатели радиоактивной загрязненности одежды до промывания могли быть во много раз выше. 2. Если трое – Зина, Рустем и Игорь – погибли от лавины при спуске к кедру, то получается, что замыкающей была Зина?! – девчонка?! 3. Как можно объяснить свидетельство, что на Золотареве была одежда Люды Дубининой, и без того одетой хуже других? Если предположить, что он снял ее с уже умершей девушки, то логика событий вообще в прах сыпется. 4. И вообще, как объяснить загадочную конспирацию Золотарева с именами: то ли он Ал-р Алексеич, то ли Семен Алексеич, то ли «Гоша», как сообщается на наколке у основания большого пальца его правой руки, то ли «А.И.», как сообщает надпись на памятнике. 5. Мистики в этой истории не убавляется даже при отравлении ребят метанолом. Сама мистика проявляется в роковом стечении ряда обстоятельств: перенос сроков похода, изменение количественного состава группы до 9 человек, гибель всей группы именно в районе высоты Холат Чахль, в данном случае не важно от чего. Какое значение играет девятка в мифологии маньси я не знаю, может кто встречал информацию. А на счет того, что гора получила свое название уже после гибели ребят, скажу точно – неправда. Высота Холе-Чахль описана на своем месте в «Записках императорского русского географического общества. Книжка IV», вышедшей в 1852 году. На странице 273

    1. Экий Вы, уважаемый Данила, библиофил. Не подскажете, где можно найти скан сей замечательной книги? Ну, чтобы убедиться, что на странице 273 именно то, о чем Вы говорите?

  114. Можно только предполпгать,что могло там произойти,моя версия связана с испытанием,причем заранее запланированного какого-либо оружия на туристов-от этого и такие тавмы на теле четверых последних найденных туристов,от этого и придание секретности данному делу,хотя версия автора довольно реалистична.А власти могли бы уже и дать огласку данному делу-всетаки 54 года уже прошло.

    1. Я поддерживаю версию испытания оружия или вернее технологический ядерный взрыв. Где то в прессе я читал, да и пермские сторожилы говорят, что выше к Северу от Пермского края для поджима слоёв нефти не помню в каких годах, (давно, ещё при советской власти) были произведен один или несколько подземных ядерных взрывов. Отсюда возможно от излучения и Сочинский загар у всех погибших, как написано в предыдущем комментарии. Естественно о взрывах никто не знал. А версия с метанолом для отвода глаз, я её считаю не реальной.

  115. Капитан Можно дискуссировать бесконечно, версий под 70 штук уже. И каждую можно развалить при желании. Но давай взглянем глобально на трагедию, на начало всего и окончание (имею ввиду вскрытие в морге). Середину выбросим, чтоб не путаться. 1.На ребят начал воздействовать такой фактор когда они отдыхали в палатке, что они пулей вылетали оттуда. «45 секунд подъем», ты же должен знать коль так обозвался. а) Если бы это был автомат (диверсантов, зеков, тюремщиков и.т.д), то я бы сказал: Стреляй здесь, но босой на мороз не пойду… И видимо ребя так должны были отреагировать б) Медведь, снежный человек, да напугали бы, все выскочили бы, но не было бы такого окончания в морге в) Так повоздействовать на ребят, чтобы вылетали без согласования, мог только газ (пары метанола, трития и.т.д, короче этой хрени). А газ туда мог попасть только с вертолетом (самолетом, ракетой). Разве это так существенно. Видимо произошла авария, либо сброс шлейфа топлива ракетой. Все попало на снег выше от палатки, а потом поползло вниз. Где обломки??? Их элементарно собрать. Я сам собирал как-то по до Львовом, разбился военно-транспортный самолет. Мы правда собирали и остатки трупов, работали под спиртом, чтобы сознание не потерять. Куски мяса или кишки на кустах э\то круто. Кстати, тогда не в контейнерах перевозили метадон, а в бочках. Контейнеры появились в 80-е. Поэтому только газ. 2. Самое главное, что разбивает все версии. Сочинский загар или шоколадный цвет кожи в морге у все трупов. И у тех что лежали под снегом. Плюс темный цвет крови. Ну тут уже никуда не уйдешь. Воздействие метадона+трития приводит к темному цвету крови и появлению формальдегида. А бороться с ним только марганцовкой, он улетучился, а вот цвет кожи не скроешь. Доказательство???? Элементарно, эксгумация. Но кто же на это пойдет, ведь все откроется на 100%. Что вторую партию ребят хоронили в закрытых гробах объяснить могу только жуткими травмами. Намного хуже чем у первых. И это уже не взрыв у костра. Может добивали, да, да и так бывает. Интересы страны гораздо важней жизней простых студентов. Ведь, если было ЧП с вертолетом (самолетом), то тут же должна была вылететь спецкоманда. В итоге еще раз говорю, что версия Галки самая реальная, хоть и жуткая. Конечно намного проще и спокойней списать на банальную лавину и замерзание от холода

      1. Извините, уважаемая Ольган1, а с чем именно Вы согласны? С тем, что метадон перевозили в бочках, а не в контейнерах? А я, честно говоря, даже не представляю, в чем перевозят опийные наркотики.

    1. Что,уже до метадона дошли? а что касается метанола — в советские времена в учебнике химии для средней школы указывалось, чем является _метанол_ при тех или иных температурах. сейчас эти сведения доступны в интеренте, например, в википедии (и ничего не мешает перепроверить опубликованные в ней сведения). поинтересуйтесь. Если вкратце, то испариться значимое количество жидкого метанола не могло. то, что оказалось в воздухе в виде паров — соединилось бы с влагой воздуха, и осело. То, что осталось — не могло бы взорваться потому, что температура вспышки значительно выше нулевой. то, что нагрелось, пройдя через костер — не согло взорваться из-за пониженного количества кислорода. т.е. с точки зрения науки это т.н. «версия» — полный бред

    2. Спасибопартии за это Алаверды от Капитана.(Все же как приятно что мы на ТЫ, хотя я никогда не доверял партийным))) 1.На ребят начал воздействовать такой фактор когда они отдыхали в палатке, что они пулей вылетали оттуда. «45 секунд подъем» Душа моя,за 45 секунд можно одеться и обуться ( в армии) Вы что стояли с секундомером и засекали за сколько секунд они выскочили? Наверное нет. Не путайте кислое и пресное. Понятно одно что ребята покидали убежище в момент ОПАСНОСТИ, опасности смертельной, вынуждающей ВЫЙТИ наружу НЕ одевшись и НЕ обувшись.Да хоть рота эсэсовцев с медведями шатунами окружила бы палатку все равно наружу они выходили б обувшись(инстинктивно) и накинув куртки.Этого не произошло.Почему???Что-то или Кто-то не дало.А уж медленно они покидали или быстро нам неизвестно.(Я кстати склоняюсь к первому варианту) 2.Так повоздействовать на ребят, чтобы вылетали без согласования, мог только газ (фосген, зарин, зоман) ДА Вы что такие ТРУДНЫЕ все? Я же объяснил что концентрация Метанола в случае сливов, взрывов и т.д-будет НИЧТОЖНА (ну если не вылить все 10 тонн им на палатку с высоты 20 метров). Кроме того пусть ПДК(что не может быть) высок признаки отравления, Метанолом проявляются МЕДЛЕННО минут 30-40 , можно и одеться и обуться.Отравившиеся суррогатным алкоголем умирают несколько часов, но ни ребра ни кости у них ни ломаются от этого. 3.цвет кожи ?По свидетельствам врача одной из тамошних колоний (куда привозили трупы сбежавших и замерзших зк, цвет кожи у туристов такой же как и у зк и ничего необычного в этом…..увы нет. 4.Собрать, обломки…сброс ракетой шлейфа топлива..ребят добивали (ну полный бред)могу дать 100% отрицательные комментарии по любому из пунктов, дальше только пси-фактор и НЛО НЕТ!!!Разгадка лежит где-то на виду(думаю) и у нас прямо под носом факты указывающие на нее…да видимо пока не по-зубам кроссвордец Если у кого-то есть ссылки на материалы по данному вопросу буду благодарен, также буду рад общению с адекватными людьми, заинтересованными в установлении истиной причины гибели туристов.

    3. !»…Кстати, тогда не в контейнерах перевозили метадон, а в бочках…»! Метадон — является тяжелым наркотиком, из группы опиатов, который вырабатывается синтетическим путем. Ломка при отсутствии наркотика протекает дольше и тяжелее, чем ломка при отсутствии героина. Пациенты, которых пролечивают метадоном, получают зачастую зависимость от двух наркотиков.

  116. Уважаемые, а меня возмутил тот факт, что на двух мужиках была обувь: валенки и бурки. А девчонки босые были. Если дятловцы какое-то время совместно пребывали на стоянке у кедра, то какие между ними были отношения? Или у них не было времени обуть девченок? Т.е. поступить по-дружески, по-мужски?

    1. Уважаемый Данила! Часто ли Вы бывали в эксремальных по-взрослому ситуациях? Оценивать себя, сидя в кресле за компом, играя в Дум — это одно. А в серьезных условиях выбрать, кому жить, себе, любимому, сильному и красивому, или кому-то другому — вопрос не для слабонервных. Собственно, затем в такие походы и ходят — что-бы проверить в первую очередь себя. (Ну и тех, кто рядом).

      1. Извините, прочитал свой коммент и понял, что сам ничего не понял. Смысл в том, что в СХОЖЕННОЙ группе нет и не может быть шкурничества, группа борется за жизнь каждого члена группы до конца.

  117. Труд действительно серьезный снимаю шляпу , сам долгое время пытаюсь собрать воедино все осколки загадочного паззла (очень скудная информация о проишествии, много, неточностей искажении) очень сложно предложить версию произошедшего.Теперь конкретно по тексту, автор предлагает версию «Метанол» отравление, взрыв паров и т.д. и плавно «подводит» читателя к данной версии.Я произвел кое-какие расчеты и увы.Версия конечно имеет право на существование но есть ряд уязвимых мест как: 1.Сброс метанола с самолета.Не производится разовый т.е. он не может вылить все 10 тонн в одной точке (над лагерем) Он либо может сбросить танк(контейнер),либо открыть сливной вентиль и сбрасывать в течении времени (встав в круг)Контейнера в округе не обнаружено, предположим второй вариант.Самолет встает в круг (над лагерем )диаметром 10км ( вряд ли тяжелый транспортник будет закладывать более крутой вираж) на высоте 3 км.При скорости слива 5л/сек 10 тонн будут слиты за 33 минуты.Теперь определим концентрацию метанола в лагере (центр круга) она составит (не буду утомлять вас расчетами, только ответы) 0, 01мг/м.куб. при ПДК15/5мг/м.куб.(ПДК разовая/долговременная) что меньше ПДК примерно в 1500 раз, даже если предположить что образовалось облако-сгусток в центре и его концентрация выше раза в 3-4, то все равно картина слабенькая и очень.Не могли они ни отравиться ни тем более взорваться, тем более что : Под ПДК понимается такая концентрация химических элементов и их соединений в окружающей среде, которая при повседневном влиянии в течение длительного времени на организм человека не вызывает патологических изменений или заболеваний, устанавливаемых современными методами исследований в любые сроки жизни настоящего и последующего поколений.Например у нас в Красноярске во времена «застоя» когда работала промышленность ПДК по фторидам был превышен в 15-20 раз. хлоридам 10-15 раз и т.д. (люди выходя на улицу закутывали лица шарфами, видимость снижалась до 300-400 метров. в воздухе висела сизая мгла, в горле першило, голова кружилась, ну ничего выжили (правда зубы у людей выкрашивались как штукатурка) а так, пока живем. Так что вопрос остается пока открыт, увы

    1. Капитан, спасибо за коментарий . Отмечу небольшие несоответствия гипотезе об отравлении группы раствором, содержащим МЕТАНОЛ и ТРИТИЙ. 1. В этой гипотезе нет конкретного ответа чем перевозили раствор метанола с тритием, предназначенный для исследования пластов. Это мог быть либо самолет Ан-8Т и тогда варианта 2 — либо предусмотренный слив перевозимого раствора в объеме до 13 тонн в течении 10-15 минут, либо взрыв самолета, либо это мог быть вертолет Ми-6, тогда только взрыв, так как слива в конструкции вертолета нет. 2. Слив топлива в течении 10 минут в объеме 10 тонн — это 1 тонна в минуту. За 1 минуту самолет АН-8Т на минимальной скорости около 400 км/час пролетит около 6 км, а за 10 минут — 60 км. Распылять столь опасный груз над местностью даже в 60 км — преступление, поэтому могли выбрать самый ненаселенный район и слить топливо над ним, пролетев несколько раз. В таком случае, концентрация метанола и трития над территорией слива будет намного больше. Это один вариант, но возможно, что самолет или вертолет, перевозившие груз, потерпели катастрофу в воздухе в результате утечки метанола. Модель этого варианта на примере вертолета разобрана здесь http://gipotezi.ru/content/model-vzryva-metanola Теперь о ПДК. 3. Рассмотрим взрыв метанола в воздухе. Если после взрыва на максимальной площади около 10 км2 было распылено метанола около 10 тонн, то над земной поверхностью (допустим на высоте человеческого роста — 2м) его концентрация будет 10(10)/ 2х10(7)=500 мг/м3, что превышает ПДК метанола в воздухе в 100 раз (ПДК паров метанола в воздухе производственных помещений — 5 мг/м3 по ГОСТ 12.1.005). Кроме того, прошу учесть, что раствор содержал ТРИТИЙ.

      1. Версия с Метанолом(Тритием) просто смешна и не выдерживает никакой критики, даже не хочу дискутировать.Возьмите бумагу и карандаш и посчитайте концентрацию, если сумеете.Результат один-концентрация настолько дохлая что даже не стоит принимать ее во внимание.Теперь ДАЖЕ если она и высока,( в цеху например) то у человека ВСЕГДА найдется часок-другой чтобы одеться и обуться, собрать вещички и двинуть пехом в сторону наибольшей концентрации ( в низинку), ну чтобы «догнаться» так что-ли? Как у человека технически грамотного кроме улыбки такая, с позволения сказать «версия» ничего не вызывает, ее следует переложить в папку с Йети и НЛО.Теперь Тритий.Внимательно посмотрите вокруг себя вы что-нибудь видите? НЕТ? Так вот радиация невидима)))) Не могу сказать каковы химические результаты попадания Т в организм человека, но вот радиационные-ничтожны и проявятся через определенное время (недели, месяцы, года), кроме того в обычной воде Н20, так для расширения кругозора, имеется и Т и Д и Н и в достаточных количествах, ничего, употребляем.Так что Тритий (сколько его там было) скорее радиоактивный маркер, что применяют геологи и если не купаться в данном растворе Метанол+Т по 5-6 часов 5 раз в неделю то и ничего вам не будет))). Ну почувствовал что-то в воздухе , ну закружилась голова-одевайся(обувайся) да выходи и нечего палатку рвать (любой нормальный человек понимает, что зимой в лесу, уничтожить свой единственный домик-это финиш, и даже если у кого-то сорвет крышу, остальные не дадут. Нет робяты )) тут что-то ИНОЕ!!!!!!. Много странного отдельные эпизоды вполне объяснимы, но вот общая картинка из них НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ. Кто нибудь может подсказать ссылки на ПЕРВИЧНЫЕ материалы по данному делу(протоколы осмотров, записи, карты и т.д.) Буду признателен. Также интересно будет пообщаться с грамотными людьми заинтересованными в решении проблемы группы «Хибина» PS Любителей Инопланетян, Пси-факторов, Йети и т.д. огромная просьба-НЕ БЕСПОКОИТЬ

  118. Т.к сайт создан под одну единственную тему, то я не исключал какие-нибудь сюрпризы с сообщениями. Так и оказалось: сообщение идет через некий таймер в виде «бабушки» или дяди. Но это не страшно, главное автор материала galka пишет (или пишут, если это группа товарищей) адекватные вещи про группу Дятлова. И пускай намеренно пооставляли ошибки в орфографии, но это намного лучше, чем «писатели» с других сайтов. Которые заведомо вводят людей в заблуждение, отстаивая свои бредовые версии и продолжая снимать деньги за это (имею ввиду хотя бы книги). Кстати, galka, коль имеются возможности, в чем я не сомневаюсь, может стоит открыть на сайте вторую тему? Тему снежного человека, так называемого йети. Ну сколько можно держать людей за баранов? Подготовь материал, а я дополню. Тем более есть что сказать, но после тебя. По теме Дятлова волну сильную разогнал Малахов. Три вечера на первом по популярности как будто новогодний Голубой огонек шел в советские времена. Все каналы приопустил Малахов, а конкретного ничего не сказал. Все намеки, будет продолжение, деньги грязь, но их никто не отменял. Galka, если бы подробней написала, то у народа вопросы дополнительные могли бы возникнуть. Поэтому дополняю, что не дописала. 1.В 1979 году имел счастья находиться в районе Свердловска. И полюбовался действиями свердловских властей и партии при ЧП в Свердловске-19 (выброс сибирской язвы в город). Вранье безбожное было, а военные до середины 90-х не сознавались. В 59г. принципы были те же. Поэтому и веры особой нет в деле Дятлова. Неспроста же изъято столько материалов из дела, не все фотки нам предоставили. 2.Но почему же даже через столько лет не сознаются? Вот те два трупа которые нашли недалеко от костра и которые были слегка припорошены снегом, настораживают. Там такие ветра и снег, на снегоходе проедешь через три дня следов нет. А тут месяц пролежали и слегка припорошены??? Получается не лежали они весь месяц там, а где-то были. Жутко звучит, но найти их могли еще живыми. Доставили в Ивдель 2-го же февраля, а там поняли, что помочь невозможно, уже поздно было, время упущено. А потом в конце месяца обратно доставили на место трагедии. Как раз перед прибытием основных групп поисковиков. Про это наверное боится сказать Кася из Латвии которая сначала позвонила на ТВ, а потом передумала говорить. 3.Родственники погибших ведь обращались в Свердловский обком через несколько лет. Им объяснили, что виновные уже наказаны. И что ребята оказались не в том месте и не в тот час. Может поэтому командующий ВВС УрВО генерал-лейтенант Куцевалов Т.Ф. в сентябре 1959 года был отправлен в отставку? Пострадать мог и кто выпускал Ан-8Т из Ивделя на Вуктыл. 4.Не плохо бы поднять информацию об авариях авиации или ЧП в ночь с 1 на 2 февраля или утром в районе горы Мертвецов. А она не может не быть. Ведь сигнальная белая ракета которую видела группа Шумкова именно с этим и связана была. 5.То, что там не обошлось без метанола и трития секрет Полишинеля. Генералы КГБ без спирта не перемещались и требовали от обслуги. Даже лесник расколол, что туда ходить не надо, поэтому «неожиданно устал идти». А бедным манси в течении трех лет запретили есть рыбу и мясо из того района.

    1. Зря Вы, Уважаемый «Спасибопартии за это » критикуете galka за сайт одной темы. Во-первых, тема того стоит. Во вторых, кто-то может спокойно , не боясь, выложить любую интересную или любопытную информацию. В третьих, если это та galka, которую мы знаем по Хибинам и пр., то ей респект и уважуха (впрочем, и всем остальным galkaм тоже).

  119. Может быть — метеорит? Вспомним челябинский образца 2013г.! Если это так, то туристы сначала были разбужены ярким светом и, возможно, грохотом. Может быть, летели мелкие осколки. Им пришлось экстренно покинуть палатку — совсем не обязательно, что «в панике». Единственное спасение — бежать к гряде, чтобы укрыться за скалами. А когда добежали — раздался мощный взрыв, со страшной взрывной волной и с падением на землю больших осколков. Это может объяснить ВСЕ повреждения, обнаруженные на погибших. (С учетом, что после трагедии там побывали песцы). По-видимому, сразу после этого метеоритная атака прекратилась, так как уцелевшие стали возвращаться к палатке. Не было никаких газов, иначе они туда бы не вернулись! Надо бы на месте, где обнаружили туристов с разбитыми головами, поискать в камнях осколки метеоритного происхождения! Конечно, там присутствовал страх и ужас, могло быть так, что это вызвало что-то вроде приступа эпилепсии у одного из погибших, у которого обнаружили пену изо рта и носа. Во всяком случае, мне известен случай, когда подросток, переживший похожую ситуацию, сошел с ума. «Порыться» бы — в роду у этого туриста нет эпилептиков? Финал этих событий понятен — все уцелевшие изранены, палатка повалена, одежды толком нет…

  120. Спасибо, galka. Наиболее приближенная версия. Но видится мне готовыми материалами пользовалась. Такое ощущение, что наконец дали отмашку вбросить немного правды

  121. При таких вдыхании паров метанола в такой концентрации (для взрыва — от 6 до 34%, возьмем нижний предел — 6%) ребята получили бы не только «першение в горле», но и раздражение глаз.что, собственно, было бы зафиксировано судмедэкспертами. Последствия вдыхания метанола — возможно, было бы классифицировано, как смерть от переохлаждения в результате алкогольного опъянения. кроме того, создать такую плотность паров метанола при ветре — сложно потому, что в газообразном состоянии метанол не сильно тяжелее воздуха. Кипит метанол все-таки при 64 — следовательно, даже при сливе бОльшая часть метанола просто пролилась бы на грунт. И не испарялась бы, потому как связалась со снегом.Температура вспышки метанола — 15 градусов, поэтому даже при достижении взрывоопасной концентрации — при отрицательных температурах взрыва бы не произошло. т.е. с точки зрения физики и химии — версия крайне маловероятна. еще более непонятно — кому и зачем скрывать аварию воздушного судна, даже повлекшую столь тяжелые последствия. хотя то, что «рабочие не вышли на работу, сидят, поют» — заинтересовало.

    1. Михаил, судмедэксперт Возрожденный зафиксировал у погибших расширенные зрачки. 2 февраля 1959 года у горы Холатчахль не было сильного ветра. По метеостанции Бурмантово 2 февраля ветер был 3-5 м/сек (это почти штиль). Смерть от алкогольного опьянения и от отравления метанолом в судмедэкспертизе разграничиваются и определяются по-разному, потому что метанол (метиловый спирт) не питьевой спирт, а ядовитое вещество. Да, метанол при отрицательных температурах испаряется значительно медленнее, чем при положительных, но процесс испарения не прекращается, поэтому, некоторое время метанол, конечно находился в снегу, но со временем испарился. Взрыв паров метанола с воздухом, в необходимой концентрации, мог произойти только у костра, где температура окружающего воздуха намного выше 15 градусов.

      1. Я прекрасно знаю отличия между этанолом и метанолом. в любом случае, там есть и сходство, и различие. Если было бы отравление — оно было бы выявлено (в крайнем случае — приписано алкогольному). что касается испарения — метанол из растворов испаряется гораздо хуже, нежели концентрированный. пары метанола в воздухе могут образоваться при распылении «концентрированного» (безводного), а при растворении в воде (снегу)-над раствором в таком случае будут в крайне низкой концентрации. Собственно, из-за этого свойства — хорошей связи с водой — метанол и применяют для разрушения образующихся гидратов природных газов. в случае нагрева костром окружающего воздуха — объем нагретого воздуха слищком мал. Если вы вспомните школьный курс физики — поймете, почему. если не вспомните — объяснять, увы, бесполезно.

        1. СМЭ различает отравление метанолом и алкогольное опьянение, это не одно и то же. Отравление не упоминается в СМЭ потому что группа как раз погибла в результате воздействия химического вещества. Взрыв паров метанола может произойти в любом объеме, достаточно, чтобы его концентрация с воздухом была в пределах от 6% до 37%.

  122. Коммунисты и партработники козлы и уроды! Столько народу загубили за 70 лет!!!!!!!

  123. Независимо от того,окажется ли в итоге эта версия верной или нет,выражаю свое глубокое восхищение и уважение автору за проделанную работу.

  124. Метанол, оползень — слишком сложно… Ну раз уж мы тут делимся версиями, позвольте предложить следующую. Перед тем как встать на лыжи группа побывала в заброшенном поселке Второй Северный, где Юдин, Тибо и Дорошенко в керне «набрали минералы в коллекцию». В частности, пирит. Не для кого не секрет, что пирит сопровождается … Золото. На сколько заброшенный это был керн? А рядом 41 участок с вольнонаемными рабочими. Многие из которых бывшие зеки. А незаконная добыча золота была и в советские времена. Может быть кто-то приприятал там.незаконно добытое, а после визита туда ребят, не нашел и пустился по следу. Может их было двое, но врятли больше. Понимая численное превосходство группы, решили напасть внезапно и тогда, когда они максимально беззащитны, усталы, обувь снята … Возможно они были вооружены ружьями и таким образом, разрезав палатку, заставили ребят быстро выйти в том, в чем они были в момент нападения. А потом их погнали вниз по склону в метель по пути избивая прикладами. Возможно они требовали сказать им что-то. Если бы напавшие искали что-то, они бы обыскали палатку и вещмешки. По пути падали и умирали от переохлаждения Колмогорова, Слободин, Дятлов. Достигнув кедра, развели костер. Причем спички были у нападавших, поэтому спички на месте и не обнаружили. Следы ожогов у Дорошенко (был в керне) и у Кривонищенко можно объяснить пытками. Остальных просто избили прикладами у ручья, возможно они пытались бежать. Поэтому у оказавшихся в ручье Тибо, Дубининой и Золотарева обнаружены переломы и травмы, не совместимые с жизнью. Деньги и ценные вещи не трогали, не стреляли, что бы не оставить никакого следа своего присутствия. Действовали умно и продумано . Вот такая вот версия…

  125. Наиболее достоверная версия, большая часть — 98% фактов в пользу этой версии, а нестыковки объясняются отсутствием изъятых документов и свидетельских показаний. Спасибо за эту серьезную работу. То, что показывает Малахов в «Пусть говорят», во всяком случае в первой передаче — это полный бред, неосновывающийся ни на каких фактах.

    1. Совершенно с Вами согласен, уважаемый Иван. Малахов полностью обделал интереснейшую идею — собрать в студии людей , имеющих прямое отношение к дятловцам и их трагедии и устроить круглый стол с серьезным обсуждением. А авторский материал — просто пересказ двоечника. Одним словом, шоу-бизнес.

  126. Версия с авиакатастрофой и метанолом, наиболее правдоподобна. На это указывает и характер травм — пролом черепа (удар о дерево), пролом ребер (взрывная волна) у тех, кто ближе стоял к костру, остальные видимо в это время занимались поиском дров. На это показывает и вскрытие тел ( ребра сломаны без повреждения верхних тканей) т.е. от волны. Цвет кожи также объясняется воздействием на нее метанола, на это указывает и то, что паталогоанатома заставляли мыться спиртом этиловым после каждого вскрытия. А некоторые нестыковки объясняются только изъятием из расследования документов и показаний участников поисков. Непонятно только одно, почему до сих пор власти не хотят сказать правду?

  127. Всем спасибо за комментарии и вопросы. Сейчас гипотеза дополняется новыми фактами и аналитическими выводами. Автор гипотезы.

    1. и ещё добавлю. Я осмотрел сейчас ещё раз рельеф в районе трагедии. Блин. Получается, что: 1. палатка стояла высоко на склоне. 2. Выше неё — не такой уж большой горный массив (площадь его не большая, и силуэт). 3. Ветер в ту ночь был сильный. Склоны продуваются нещадно. 4. Этанол тяжелее воздуха, и стремится стечь вниз. ТОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ СЛЕДУЮЩЕЕ. Крушение ёмкости с этанолом произошло ВЫШЕ палатки. Словно бочку пёрли на тросах (как негабартитные грузы и таскали) и в эту непогоду задели ей вершину. Она оторвалась и прохудилась. Метанол устремился к подножию. Не знаю, как быстро он испаряется… Но скорее всего не сразу и не весь. Возможно, бОльшая его часть потекла ручьём под снегом по каменному (или промёрзшему) спуску. Может быть ЭТО в большей степени спровоцировало оползень. Может, прям под палаткой ручеёк этот потёк. Хотя… будь такой шум — они бы сразу из палатки вышли. Но они сидели там до схода лавинки. Значит, ёмкость не билась с шумом о вершину, а был простой слив через «кингстоны»? А десантура тогда что искать могла? Или вьюга размазала звук удара ёмкости? И, наконец, почему весь газ тут же не был развеян холодным сильным ветром? Возможно, слили на лету, жидкость смочила снег, и испарялась уже с этой снежной ваты… Это всё мысли в помощь автору. и главная — такова: если метанол стекает с вершины, то его в клочья рвёт зимний ветер+сколько ему при таком угле стекать от вершины до подножия? Освобождая палатку из ядовитого плена. Предлагаю Автору версии учесть и эти вопросы при совершенствовании своей версии… А упавший в 30 км ЯК — нам не влияет. Не мог же метанол на гору залазить?

  128. моё почтение автору версии. Я думаю, что тема с метанолом раскрыта. Скорее всего эта часть версии верна. однако, остались некоторые непонятки: 1. Ханси видели след чужого человека, шедшего за дятловской группой с отставанием в пару дней. прогуливающийся лыжник в таком месте (маршрут высшей категории сложности!) очень похож на десантника или типа того. Ну, у кого ещё здоровья на такое хватит? А десантура, как мы знаем, без приказа тока на бл*дки ходила. Однако ж место там для этого не очень подходящее… Две девушки на 200 км, да и то — девственницы. Остаётся — приказ. 2. Дата на обложке дела: 06 февраля. Пипец. Это значит, что кто-то действительно видел свежие трупы. Уж не тот ли десантник? В противогазе. Это же может объяснить и пропажу одного фотика, и дневников. Как и отсутствие предупреждения поисковикам: «на месте ничего не трогать!» — уж не для того ли, что бы они следы десантуры затоптали? Я исключаю случайность отсутствия такого приказа. Это просто не возможно. 3. Тяжёлые травмы. к сожелению, внятного объяснения сломанным рёбрам я не нашёл. 12 рёбер сломать — это не шутки. Это поезд… 4. Вырванные глаза и язык. Глаза вырваны или выклеваны? кто-нть знает? Или мелочь какая их потом выгрызла… Очень важный вопрос. Да, с языком тоже непонятки: допустим, запал. Почему она тогда не задохнулась? (12 рёбер, гортань… бедная девочка! мне2 ребра кастетом ломали, я умучился. А тут — 12. это вообще — Жесткач. А силища-то какая для этого требуется! Что же её так приложило???) 5. Хорошо бы проанализировать особенности рельефа в купе с розой ветров. Что бы понять, откуда могли натечь пары метанола, и определить зону предполагаемой катастрофы воздушного судна. Затем, в этой зоне можно было бы поискать следы падения источника метанола. Хотя, я думаю, крушения не было. Уронили канистру. Послали десантуру проверить целостность канистры. Они наткнулись на трупы. Доложили по рации. Возбудили дело, поставили число: 06 февраля. 6. мне попадалось упоминание о радиоактивной грязи на 2 комплектах одежды… Если это факт — то необъяснённый. 7. Белая ракета. десантура друг дуга искала? или чё? Манси свой НГ отмечали? Или вертулю звали? а если группа Блинова ракету видела, могла ли она профукать вертулю?! В общем, хорошо бы и на эти вопросы ответить. Что скажет Автор версии?

    1. Уважаемый Дмитрий, Вы упомянули о десантуре, и мне вспомнилась история из жизни. Служил я после института действительную в одном авиаполку (84-86гг). Как-то принимали по рюмке чая с одним уже послужившим прапором (мне 25 лет, ему — около 40), и он рассказал мне историю из своей срочной службы в ВДВ. Смысл истории в том, что их выбросили с воздуха на лагерь хиппи в Прибалтике, приказав разогнать их прикладами. Что они и сделали. Те даже не сопротивлялись, убегали, кто еще мог. Представляете прелесть ситуации? На мой вопрос :» Ну ты взрослый человек, сейчас тебе за это не стыдно?» я получил ответ:» Не было бы стыдно, я б сейчас тебе об этом не рассказывал.»

  129. Спасибо автору за собранный материал. Но зачем ему понадобилось приплетать сюда метанол? Сначала САМ автор убедительно рассказывает «о коварстве лавин», приводит разнообразные примеры того, как та или иная лавина сошла в совсем непредсказуемом месте и в непредсказуемый момент, демонстрирует фотки вертикальных просек по берегам Лозьвы, которые сам же называет «верным признаком лавины». Все это лишний раз доказывает, что для того, чтобы палатку с туристами на склоне Холат-чахль завалило снегом, НЕ требуется ни «светящиеся шары», ни «зеленые человечки», ни «гептил», НИ МЕТАНОЛ! Для того чтобы замерзнуть при ледяном ветре и морозе ниже -25, не имея укрытия и теплой одежды, тоже НЕ требуется ни «группа зачистки», ни «вакуумная бомба», НИ МЕТАНОЛ! Пусть земля будет пухом девятерым романтикам!

  130. Фото найденного настила-полная фальсификация. не возможно даже с помощью зонда было бы обнаружить эти ветки. а яма вырыта не 2.5м а более 3м. и почему одежда Дорошенко и Кривонищенко не в снегу а ветки в снегу. многое было подстроено. где-то в архивах, наверняка до сих пор хранятся результаты гистологии органов и многие другие факты. вопросов десятки и ответы где-то рядом. да отвечать на них ни кто не станет, потому как потянешь за ниточку, а клубочек может дотянуться до нашего времени и тогда придется найти козла отпущения и средства для компенсаций.

  131. Вопрос, какой информации верить? Если, например, летчику Геннадию Патрушеву, который видел два тела возле палатки с воздуха, то вообще имела место инсценировка. И тогда, по большому счету, не важно где лежали тела, и даже почему у кого-то не было глазных яблок и языка.

    1. Евгений, тела у палатки видел, как он сам утверждает, штурман Карпушин. Однако, тела найдены под слоем снега на следующий день после того дня, как их якобы увидел Карпушин, поэтому сразу следует вопрос: как эти тела, виденные у палатки, оказались ПОД слоем снега на след.день? Если их закопали под снег, так это было бы видно, снег не дрова, чтобы перекидывать туда-сюда, и этого не было заметно.

      1. Дык есть еще интересный персонаж — лесник Иван Пашин, который 26-го практически подвел Слобцова и Шаравина к палатке, но сам оказался идти, «устал». Так вот, согласно протоколу допроса (https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-doprosa-svidetela-pasina-i-v) палатку он нашел еще 24 февраля. Более того, своим он рассказывал, что под кедром он обнаружил два замезших трупа — парня и девушки, причем в сидячей позе (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/beseda_s_androsovym.shtml).

      2. Кстати, уважаемая Олеся, о дровах. И Шаравин, и Брусницын утверждали, что в печке (палатке) БЫЛИ ДРОВА. Не поленце на растопку — дрова. УПИшник — не чукча, один-два-три-многа — различает. Загадка, однако…

  132. Много интересного, но есть места, где надо еще поработать. Например гипотеза о том, что язык был на месте, но запал. Вот к примеру тут сказано что такое западение языка http://enc-dic.com/medicine/Zapadenie-JAzyka-10491/ «смещение корня языка к задней стенке глотки, создающее препятствие для поступления воздуха в гортань», т.е. корень языка закрывает дыхательные пути и мешает дышать, сам язык при этом остается во рту и «потерять» его там при вскрытии невозможно. А вообще в целом версия объясняет много странностей этого дела. И оформлена хорошо. Спасибо.

    1. Насчет языка, кто-то там утверждал, что при погрузке перемороженного тела Люды язык обломался и выпал. И такое тоже возможно.

  133. Очень правдоподобная версия! А ведь авиакатастрофы могло и не быть-бочки с метанолом при перевозке могли получить повреждение или разгерметизироваться, тогда у экипажа выход один-бочку за борт. О происшествии доложили, возможно было разбирательство и в дальнейшем этого не происходило. Кончено высокое начальство было в курсе. И когда не вернулась из похода группа Дятлова-высокому начальству при сопоставлении мест сброса метанола и маршрута группы туристов, стало понятно, что без ЧП не обошлось. Отсюда и возможная задержка начала поисков, и спланированные места высадки и маршруты групп поисковиков. Убрать же пустые контейнеры, после того как улетучился весь метанол, не составляет труда. Возможно метанол вызвал оползень снега и группа поспешно покинула палатку, скорее всего, тогда не было еще серьезно пострадавших. От оползня ребята пытались укрыться внизу-у кедра. Думаю, что решили развести костер, чтобы согреться, палатку покидали в спешке и плохо одетыми. К сожалению возле кедра в низинке скопился метанол-зажженая спичка спровоцировала взрыв, пламя опалило деревья, воздушная волна сломала сучья и именно в это время серьезно пострадали трое. Возможно они были возле ручья, могли промывать глаза. Там их и четвертого могло засыпать лавиной, спровоцированной взрывом. Для того, чтобы им помочь принимается решение вернутся в палатку за снаряжением-идут трое, двое остаются у кедра возле костра. Трое уходят в ночь в сторону палатки. Оставшиеся двое пытаются своими силами помочь заваленным у ручья, при этом могли вымокнуть. На морозе и ветре одежда стала колом, ее срезают, заворачиваются в одеяло. Мороз и отравление убивают оставшихся пятерых…

    1. Но следы от веревок на телах откуда? Где эта веревка, что побывала на всех? Перелом ребер подмышечный у Люды больше похож на перелом при подъеме на канате в вертушку, да и травмы у тех, что были с Золотаревым больше похожи на то, что они сброшены (сорвались) с высоты

  134. Засекречивать халатность, не важно чью, на столь длительное время и безо всяких перспектив на рассекречивание — какой в этом смысл? Не проще ли было всё свалить на лётчиков? Рассекречены аварии с АПЛ, космическими ракетами — а здесь…? Полагаю, что действительно нет больше никаких закрытых материалов по этому делу, нечего рассекречивать! Да и заткнуть рот так надолго столь большому числу людей, причастных к расследованию — разве это возможно?

    1. Евгений, засекречивать халатность как раз имело смысл, при условии, что к трагическому событию имело отношение «высокое» начальство. А это могло иметь место. А вот версию Буянова это обстоятельство уничтожает вчистую. В самом деле, какой смысл было секретить материалы дела, если там, по версии уважаемого инженера-физика, была банальная лавина? Правда, да?

      1. Чего боялись свердловские обкомовцы, когда засекречивали дело, которое вёл следователь прокуратуры Иванов? А ведь там было только про радиацию и «огненные шары» (т.е. пуски баллистических ракет), а про аварию и взрыв метанола — ни полслова! И никто из них не нёс персональную ответственность за состояние авиационной техники и квалификацию лётного состава. За это отвечали товарищи рангом пониже. Но самое интересное — как-то умудрились скрыть это авиапроисшествие от самого Хрущёва! Что-же касается лавинной версии, то Буянов допускает даже такую причину схода лавины, как ядерные испытания на Новой Земле. Так что всё не так банально, как кажется.

    2. все это догадки. Но факт остается фактом. Тех ребят настолько что то напугало, что они порезав палатку выскочили из нее и побежали кто в чем, бросив все, я повторяю побежали кто во что был одет и бросив все и еще один момент, они ведь ушли более чем на км от палатки. Ребята их что то заставило это сделать. просто так на такое расстояние по холоду босиком человека может заставить лишь величайший страх и остановились они у кедра лишь в тот момент когда опасность миновала, а те четверо дружно почему то падают в обрыв? Не странно ли это? Много вопросов и думаю что ответы на них есть

  135. Очень интересно написано.Я перед этим читал в Википедии,там меньше фактов и меньше размышлений,да и версии про метанол нет.Мне непонятны вопросы некоторых комментаторов по поводу того что «где же свидетельства о взрыве,почему не взяли пробы грунта на предмет наличия метанола…»,и т.п. По-моему в статье четко описано(да и все кто хоть каким-то боком застал советскую эпоху и сами знают степень секретности тогдашнего времени)что всё что хоть как-то указывало на наличие метанола было засекречено и любые «неправильные» выводы и спасателей и экспертов были изъяты из дела либо вообще там не отражались…Какие еще могут быть вопросы?!?Всё,не было никакого падения,взрыва,отравления и подобных вещей!Если друзьям погибших даже объявление о похоронах не дали развесить(каким бы это образом указало на истинные причины смерти?!?),то что говорить за тех кто официальные бумажки писал…Всем рты позатыкали- и привет!И не секрет как тогда наказывали за болтовню,тем более тех кто был у власти.Никому не хотелось из теплых партийных кабинетов идти лес валить…Жаль конечно что история давняя и уже нет в живых тех кто проводил расследование и знает истинные факты- сейчас-то уже можно было рассказать что там было и как,да кого ж теперь спросишь…И сколько таких безвестных смертей произошло на просторах нашей необъятной- один Бог ведает…Я читал как-то рассказ одного человека который служил на базе подводных лодок где-то на Севере,на заре основания советского атомного подводного флота,так у них с атомными субмаринами чуть ли не каждый месяц случались ЧП,и люди гибли- и кто об этом знает?!?Небось присылали тела родным с аннотацией «несчастный случай»,и все…

    1. А что Вас так пугает? Тоцкий полигон 1954 г. Вам как? Правда, прелестно, взорвать 40 килотонн ядерного заряда над головами (300 м) 55 тыс. собственных солдат и неучтенного количества гражданских? Авторы — «Маршал Победы» и «Творец Оттепели».

  136. Спасибо автору,замечательная статья!Действительно похоже на правду!

  137. Ой. как интересно….Но меня заинтересовало вот что……Почему такие подробнейшие сведения о группе и их кураторах присутствуют…..а вот о самолете-вертолете с опасным грузом отсутствуют???Что за экипаж разбился? Кто именно? А может это все-таки не человеческий фактор катастрофы, а мистический? Взрыв и выброс вредных веществ мог быть и от светящихся шаров…..о которых манси твердили… И это вполне могло быть засекречено. потому как объяснений на тот период не имело. Ну допустим…на сегодня будто бы известно- вертолет разбился, метанол разлетелся, группа погибла….ни для кого не секрет допустим…..Однако- не признают доселе. Почему?

    1. Недавно смотрел фильм «Тайна перевала Дятлова» (2013) полная фантастика но там меня заинтересовал один факт что эти «огненные шары» это сигнальные ракеты!)

    2. А кто сказал, что не мистический? Вон Кирьянова красочно описала, как с группой подонков-туристов расправилась Сорни-Най. (Оставим это на совести Кирьяновой, но книжонка действительно премерзкая). Или вон у Матвеевой — группа Дятлова мало того, что выходила в интернет, на еще и являлась автору в виде привидений. Так что полная свобода! Творите! Но без плагиата!

      1. Тоже посмотрел, причем с немалым удовольствием, периодически хихикая. К Перевалу и Дятлову сей дивный опус никакого отношения не имеет, но немало доставляет неудержимой фантазией авторов. Почти полная калька с незадолго до этого вышедшего фильма о визите американских туристов в Чернобыльскую зону (смешно и грустно: Чернобыль — это горе миллионов людей).

  138. Еще придумалось несколько вопросов по Вашей версии: 1. На сколько погодные условия были пригодны для перевозки метанола на вертолете? Если была такая плохая видимость и сильный ветер, то как могли перевозить контейнер с метанолом? Он ведь мог раскачиваться. Этот вопрос следует уточнить. Ведь, если следовать Вашей версии, то очень даже может быть, что взрыв метанола произошел как раз по причине погодных условий. 2. По взрыву. Необходимо уточнить: кто видел взрыв, какой силы была сама вспышка взрыва, на каком расстоянии ее могли видеть и какова была взрывная волна, у вас там есть некоторые цифры, но они ни о чем лично мне не говорят, необходимо вычислить радиус воздействия взрыва. Ведь именно взрыв мог спровоцировать сход лавины (точно также взрыв под кедром, если он был, также мог спровоцировать сход лавины или продолжить ее ход и именно этой второй лавиной завалило тех, кого нашли у ручья, как мне кажется). 3. По второму взрыву. Его тоже кто-нибудь мог видеть или слышать? 4. По поводу коричневого оттенка кожи. Такой оттенок кожа могла приобрести в результате длительного нахождения на солнце, т.е. попросту загореть. Не знаю только могут ли трупы загорать. Но если долго находиться на солнце зимой, то можно загореть, у всех оленеводов зимой загорелые лица — от зимнего солнца. А поскольку трупы под кедром долго лежали (в том числе, вероятно, и под солнцем), то это могло произойти и с ними, если только трупы могут загорать… 5. На мой взгляд, если был метанол, то где-то он должен остаться, на камнях, в почве, на деревьях. Можно было бы взять пробы грунта для анализа, но скорее всего это потребует доп. расходом, также как и исследования останков умерших в случае эксгумации. Хотя это было самым правильным в этом случае.

    1. Извините, но где именно, в данном тексте, вы прочитали о том, что 02.02.1959 метанол перевозили на вертолёте и произошел взрыв?

  139. Сын служил в Соликамске два года,рассказывал во сколько там наступает утро и ночь.Так вот, в некоторых версиях произошедшего не учитывается время(не на вашем сайте).Фото,на котором запечатлен момент установки группой палатки на ночлег,комментарий к фото-«палатка была установлена, судя по теням на фото, к 6 часам», т.е. к 18.00.Но зимой, в феврале,даже у нас в Саратове в это время уже темно, а на Урале и тем более!

    1. вы ведь никогда не бывали на урале, откуда же такое самоуверенное «тем более», к вашему сведению, сумерки в северных районах длинные, к тому же надо учитывать что время сегодня и тогда не одно и то же, эти гребанные реформаторы, то переводят часы, то отменяють и в итоге 18-00 в 1959-м и в 2013-м отличаются часа на два…

      1. Тем более в горах зимой, когда медленно заходящее солнце отсвечивает снег… Но, говорят, ТОГДА была метель?

  140. Очень интересная работа, титанический труд. Очень похоже на правду и хочется верить. Но у меня, как историка, вызывают сомнения некоторые факты, а также их расхождения. Я бы по каждому факту сделала таблицу, где бы отразила разные точки зрения и свидетельства на этот факт. Совпадающим свидетельствам отдала бы предпочтение. Думаю, мы много не знаем. Можно было бы бы еще полазить по архивам этого самого Глав…меда, а также посмотреть архивы местной прессы по Ивделю и близлежащим крупным населенным пунктам за 1959 год, там могут всплыть какие-нибудь факты взрыва, если он был. А также уточнить сводки погоды. Думаю, что по поводу воздействия метанола можно проконсультироваться у специалиста, сейчас это, наверное, более доступно. Ну и конечно интересно. почему же так мало свидетельств этого взрыва, а где остатки вертолета?

    1. Сам я родом из поселка севернее г.Соликамска Пермской области (Края). Поэтому очень хорошо помню, что зимой солнце вставало очень поздно-около 10 часов утра и садилось рано-около 17 часов. Если учесть, что события происходили севернее, то световой день еще короче. Версия очень правдоподобная. Во всяком случае много объясняет. А варианта с катастрофой вертолета могло и не быть-контейнер с метанолом мог оторваться при плохом крепеже или его могли разбить при ударе о скалу-хоть и не высокие, а все таки горы. Тогда следов авиакатастрофы могло и не быть. А остатки контейнера легко собрать. О том, что потеряли контейнер, конечно, доложили куда следует. Это объясняет то, что очень узкий круг людей на верху догадывался об истинной причине гибели группы, а может потому и задержали начало поисковых работ. Отсюда объясняется вся секретность и попытка скрыть истинные причины гибели туристов, которые невольно оказались в этом районе. Место потери контейнера с метанолом было хорошо известно руководству области (думаю, что Москва об этом ЧП тем более знала) и можно было легко спрогнозировать, что произошло с группой еще до начала поисков и уж тем более правильно высадить поисковые группы.

  141. Я думаю что над ними взорвалась ракета, очень все похоже, либо возможносбивали какой нибудь американский зонд. От этого мог сдвинуться и пласт снега и накрыть всех, и засыпать последних найденных, а то что пишут про сдавливание грудной клетки якобы от надвигания пласта снега, то оно могло наступить весной когда их нашли в мае от слеживания пластов, я чищу дома снег во дворе и сбразываю в огород где растут небольшие яблони, так весной слежалый снег просто разломал их, вообще что бы установить истину нужно проэкпериментировать, ясно что не обошлось без каждодневного равнодушного принятого нормой молчания военных, ведь четырех последних нашли они а не гражданские, здесь соответственно возможны иммитации и возможно район является ракетным плацдармом возможно и ядерного оружия, а в таком случае вам секрет никогда не раскроют. P.S. насчет огненных шаров манси не станут врать, они просто не понимали что это пуск ракеты, так же как и американцы не молчали бы до сих пор если бы они в те далекие времена получили бы важную информацию от 24-летних ребят (это про версию передачи агентам секретов). По видимому секреты как и всегда прячет наше государство, хотя мне на мой взгляд и так все ясно, версия более менее правдоподобная, только можно немного детали поварьировать. Ребятам конечно была жуткая смерть. Часто двенадцатилетние периоды в жизни оказываются судьбоносными и по злому проведению они как раз я считаю случайно оказались в данном месте, а может… может слышали что нибудь происпытания, хотели посмотреть и сфоткать, как знать…

    1. Да и об этом говорит тот факт, что Дятлов не передал маршрут группы в Клуб УПИ и вышел по срока раньше на точку откуда должен был телеграфировать о прибытии, но не сделал этого, и от маршрута отклонился в конце, а может достиг конечного пункта маршрута и возвращался уже назад, но информация об этом исчезла, тем более говорят что под Кедром ночевки не было. Возможно кедр был использован как лабаз только И состав группы подобран из специалистов химиков-электроников. И уж совсем не ясно зачем с ними Золотарев — взрослый мужик себе на уме и что только не прошедший и войну и Алтай и секретные части. Кстати на фото он не производит впечатления героя ВОВ, улостоенного всяческих наград, семья его вообще не помнит когда видела, а на всех фото он везде разный. Кроме цели дойти и вернуться была еще скрытая цель у кого-то из группы. Одно то как была разделена группа на момент смерти тоже наталкивает на раздумья — может на тех, кто в теме и опасен — их сразу убрать и тех кто не в теме и менее опасен — подержать при себе до поры….

  142. Мне тоже эта версия кажется более реалистичной, чем у Ракитина, НО: метанол, как вещество горючее, при взрыве вертолета весь бы выгорел, как мне кажется)))) Сам автор делает предположение, что у кедра костер воспламенил пары метанола и этим взрывом оторвало ветки у кедра. Так при взрыве тем более бы весь метанол, включая его пары, выгорел…

    1. Думаю, что контейнер с метанолом мог каким-то образом отцепиться, упасть и разгерметизироваться или расколоться от удара-возможно при этом обошлось без взрыва. При сильных порывах ветра это очень вероятно. И все бы ничего-местность безлюдная. Да группа туристов могла вполне попасть под химическое облако. Возможно намокший снег вызвал оползень и группа в полном составе срочно покинула палатку. Думаю, что при этом сильно никто не пострадал, а вся трагедия случилась внизу-куда пошла группа и спустились пары метанола. Попытка согреться и развести костер возле кедра привела к взрыву и вспышке огня-этим объясняются сломанные ветки кедра и опаленные иголки на кедре даже высоко над землей. Я один раз был очевидцем, когда пал травы на берегу реки весной привел к тому, что ель или пихта высотой в 15-20 метров вспыхнула как спичка и погасла. Это длилось секунду-две. Вот и результат-опаленные иголки, а дерево целое и с виду не пострадало. Если ребята хотели развести костер, то это вполне могло привести к взрыву результатом которого были получены травмы троих из них, которые были у ручья. Вполне возможно, что их и четвертого при этом завалило снегом. Думаю, что под взрыв попала не вся группа. Тогда трое предприняли попытку их спасти и направились в сторону палатки за инструментом и снаряжением, которое они в спешке оставили в палатке, а двоих оставили рядом с кедром у костра, который все же загорелся и как описывают в статье-еще горел 1,5 часа, но холод и отравление метанолом привело всех к гибели.

  143. Как и во всех версиях этой трагедии-все сильно притянуто. Каждый автор считает свои выводы неоспоримыми. Автор пишет » озабоченные лица» …»и событие уже произошло»,описывая фото на котором ребята устанавливают палатку. Я сам служил в армии срочную в Заполярье по иронии судьбы в Хибинах. И могу заверить автора,что при -25,ветре,снеге,выполняя тяжелую работу-не до позирований перед фотоаппаратом. Да и скорее всего,если бы ребята видели вспышку и подумали,что произошла какая-то катастрофа,то,как комсомольцы тех лет,встали бы на лыжи и поспешили к тому месту на помощь попавшим в беду. Кстати- вот еще вполне рабочая версия для автора!!! Они именно и пошли из лагеря у Кедра по прямой к месту вспышки,но на склоне их что-то остановило…..запах,непонятная взвесь в воздухе или надвигающаяся стена чего-то странного. И тогда вполне понятно ,что они сразу стали искать убежище ориентируясь на ветер и отсюда «по автору» и озабоченность их лиц. Но тогда воздействие этого вещества на снег должно было быть на достаточной большой площади и это трудно скрыть,так же как и следы авиакатастрофы,взрыва(правда стоит заметить,что есть и исключение-аварийный сброс топлива на малой высоте со всеми вытекающими:непонятный нарастающий шум,удар о землю и как следствие-движение снежной массы и все это в очень короткий промежуток времени). В чем автор,по моему мнению, абсолютно прав-в загадочности поисковых и халатности следственных мероприятий. И особенно в их курировании партийными органами,спецслужбами и военными. Опять же секретность. Это очень странно для несчастного случая с простыми туристами.

  144. На последнем фото где они ставят палатку явно что то не так бут то их кто то контролирует и почему группа разделилась одни у настила другие у кедра у настила все тяжело травмированные почему они не вместе все да и с одеждой которая оказалась у настила срезанная у кедра нестыковка всё обоснует только один факт то что они делали всё делали по чужой воле

  145. Одного я не понял: группа шла по необжитым, диким местам — где должны водиться дикие звери, ну волки к примеру… А как они шли без оружия???

  146. Одного я не понял: группа шла по необжитым, диким местам — где должны водиться дикие звери, ну волки к примеру… А как они шли без оружия???

    1. Ну Вы, уважаемый Евгений, не уважаете вообще никого — ни манси, пасущих оленей, ни вояк с АКМами. Какие волки? Уж скорее медведь или йети. И кто бы им дал оружие? Профком, спортком или лично полковник Ортюков? В каком количестве и комплектации? И хватит ли, если каждому выдать только по АКМу и 6 рожков, или нужно усиливать пулеметом Дегтярева? Извините за разгулявшуюся фантазию.

      1. Еще раз насчет волков. Да, где есть олени, там есть и волки (что не отменяет предыдущего поста. А ну, волчью шкуру в подарок приехавшему генералу? Карьера обеспечена!) Но НИ ОДНО здоровое дикое животное не нападет первым на человека. А больное — не собирается в стаи.

    2. Правильно, человек высказал предположение. Сигнальные ракеты всегда выдавались во все времена.А у них получается даже этого не было.

  147. Есть не стыковка. Сначала написано что 6 февраля 1959 возбуждено дело в связи с найденными трупами неизвестных туристов, когда искали обломки упавшего вертолета. А потом 25-27 февраля были найдены тела. Так когда же и кем были отнаружены первые трупы?!

  148. Эта версия понравилась мне прежде всего своей простотой и правдоподобностью, но — это всего лишь очередная версия, своеобразный симбиоз «лавинной» и «химической» версий. Да, вроде бы, ключевой момент во всей этой истории — что же их заставило покинуть палатку раздетыми и даже разутыми. Вариант едких испарений кажется самым убедительным. Во всех этих версиях больше всего смущает даже не очевидность предубеждённой интерпретации фактов, а огромный разброс в показаниях и фактических деталях. Например, в большинстве показаний и основанных на них версий, подчёркивалось, что фляга со спиртом была полной, нетронутой. Здесь же утверждается, что она была пустой, и даже было ощущение, что дятловцы пили спирт. Опять же, прочитал уже массу версий и свидетельств — не припоминаю, чтобы кто-то говорил про «оплавленный» снег. Одни говорят, что фонарик, найденный на крыше палатки, был включённым, с разряженной батарейкой, другие — выключенным, и при включении загорелся. Если ни у кого не нашли спичек, кто разжигал костёр у кедра? Костёр горел полтора часа, и закончился взрывом? Почему не раскидало кострище, а оно благополучно провалилось в растопленный снег и погасло? Ветви кедра обломило взрывом? А почему не упоминается о найденных на стволе фрагментах ободранной кожи, прямо свидетельствующей, что кто-то залезал на дерево, обдирая кожу рук? Взрыв был один? Почему он фактически расплющил Люду, но не тронул Юр? Ракитин на «радиоактивной» части дела строит свою теорию — неважно, насколько она стройна, у него хватает своих ляпов. Здесь эта деталь вообще игнорируется (может, оно и к лучшему, нечего плодить конспирологические конструкции, но в столь запутанном деле нельзя сбрасывать со счетов ничего. На основе данной, «метаноловой» версии можно предположить такой вариант развития событий: допустим, метаноловое облако (или нежная смесь) накрыла палатку, они задыхаются, глаза жжёт, вход в палатку, в т.ч ботинки завалило снежно-метаноловым осовом, тут не до жиру, когда грозит немедленная смерть от яда, можно пренебречь чуть отсроченной смертью от замерзания. Потом они организованно спускаются к кедру, разводят костёр и оставляют разутых Юр, Зину, Игоря и Рустэма спасаться у костра. Костёр развели на краю леса, как только добрались до дров, но дул ветер, согреться по-настоящему у такого костра нельзя, только чуть отсрочить замерзание. Поэтому обутые и тепло одетые Люда, Коля и два Саши спускаются в низину, где нет ветра, чтобы соорудить настил, на котором можно расположить разутых и полураздетых товарищей. Затем они должны забрать разутых от кедра в безветренное место… Тем временем, ветер и мороз внезапно резко усиливаются, счёт жизни идёт на минуты. Первая на выдерживает Зина, она принимает решение вернуться в палатку за вещами, её отговаривают, но она проявляет характер, возможна ссора, ребята уже неадекватны. Дятлов порывается за ней, но не решается и бросить остальных — он ведь руководитель похода. За ней отправляется Рустем, а следом, не выдержав, и Дятлов. Так их потом и находят — Зина ближе всех к палатке. Возможно, на тот момент оба Юры уже мертвы или почти мертвы — на сильном ледяном ветру костёр бесполезен. Затем, когда настил готов, четверо остальных приходят к кедру, но видят только двух замёрзших Юр, понимают, что всё кончено и остаётся только бороться за собственную жизнь. Они срезают с трупов одежду, чтобы утеплиться, и опять спускаются к настилу, чтобы дождаться там утра, или, по крайней мере, чтобы ветер утих. И тут случается то, о чём один товарищ писал на одном из форумов — он утверждает, что в этих краях нередки случаи, когда на ручьях вдоль берега зимой возникают вымоины, точнее проталины — сверху слой наста, а под ним снег оттаивает от тепла ручья, образуется пустота. Как известно, ручей протекает в ложбине, в том месте — глубиной до шести метров. Вполне возможно, что и под настилом была пустота, о которой дятловцы не могли знать. Внезапно снежный купол под ними ломается, и они падают на дно ручья. Многие исследователи подчёркивают, что характеры переломов точно соответствуют рельефу камней, на которых найдены тела погибших. Таково, вкратце, моё видение проблемы, и я прекрасно вижу его допущения и неточности. В целом же, и я об этом писал на одном из форумов, у меня имеется стойкое ощущение фейка — что-то тут явно подтасовано, само дело дятловцев изначально неразрешимо, как уравнение со слишком большим числом неизвестных, слишком мало вводных данных, к тому же противоречивых, начиная с мелочей. Я, допустим, сто раз читал, что именно Коля Тибо клялся маме, что это его последний поход. А здесь написано — Дятлов… Одни говорят, что у Юдина заболели ноги, другие — что спина. Это понятно, речь идёт о радикулите, а он у всех ассоциируется в первую очередь со спиной, здесь же речь идёт о воспалении седалищного нерва, который отдавал болью в ноги. Но даже такую мелочь никто не может выяснить, и это при живом Юдине!

    1. кстати, вниманию автора гипотезы! По этой ссылке можно ознакомиться и с результатами гистологических анализов, значит, видимо, в деле они все-таки есть. Правда при моем уровне эрудиции дополнительной информации оно не дают, кроме возможной смерти Людмилы Дубининой от инфаркта миокрда…

    2. Бозон Хиггса, уважаемый Артем, именно он, больше некому (А ТУТ ЕЩЕ МЕТАНОЛ!). (Шучу, конечно). «Просто мы с тобой живём в РАЗНЫЕ стороны. Ты-туда, а я-обратно» (релятивистская теория и «Алиса в стране чудес»).

    3. «метаноловое облако (или нежная смесь) » — дальше уже не смог читать. Слезы на глазах!

  149. «Вниз по ручью, на глубине более 2,5 м была обнаружена куча сложенных веток, которую назовут почему-то «настилом» и разрезанная одежда Кривонищенко и Дорошенко Юр — брюки, свитеры и нож. Этот факт свидетельствует о том, что ребята были у ручья и срезали с себя одежду». Осталось только объяснить самую малость: зачем они на морозе срезали с себя одежду. Впрочем труд автора заслуживает уважения за наглядность, которая немало ему строила. Тем не менее нестыковок больше, чем можно было бы допустить, принимая эту версию за самую правдоподобную. 1.Смяв ребра двум человекам, лавина не размяла ни жестяную печку, ни ведра, ни кружки, которые наверняка были алюминиевые. Согласно допросу Возрожденного, с такой травмой как у Дубининой она могла прожить минут 20. А тащили ее до ручья пришлось бы не менее часа. Отсюда вопрос: какой смысл утеплять покойника и тащить его с собой в такую даль? то же по Золотареву. 2.Если 6 февраля было возбуждено дело по гибели туристов, зачем 26 его еще раз возбуждать? И почему поисковики разбившегося вертолета, которые обнаружили группу неизвестных туристов 5-6 февраля, не отравились метанолом, если его распаду нужно более 17 суток? 3. Почему при взрыва вертолета метанол не выгорел, а от зажженной Дорошенко спички взорвался? 4. А бочку спирта для судмедэкпертов могли привезти потому, что допускали возможность смерти туристов от неизвестной или известной инфекции. и т.д. В то же время оч. интересной показалась версия автора, что группа накануне гибели стояла лагерем у кедра и костер около дерева разжигали не во время трагедии.

  150. Катастрофу такого вертолёта не скрыть. Слухи поползли-бы в любом случае, не с Урала, так из завода изготовителя, из места вылета или из точки назначения. Телесные повреждения не соответствуют версии.

  151. Секретные материалы? А почему на сайте только одна статья, касаемо данного случая? Сайт создан только для этой статьи? P.S. это не придирка, я так просто интересуюсь

  152. Да уж …… Осталась под впечатлением этой версии ….. Светлая память юным погибшим ребятам

  153. Прочла на одном дыхании, очень интересно и всё сопоставимо. Только вот единственное не допонимаю-если следов спичек не нашли, откуда взялся взрыв возле кедра, чем они пытались разжечь костёр? Может только если всё спички, вместе с коробком сгорели….вобщем как-то так… За статью спасибо!

    1. Алиночка, Вы спрашивали — мы отвечаем. Весьма уважаемый поисковик Майа Леонидовна Пискарева, в узких кругах известная как Мария или Просто Мария, косвенно коснулась этого вопроса, опрашивая односельчан Ивана Пашина. Отсылаю к первоисточнику (там буквально сразу) (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/beseda_s_androsovym.shtml

  154. А откуда и зачем струганая лыжная палка в палатке и радиацию к чему здесь притянуть?

  155. Версия интересная, однако много предположений (натяжек). Предположим район закрывали на время пролета вертолета с метанолом. При полной нагрузке 3,9т и скорости 180 км/час, надо ли закрывать район на сутки? За какое время вертолет пересечет район? Предположим, что «фотография из фотоархивов» (каких?) сделана группой Дятлова. На ней предположим виден взрыв/вспышка. Предположим, что это взрыв вертолета, перевозящего метанол, «в результате утечки метанола». Тут возникает много вопросов и вариантов. — взрыв/вспышка происходили как угодно долго и поэтому фотограф успел расчехлить фотоаппарат и запечатлеть событие? Ну или ему просто повезло «в нужный момент в нужном месте». — вертолет потерпел катастрофу, т.е. упал, загорелся и потом взорвался?, или — он взорвался прямо в полете? — его так разнесло, что группа военных со 2 до 6 февраля осматривала все окрестности пешком, наткнулась на мертвых дятловцев, но вертолета пока не нашли? -как эта группа не потравилась парами метанола, ходя по снегу, пропитанному метанолом, разложение которого должно занимать намного более 17 суток? Насколько низко пары метанола стелятся по земле? 5см? 50? -температура воздуха минус10-минус20, температура воспламенения паров метанола плюс 8, но чтобы получить пары, метанол должен пройти стадию парообразования (перевозили его в жидком виде). Это происходит при какой температуре? При какой температуре происходит обратный переход пара в жидкость? — какая концентрация метанола необходима, чтобы снег горел под ногами? — к моменту, когда вертолет разнесло в щепки, весь метанол (3,9т) перешел в пар или часть его выпала в жидком виде и пропитала снег в месте взрыва? — при вспышке/взрыве должны воспламениться и выгореть пары ментола, успевшего перейти в это состояние до взрыва. Какое облако паров тогда отнесет ветром? — сколько необходимо дышать парами метанола, чтобы утратить контроль над своими действиями? — может вертолет взорвался над горой Холатчахль, когда дятловцы уже спали? Часть жидкого метанола пропитала снег, вызвала лавину, завалила палатку, пары раздражали дыхание, «снег горел под ногами» и т.д.? Но тогда «фотография из фотоархивов»(?) изображает что? Другую группу и восход солнца в горах? Вертолеты ночью метанол перевозили?

    1. вот вот…..именно развитие катастрофы,отсутствие каких либо данных о содержании метанола в снегу,временные несоответствия с событиями на фото(откуда оно?что за группа на нём?) и трагедией ночью -очень слабое место в излагаемой версии.Да и катастрофы этой нигде не сыскать( а они практически все сейчас рассекречены)

  156. Ересь. Автор не знает что такое метанол и никогда с ним не работал, автор не в курсе о «поведении» метанола в условиях низких температур и опирается только на данные, найденные в книгах. Не описаны и на объяснены травмы членов группы, причем некоторые, не объяснимые с точки зрения автора, просто не упомянуты. Лавинная теория не выдерживает никакой критики, а «метаноловая» , теоретически, могла бы иметь право на жизнь, если бы автор не противоречил сам себе — сначала появляется фото со «взрывом», напомню, что по словам автора метанол горит уже при + 8 С, температура в эпицентре взрыва куда выше, а потом сгоревший метанол «выпадает», да еще в таких количествах, что умудряется залить ГИГАНТСКУЮ площадь (просто посчитайте, какое количество метанола нужно было бы просто вылить !!!!) + автор не владеет вопросами, о которых берется рассуждать. Имеет место притягивание за уши «подтверждающих» фактов, и замалчивание «противоречащих».

  157. что то я не понял про 3 пары лыж в палатке и зачем они там , если они действительно были в палатке. По моему версия лавины самая жизнеспособная, только без метанола. НО есть одно но. На фото у палатки торчит вертикально пара лыж. Если их воткнули ребята после эвакуации из палатки как маяк что бы потом найти палатку, значит у них было время и возможность их достать из или из под палатки, но тогда почему они не взяли топор от которого зависела их жизнь? Они не смогли развести огромный костер без топора , ибо только огромный костер мог их спасти. А если лыжи воткнули при установке палатки, то лавина получилась кака я то мега ювелирная и не смогла повалить лыжи.

  158. 25 января из поселка Вижай до поселка Второй Северный ночью, как планировалось, группа выехать не симогла, потому что зона проезда была закрыта, о чем упомянула в своем дневнике Зина Колмогорова. Только на следующий день в 13 часов дня зону для проезда открыли и ребята на грузовом автомобиле смогли выехать из Вижая на 41 участок. Это фантазия автора? Дайти ссылку на источник пожалуйста.

  159. Некоторые фото в работе я вижу первый раз, например группа на фоне взрыва/зарева. Ну и по смертям не совсем ясно. Толи от взрыва, толи от замерзания. Да и позы не все соответствуют рассказу, а так достаточно логично.

  160. Всё бы ничего, только вертолёт Ми — 6 в то время существовал всего в 2-х экземплярах и проходил госиспытания, проходившие не без приключений, но точно без метаноловых взрывов. Возить на испытуемом вертолёте взрывоопасный и ядовитый груз не пришло бы в голову даже самому тупому конструктору.

  161. Я тоже считаю, что эта версия самая приемлемая , из всех остальных версий !

  162. С этой версией трудно не согласиться ! Жаль людей ! Но неужели теперь нельзя озвучить секретные документы, относительно гибели студентов ? Так и унесли эту тайну с собой ?

  163. Солидный труд, достойный уважения. Думаю, его оценят все, кто проделывал соизмеримую работу. Навскидку, подписи фамилий на фото на листе 5, мне кажется, нужно поправить. Готовят вещи/продукты Колеватов и Тибо. На фото «с печкой» Колмогорова, Колеватов, Дубинина, Кривонищенко. На следующем фото Кривонищенко, Дубинина, Дорошенко, плохо виден Колеватов, Колмогорова.

  164. Присоединюсь к вопросу- как вещи Кривонищенко и Дорошенко оказались в овраге? «были у ручья и срезали с себя вещи»- это странно. Зачем срезали? Не проще было просто снять?

    1. Ну, это не вопрос. Ответ тут один — вещи были срезаны с трупов под кедром, чтобы утеплить еще живых у ручья. Здесь нет ни мародерства, ни цинизма — элементарный здравый смысл (что противоречит, кстати, теории коллективного безумия). Кстати, фрагменты их вещей были найдены по дороге от кедра до ручья.

  165. Вполне правдоподобная версия, которая могла иметь место быть. Во всяком случае не хуже, чем у Ракитина и лучше, чем у Буянова. Есть какие-то недоработки, но автор достоин УВАЖЕНИЯ за свой труд. Обширный исторический и документальный материал, хорошее владение сутью вопроса. Автору — большой УДАЧИ в продолжении поиска!!

  166. по прошествии стольких десятилетий имеет ли смысл новое расследование с эксгумацией и сколько это может стоить?

  167. И всё же пока только версии,кстати Ракитина и Кизилова не стоит не дооценивать,и у них есть рациональное зерно,и роман Матвеевой,Гущина «Смерть идущая по следу»,весьма противоречивы но не безосновательны, одно остаётся фактом дело это спускали на «тормозах»: грубые ошибки,неточности,отсутствие неопровержимых улик изьятых из дела,присутствие военных,людей из конторы, всё это говорит о криминальной стороне дела,при наличаи и достоверности всех материалов природная катастрофа Буянова конечно же не выдерживает критики…

  168. Осталось объяснить куда и откуда летел топловозаправщик. А Вы уверены что у Дятлова было » Командировачное удостоверение»? Ведь в туркоммитете института не знали о том где проходил их маршрут. Хочется сравнить «оснащение» гр.Блинова и гр.Дятлова. В частности Блинову в туркоммитете также-же «чинили препоны» или-же у него было всё в порядке ?

  169. Осталось доходчиво объяснить куда и откуда летел «топливозаправщик». А Вы уверены что у Дятлова было » Командировачное удостоверение»? Ведь в туркоммитете института не знали о том где проходил их маршрут. Хочется сравнить «оснащение» гр.Блинова и гр.Дятлова. В частности Блинову в туркоммитете также-же «чинили препоны» или-же у него было всё в порядке ?

    1. Уважаемый Николай, здесь, кроме подростков в пубертатной фазе, никто ни в чем не уверен. А командировочное удостоверение Дятлова есть в переписи найденных в палатке вещей.

  170. «Гипотезы» и «версии» вроде изложенной или вроде «версии Ракитина» не стоит обсуждать по причине того, что они ни на чём не основаны. И не имеют никаких связей с фактами трагедии группы Дятлова. В частности, на месте трагедии не было никаких следов авиакатастрофы или «следов метанола» или какого-то другого топлива или токсических веществ. Подробно события трагедии описаны в книге «Тайна гибели группы Дятлова». Главными причинами трагедии были сход небольшой лавины (обвала) на палатку и навал фронта арктического циклона в ночь трагедии. Лавина-осов была спровоцирована подрезкой снежного пласта при установке палатки и повреждение пласта лыжами и ногами. След лавины (заметённый снегом) был недавно обнаружен на одном из фото поисковых работ. При анализе фактов трагедии были обнаружены явные улики в пользу схода обвала (по повреждениям палатки, травмам, положению вещей и состоянию снежного покрова внутри и вне палатки). А прохождение фронта циклона с падением температуры до минус 28 и усилением ветра до ураганного было проследено по метеокартам в дни трагедии с помощью метеорологов.Группа Дятлова вынуждена была отступить от палатки под давлением холода и ветра, при невозможности быстро откопать вещи, придавленные не только снегом, но и тканью палатки (часть доступных вещей они откопали и надели на раненых). Ослабленная травмами и потерей большей части снаряжения группа не смогла переломить ход событий и погибла от холода и ветра.

    1. Дорогой Евгений Вадимович. Искренне признателен Вам за книгу «Тайна гибели группы Дятлова». Полностью разделяю Вашу позицию относительно того, что каждая версия должна быть подкреплена фактами. При этом, однако, с интересом ознакомился с мнениями Ваших оппонентов. Хочу высказать свои соображения по поводу причин быстрого ухода группы Дятлова от палатки. Полагаю, что имел место не быстрый обвал, а оползень, двигавшийся на малой скорости. Разрезав палатку, туристы оказались под медленно надвигающейся снежной массой. Первая мысль — как можно быстрее выбраться на свободное пространство. При этом в борьбе со снежными глыбами были потеряны мелкие вещи (фонарики, тапочки, шапочки), которые невозможно было подобрать чисто физически (в руках остались лишь вещи, схваченные внутри палатки, в первую очередь ножи). Но, главное, были получены самые разнообразные травмы — и мелкие ссадины, и переломы. Выбравшись из-под завала, ребята не могли предполагать, насколько далеко и с какой скоростью продвинется оползень, поэтому и побежали к лесу, чтобы укрытья за деревьями, невзирая на отсутствие обуви и верхней одежды. Полагаю, что такой «медленный» оползень — единственная непреодолимая причина, которая могла заставить ребят так поступить. С уважением, Кувалдин Е.Н., 48 лет, инженер-программист, e-mail: kuvaldin@uemz.ru

      1. Ага, оползень аккуратно ‘опползал’ палки и лыжи, воткнутые в снег, не затронул палатку, затем пополз за опытными походниками, которые знают, что самое ‘правильное’ убегать от оползня (лавины) вниз, навстречу верной гибели, а не в бок, как учили ((.

        1. Не обязательно оползень. Осыпание сверху вниз под градусом. Несколько тонн на половину или треть палатки.

            1. Оползень или плита смяло часть палатки. Накрыв и травмировав до половины туристов. Могла просто плита обрушится К тому же на рисунках и в деле есть о обрушенных стойках. это не жестяные а металлические и железные.

              1. Очень интересно было бы посмотреть, на туристов, носящих на своей спине, железные и металлические стойки каркаса палатки, в горах и лесах, по 300 км…

              2. Я понимаю, что влезаю в диалог прошедший более 3-х лет назад, но все же. 1. Я вполне согласен с Евгением, что оползень мог двигаться медленно, тем самым дав шанс группе выбраться наружу, видимо через разрыв в середине палатки, а не через разрезы которых видимо действительно не было. 2. Никаких серьезных физических травм у ребят на этот момент скорее всего не было, кроме видимо Калеватова Александра, у которого была судя по всему сильно ушиблена нога именно из-за оползня на палатку, из-за чего он стал употреблять обезболивающие таблетки. Ведь следов от палатки спасатели насчитали 8-9 пар, а это значит, что с теми травмами, с которыми нашли последних трех ребят в ручье, они не могли бы передвигаться на своих ногах, тем более 1.5км и следов было бы гораздо меньше 5-6 пар. А скорее всего были бы следы каких-то волокуш, сделанных к примеру из самой палатки, веди с переломами груди и черепа логичнее всего не нести на себе а волоком тащить. Логично? Ну вспомните основы первой медицинской помощи. Скорее всего всего они намеревались хоть как-то переночевать внизу, а днем вернуться к палатке. Но тот оползень видимо оказался не единственным, что и перечеркнуло все.

        2. Именно движение оползня через палатку не дало возможности ребятам забрать из палатки вещи. При разовом обвале опытные походники наверняка попытались бы их откопать, и наверняка успешно! Иначе зачем потом возвращаться за 1,5 км босиком, если всё можно сделать сразу? А отбежать в сторону и молча замерзать в ожидании, когда оползень остановится, вместо того, чтобы добежать до леса, где можно разжечь костёр и согреться — этому вряд-ли где-то учат.

      2. По обнаружению было установлено, что палатка была цела. Разрезали ее уже поисковики чтобы проникнуть внутрь. Первые поисковики обнаружили палатку целой и застегнутой, но изнутри вход был завален рюкзаками и т.п….. Что весьма странно. У меня вообще вдруг возникла такая мысль — а что если ребята бежали спасаясь не из палатки, а напротив — в палатку, вот только откуда? Они явно всей группой посещали какое-то место перед сном, откуда еле уносили ноги….

    2. Версия имени лавины полностью исключена была старыми опытными туристами, которые были на месте трагедии во время многомесячных поисков. Это притянутая за уши версия, которую Буянов тиражирует много лет, агрессивно протипостовляя свою версию всем иным, хотя нет никаких оснований даже допускать эту версию. И Фонд выпустил книгу , изначально не поддерживая лавинную версию. Не надо на этом спекулировать. Про подрезку пласта на этом склоне может талдычеть только очень жадно желающий и дальше получать деньги Фонда , разводя Фонд на бабки.

      1. По-моему, Фонд нельзя развести на бабки, он сам кого-угодно разведет (ну, жить то на что-то надо). Кунцевич, скажем так, не пользуется особо доброй славой из-за своей, как бы помягче выразиться, по-детски примитивной хитропопости.

    3. с двенадцатью сломанными ребрами и проломленным черепом????? Они просто побежали вниз?

    4. Простите за умственную ограниченность, уважаемый Евгений Буянов, но не понял. Дятловцы убегали от лавины, разрезав палатку, но одновременно «часть доступных вещей они откопали и надели на раненых»? Я впадаю в когнитивный диссонанс.

    5. Прочитал немало версий. Буяновская мне ближе всего. Есть моменты, которые непонятны. Но в целом, реалистично. Вполне вероятно, что Слободин потерял сознание при спуске. Дятлов и Колмогорова погибли не при возврате к палатке, а в процессе поисковой операции. Искали не пришедшего на огонь костра Рустема через часа 1,5-2 после того, когда пришли последние. К тому времени он уже замерз, из-за снежного бурана, его за это время завалило снегом и в условиях плохой видимости (ночь, ветер, снег) на фоне переохлаждения и потери сил поисковая группа не смогла его найти. И вся погибла: включая поддерживающих огонь и «смотрящих с кедра» Дорошенко и Кривонищенко. Поэтому под Слободиным было наиболее ярко выраженное трупное ложе: он долго пролежал в снегу теплым в одном положении. Это не более, чем мнение, так как это предположение ни подтвердить ни опровергнуть.

      1. Реалистично? Списывать всё на лавину или подвижку снега, которую (следы которой) на видел НИКТО из поисковиков, участвовавших в спасательной операции (среди них были и опытные туристы, и альпинисты). «Слободин потерял сознание при спуске.» С чего самый спортивный участник группы должен терять сознание при элементарном спуске с пологой сопки? И почему остальные «не заметили потери бойца» сразу? Убедительно эта ситуация моделируется в версии Ракитина. И вообще, А.И. Ракитин создал самую доскональную картину, попытавшись связать воедино максимальное число деталей, о которых в других версиях просто предпочитают не упоминать. Он анализирует местность, психологические отношения в группе, композиционное построение обнаруженных фотографий, акцентирует внимание на деталях биографии членов группы вплоть до того, где они были похоронены и почему в разных местах. Любая другая версия, для того чтобы быть достоверной, должна опровергнуть ракитинские выводы, и до сих пор этого никто сделать не смог.

  171. очень все странно и одновременно сташно и очень жаль что мы так мало знаем

  172. Жалко ребят.Представляю ,какой ужас они пережили ,прежде,чем погибнуть!Вечная память.

  173. Гипотеза которая противоречит сама себе ? У вас нарисована карта, на ней начальный маршрут и измененный через гору. А где на карте лабаз ? Зачем его сооружали если возвращаться к нему, судя по вашей рисованной карте не собирались ? Откуда в лабазе взялась картонная коробка с тушенкой? они ее под мышкой несли или в рюкзаке коробку тащили ? Ну и показания летчика, который нашел палатку 25 февраля .. И т.д., куча нестыковок

  174. И дураку понятно что 4 человека замерзли в воде провалившись в ручей.а кто их туда скинул с вертолета ли или сами упали водички набрать это уже не узнать …два тела под деревом 100 процентов упали сверху когда обчекрыживали наверху помогая друг другу 6- ой метр ёлки …вот только кто одному череп проломил не понятно это точно ….и не понятно кода трое замерзли ..когда шли от палатки или наоборот в неё …по расположению тел это не скажешь никогда можно повернуться и упасть в другую сторону ….и кстати почему то никто нигде не написал ..где именно какали и писали погибшие как будто они роботы..а по сакам 100 можно определить где точно стояла группа и была ли подмена !!!!

  175. Путешествовал по Кавказу. Хочу сказать, что нужно избегать (по возможности) участков земли без деревьев и необычных пейзажей. Однажды решил отдохнуть и слегка задремал и почувствовал жуткий ужас. Мне казалось, что я могу погибнуть или сойти с ума. Пришлось быстро уйти.

    1. если по каменистому склону тащить человека-запросто.а язык и оторвать могли когда откапывали,если высунутый примерз к почве.

  176. как по Вашей версии появились вещи Кривонищенко и Дорошенко в овраге на настиле???

  177. Мнение складывается такое, с прочитанного хочется добавить — после катастрофы на следующий день было бы оцепление в радиусе 30-50 км от места падения самолета с последующей эвакуацией людей находящихся в той местности, районе т.к. связано с сбросом большого количества метанола (не спирта), что опасно человеческой жизни. В таком случае группа «Дятлова» была бы замечена при любых стечении обстоятельств…

  178. Какая нафиг реалистичная версия %О, а где останки самолета ? кровавая гебня собрала все по болтику распилила бензорезами и вывезла оттуда снегоходами ? %О, афигеть, единственный в мире самолет, перевозящий метанол, а почему не вертолет с гидропиритом, или дирижабль с гексагеном. как-же в голове у людей насрано :(.

  179. Почему они были раздеты. Разве зимой в горах при таких низких температурах люди раздеваются? Даже в палатках! Жаль ребят.

    1. ПОТОМУ ЧТО ОДЕЖДА БЫЛА МОКРАЯ. А ЕСЛИ ТЫ БЕЗ ОДЕЖДЫ ПРИЖМЕШЬСЯ ДРУГ К ДРУГУ.ТО СОГРЕЕШЬСЯ.

      1. Тогда это точно укладывается — мокрыми они могли быть толь при использовании метео- реагентов — ийдистого серебра ит.д. эти дряни были на растворителях ещё более крутых, сем метанол, на ацетоне, например.

    2. Автор предполагает, что они сняли загрязненную этанолом одежду чтобы переодеться и пошел оползень. Но если не в рамках этой версии, то есть единственный вариант почему они были раздеты и повыскакивали на мороз — испытание психотропного вещества ЛСД (есть в википедии) на людях, на части группы Дятлова, тех, что погибли у кедра. Если такие испытания проводились на членах этой группы, значит среди них должен был быть тот неожиданный Штирлиц, вокруг которого много тайн с наколками, разными именами и т.п. Потому не пьющие и правильные или близкие люди через это испытание не прошли, но были жестоко убраны как свидетели методом подьема на канате на вертушку и сброса с высоты. Эту версию еще никто не рассматривал кажется.

  180. Интересная версия,вот в том то и дело что если бы это было рядовым случаем ,то такой цензуре и сокрытию улик,которых там похоже было не мало,да и присутствие людей из конторы о многом говорит,если всё так просто то почему дело по сей день так засекречено,что даже родственникам достоверный материал по этому делу отказывают,и вообще… вероятно существует два уголовных дела ,одно для общественности,другое для внутреннего использования…,да,вы правы сегодня в СМИ прилично типов кто не прочь поспекулировать на этой трагедии,действительно обывательское расследование превратили в некое шоу-детектив,а сколько уже книг и очерков написано….имхо дело рукотворное и никакой мистики,группа возможно стала неудобным свидетелем чего то, что было за рамками их понимания…..

  181. Очень интересно. И грустно одновременно. Выводы из этой истории как никогда актуальны.

  182. Это интересная версия. По крайней мере более реалистичная, чем версия Буянова и Ракитина на мой взгляд.

  183. Изумительная версия! Сама нетривиальная из всех, что я читала!!! Сколь труда!!! Какое оформление!!! Читать увлекательно, столько нового!!! И фото, и документы. Сразу видно, как неравнодушен автор, какое глубокое погружение в тему, какое бережное отношение к погибшим!!! СПАСИБО!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Pin It on Pinterest