Предвестники трагедии на Перевале Дятлова

Признание прокурора Иванова

«…- Где умный человек прячет лист? В лесу. Но что ему делать, если леса нет?
— Да, да, — отозвался Фламбо раздраженно, — что ему делать?
— Он сажает лес, чтобы спрятать лист, — сказал священник приглушенным голосом. — Страшный грех!
— Послушайте! — воскликнул его товарищ нетерпеливо, так как темный лес и темные недомолвки стали действовать ему на нервы. — Расскажете вы эту историю или нет? Что вы еще знаете?…»
Г.К. Честертон «Сломанная шпага».

60 лет назад поход группы из 9-ти туристов в горах северного Урала под руководством Игоря Дятлова завершился трагической гибелью ее участников. Как следует из материалов уголовного дела, главным виновником трагедии названа «стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии» — такая формулировка следствия вызывала вопросы и попытки энтузиастов самостоятельно найти разгадку тайны века. До сих пор не утихают жаркие споры и дискуссии о том, что явилось причиной гибели туристов. Время открыть «тайну века» пришло, «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.» (Евангелие от Луки 8, 16- 17).

В чем «тайна» Перевала Дятлова

Это безлюдное и таинственное место, где погибла группа Игоря Дятлова.

Перевал Дятлова

О том, что произошло зимой 1959 года в горах Урала существуют десятки гипотез — это и простая лавина, и падение ракеты, и НЛО (инопланетяне), и даже духи гор… Каждое выдвинутое предположение имело свое «неопровержимое» доказательство, однако, все эти гипотезы и реальные обстоятельства трагедии слишком противоречивы.

В моей предыдущей гипотезе «Катастрофа у горы Холатчахль« было выдвинуто предположение, что причиной локального таяния снега в феврале 1959 года и повышенной радиоактивности в районе гибели туристов был меченый радиоактивным йодом-131 метанол, распыленный над Перевалом. Но в связи с тем, что фактических данных о судьбе транспортного самолета АН-8Т, перевозившего метанольный радиоактивный раствор для проведения исследовательских работ на Вуктыле не обнаружено, я продолжила поиски причины локального таяния снега на Перевале, в результате которых была найдена другая, более интересная информация. Поэтому моя предыдущая гипотеза о транспортном самолете — перевозчике меченного метанола,  потеряла свою актуальность.

В какой степени в этой гипотезе мне удалось раскрыть «тайну огненных шаров» следователя Льва Никитича Иванова, судить вам, уважаемые читатели.

Краткое изложение гипотезы можно прочитать, перейдя по ссылке

 

Февраль 1959 года.

В СССР в 1959 году произошло трагическое событие: в горах Северного Урала при странных обстоятельствах погибла туристическая группа, состоящая в основном из студентов и выпускников УПИ (Уральского Политехнического Института). Руководил туристической группой 5-ти курсник радиофизического факультета Игорь Дятлов. Согласно составленному Игорем маршруту зимнего похода туристы должны были выехать из города Свердловска (сейчас это город Екатеринбург), пройти за 15 дней на лыжах по безлюдным горно-таежным местам Северного Урала 300 км и дойти до самой крайней северной точки Свердловской области — горы Отортен.

Лыжный поход в район крайнего севера Свердловской области не представлял ничего необычного или сложного. Этот район был уже давно освоен — во время каникул здесь ежегодно бывали группы туристов. Сам Игорь Дятлов был в том районе в 1957 году, но несколько южнее. Согласно туристических документов, цель у этого похода была довольно прозаическая: «…Изучение глубины промерзания грунтов по данным опросов и наблюдений жителей Северного Урала«.

Завершить этот поход группе Игоря Дятлова не удалось. Трагически сложившиеся обстоятельства привели группу опытных туристов к гибели.

 

следователь криминалист Лев Никитич Иванов
Лев Никитич Иванов

Причину трагедии, произошедшей с группой Игоря Дятлова выяснял следователь-криминалист Свердловской областной прокуратуры младший советник юстиции — Лев Никитич Иванов.

Родился в 1925г.
Годы службы:1944-1945гг.
Участник боев на Карельском фронте.
Воинское звание – рядовой, артиллерист.
Образование – высшее, окончил Юридический институт.
После демобилизации работал в органах прокуратуры.
В 1959 году — мл. советник юстиции прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области.
Последнее место работы прокурор Кустанайской обл.
Награжден орденом Отечественной войны 2-й ст., медалью «За победу над Германией».

В 1959 году Л.Н. Иванов работал в Свердловской областной прокуратуре следователем-криминалистом. Эта должность представляла что-то вроде капитана-наставника во флоте. По должности он обязан был (как он сам об этом написал) помогать расследовать самые сложные дела, а некоторые дела особой сложности принимать к своему производству.

Клинов Николай Иванович  Государственный советник юстиции 3 

классаРасследовать дело о гибели туристов в горах Северного Урала, как очень сложное, поручил Иванову Л.Н. прокурор свердловской области Клинов Николай Иванович — государственный советник юстиции 3 класса.

Родился 19 декабря 1907 года в с. Малмыжка Мамадышского района Татарской АССР.
Работал рабочим-путейцем на ст. Чусовая Пермской железной дороги, десятником на Верх-Исетском металлургическом заводе.
В 1939 г. окончил Свердловский юридический институт.
Работал инструктором и заведующим сектора судебно-прокурорских кадров Свердловского обкома ВКП(б).
С июня 1941 года юрист II ранга Клинов Н.И. воевал на Калининском фронте в качестве военного следователя 375 СД. За мужество и героизм награжден орденами Красной Звезды, Отечественной войны 1 степени и другими наградами. В январе 1943 года приказом Генерального прокурора СССР демобилизован в связи с ранением. До назначения прокурором свердловской области Клинов занимал должности помощника, заместителя прокурора области по спецделам« — делам, содержание которых было бы не полезно знать общественности и которые поэтому производились скрытно. Миллионы политических дел были такими. К этим делам, наблюдать за правильностью следствия и всего хода и поддерживать обвинение, — не всякие прокуроры допускались, и допускались самим следствием, то есть ревизуемым Министерством государственной безопасности СССР. » (А. И. Солженицын. В круге первом. М., Наука, 2006 г.)
С октября 1950 года по январь 1969 года Клинов Н.И. был прокурором Свердловской области.

Насколько непрофессионально следователь Иванов провел это расследование оценить сложно, потому, что первостепенную роль в расследовании сыграли первые дни, когда следственными действиями руководил не он, а прокурор ИвделяВасилий Иванович Темпалов.

Год рождения 1921 год, год смерти 1989 год.
Место рождения Свердловская обл, город Н.Салда
Национальность русский.
Партийность член КПСС с 1945 г.
Образование Высшее, окончил Свердловский юридический институт в 1953 г.
Постоянное местожительство: город Ивдель.
Именно под его руководством собиралась основная (если не вся) часть улик. В результате следственных действий прокурора В.И Темпалова в первые дни следствия исчезли дневники, карты и фотопленки руководителя группы Игоря Дятлова и других туристов. Молодые студенты-поисковики во время обнаружения места стоянки погибшей группы совершали действия, недопустимые в рамках следственных мероприятий в силу своей некомпетентности: повредили ледорубом ткань палатки, разобрали ее содержимое, оставили множество следов, что затрудняло в последствии восстановить картину событий.

Грубые нарушения (которых немало) в проведении расследования ставят под сомнение все выводы прокуроров Темпалова и Иванова. В частности, сомнительна и ничем не подтверждена дата гибели группы, безоснователен вывод о том, что туристы не дошли до горы Отортен, также нет доказательств тому, что палатка была разрезана туристами группы Дятлова.

Приступивший к расследованию, через несколько дней после обнаружения палатки и тел погибших, следователь Л.Н. Иванов должен был видеть все грубые нарушения в следственных действиях В.И. Темпалова и если не исправить, то указать на них, но почему-то этого не сделал. Остается вопрос — что могло быть причиной такого действия/бездействия и небрежности в сборе фактического материала в первые дни проведения расследования? Преступная халатность или определенная цель? Через 30 лет Л.Н. Иванов сообщил, что причина гибели туристической группы была известна ему, Н.И. Клинову и партийным лидерам города Свердловска. Возможно, причина гибели группы туристов была известна и прокурору Ивделя В.И. Темпалову.

В феврале 1959 года работы по поиску пропавшей группы туристов проводились с участием военизированных частей, с использованием самолетов и вертолетов. Пропажа группы из 9 человек — событие, конечно, значимое, но никогда до этой трагедии и никогда после нее поискам людей руководство СССР не уделяло столько внимания и не тратило на это столько ресурсов. О результатах поисков докладывали не только прокурорам и партийным работникам Свердловской области, этим событием интересовался глава государства Н.С. Хрущев. Что же могло так взволновать все руководство страны Советов? Гибель туристов в уральских горах была настолько значимой для всего СССР, или произошедшая трагедия была результатом другого, более важного секретного события, тогда какого?

Это было время тайн, запретов и секретов, руководство коммунистической партии СССР многое скрывало от народа — в разгаре была холодная война. Но прошло уже 60 лет, а причина гибели туристов в уральских горах до сих пор является «тайной». Почему? Потому, что событие, произошедшее в феврале 1959 года может до сих пор иметь значение…

«Мертвый лес»

Журналист Юрий Яровой, с первых дней участвовавший в поисках группы Дятлова, обладал некоторыми секретными данными. В уголовном деле сохранилась расписка журналиста о неразглашении этих данных по статье 96 УК («Оглашение данных предварительного следствия, дознания или ревизионного обследования без разрешения прокурора, следователя или производившего дознание или ревизию должностного лица, — лишение свободы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.»), данной им 14 мая 1959 года.

расписка Ярового о неразглашении

Юрий Яровой
Юрий Яровой

В 1966 году Юрий Яровой первый поднял тему гибели туристов в горах Северного Урала. По мотивам уральской трагедии он написал повесть «Высшей категории трудности».

В своем произведении автор показал атмосферу поисков и следствия, и сохранил не только основную канву событий, но и включил в нее фактический материал из дела. Например, Юрий Яровой описал, что прокурором изначально была выдвинута версия о ссоре и драке в группе как причине ее гибели. Прокурор Темпалов В.И. действительно в начале предложил такую версию.

Автор также показал, как следствие в произошедшей трагедии обвинило руководителя группы Игоря Дятлова. Важно здесь также отметить, что Яровой в своей повести обращает внимание на то, что туристы 5 февраля были еще живы.

Прошло 30 лет. Наступило время гласности и тема о причине гибели дятловцев внезапно получила продолжение. На основании имеющихся фактов, обрывков из вброшенных в массы материалов следствия и показаний очевидцев поисковых работ начали появляться разные гипотезы, объясняющие причину уральской трагедии. Первая документальная статья Станислава Богомолова о гибели группы Дятлова появилась 31 октября 1989 года под названием «НЛО; анатомия одной загадки». После выхода этой статьи у читателей появился новый повод обратить внимание на странные обстоятельства гибели группы туристов в 1959 году, и в газетах одна за другой стали появляться волнующие статьи, каждая из которых пыталась разогреть интерес к этой, закрытой ранее теме:

  • 21.01.1990 года в газете «Уральский рабочий» появилась статья бывшего секретаря Ивдельского ГК КПСС А. Губина «Все становится на свои места»,
  • 8-12.07.1990 года впервые публично цитируется уголовное дело! В газете «Уральский рабочий» С. Богомолов публикует статью под названием «Тайна огненных шаров», включающее Постановление о закрытии уголовного дела и признание прокурора Иванова Л.Н.,
  • 14,17, 18 июля 1990 года В. Вохмин в журнале «На смену» публикует рассказ «Свидание с горой Мертвецов»,
  • 22 и 24 ноября 1990 г. в газете «Ленинский путь» города Кустанай опубликована личная статья-признание прокурора- криминалиста Свердловской областной прокуратуры Иванова Л.Н., закрывшего уголовное дело о гибели «дятловцев». Статья-признание имеет громкое название «Тайна огненных шаров«, в ней бывший следователь признается в своем преступлении и утверждает, что причиной гибели туристов в горах Урала было НЛО — огненные шары, но его признание никто не понимает и серьезно не воспринимает…,
  • 11.03.1992 года В. Назаров в газете «Нефтеюганский рабочий» опубликовал статью «Невероятное, но… очевидное»,
  • В 1993 году, в Екатеринбурге выходит книга Н. Рундквиста „100 дней на Урале»,
  • В 1999 году в годовщину 40-летия гибели туристов — А. Гущин пишет книгу «Цена гостайны — девять жизней» и статью в газете «Уральский рабочий» «О чем молчит Отортен»,
  • В 1999 году Штраух О.В. из Полуночного написал статью «Тайна горы Мертвецов».
  • В 1999 году Анатолий Шумков в газете «Карпинский рабочий» №15-16 1127-286. от 02.1999 публикует свое «Расследование».
  • В 1999 году Анатолий Гущин написал «Цена гостайны — девять жизней?» Трагедия у Горы Мертвецов: документы и версии. Екатеринбург, 1999 г.
  • 15.04.2002 года Анатолий Гущин в «МП» публикует статью «Отортен — «не ходи туда»,
  • 10.09.2002 года Павел и Юрий Супруненко в «Совершенно секретно» опубликовали статью «Тайна горы Мертвецов»,
  • В 2003 году Вадим Чернобров в журнале «Фантом»(№ 8) публикует статью «Древние боги требуют жертв» ,
  • В 2004 году Вадим Чернобров в ИТАР-ТАСС пишет статью «Тайны Перевала Дятлова». В этом же году В. Чернобров и С. Александров в «КП» опубликовали статью «Уральские сталкеры: Бегство с горы Мертвецов».
  • В 2004 году в газете «АиФ», №2, 3 вышла первая статья Александра Архипова «Высота 1079», затем в № 5 «Высота 1079. Новые факты».
  • 3.02.2004 года в «Областной газете» опубликовалась Римма Печуркина, вышла ее статья «Я хочу, чтобы вы жили долго…»,
  • 12.04.2004 года в № 16 журнала «НЛО» Валентин Псаломщиков опубликовал свою статью «По следам уральской трагедии»,
  • 30.09.2004 года Дмитрий Антоненков в «Подробностях» опубликовал свое произведение «Крушение у перевала Дятлова»,
  • 03.11.2004 года выходит статья Дмитрия Быкова «Девятеро на гряде Мертвых»,
  • 2005 год — вышли на документальной основе женский роман Анны Матвеевой «Перевал Дятлова» и мистический триллер Анны Кирьяновой «Охота Сорни-Най»,
  • 03.02.2006 года в ИТАР-ТАСС публикуется статья «Ракетная версия гибели студентов подтверждается»,
  • 11.08.2006 года Юрий Кньшин пишет статью «О времени и о себе», которую публикует в «Уральском рабочем»,
  • 16.09.2007 года Геннадий Кизилов написал статью «Поиски и находки на склоне горы Мертвецов»

К 50-летию со дня гибели группы Дятлова многие свердловчане ожидали, что власти откроют причину трагедии, произошедшей в горах Северного Урала, но ожидаемого не произошло. Писатели продолжали писать свои статьи, а интерес к событию нарастал снежным комом.

7 февраля 2006 года Анатолий Гущин — автор книги «Цена гостайны — девять жизней» дал интересное интервью:

В этом интервью А. Гущина есть одна очень важная информация — свою версию о ракете, как причине гибели группы Игоря Дятлова, автор написал при содействии зам. прокурора Свердловской области Виктора Туфлякова, который выдал ему уголовное дело и познакомил с консультантами. Ракетная версия не получила всеобщей поддержки, в нее поверили немногие, а со стороны специалистов — ракетчиков нашлись те, кто выдвинул весомые опровержения предложенному объяснению.

Далее разрешение ознакомиться с уголовным делом о гибели группы Дятлова был дан лыжнику, инструктору горного туризма и автору многих статей о туризме Евгению Вадимовичу Буянову. В это же время родственникам погибших (например, брату погибшей Людмилы Дубининой) разрешения на ознакомление с этим уголовным делом Свердловская прокуратура не дала.

Через некоторое время в январе 2009 г., на 50-летие трагедии была презентована «лавинная версия» под названием «Тайна аварии Дятлова». Люди в эту версию гибели группы опытных туристов тоже не поверили и в январе 2011 года на просторах Интернет появилась детективная «версия атомного шпионажа» писателя Ракитина А.И. «Смерть, идущая по следу». После ошеломительного успеха этого произведения среди почитателей детектива и сторонников криминального убийства группы Дятлова, издательство «Кабинетный учёный», Екатеринбург-Москва выпустило 3 книги (в 2014, 2016 и в 2018 гг.), каждая объемом более 600 страниц. Но ни популярность этой «версии», ни издание книг не принесли признания автору. «Версия атомного шпионажа» была отвергнута специалистами и осталась простым фантастическим детективом.

Последние несколько лет события 60-ти летней давности, связанные с гибелью группы Игоря Дятлова на Урале постоянно интересуют СМИ. «Тайна Перевала Дятлова» не исчезает с экранов центрального российского телевидения. На форумах, посвященных этому таинственному событию, родилось огромное количество гипотез, появляются новые статьи, книги и передачи. Сюжеты всех произведений далеки от истины, а поэтому уводят людей, действительно интересующихся этим загадочным событием, еще в большие дебри. Те, кому поручено, продолжают сажать «мертвый лес», в котором найти живой «лист» становится с каждым годом сложнее …

Но! среди этого «мертвого леса» есть живой лист — «Тайна огненных шаров» — документальное признание-раскаяние в совершенном преступлении прокурора Льва Никитича Иванова, который в 1959 году расследовал уголовное дело о гибели туристической группы Игоря Дятлова и знал больше кого-либо о том, что тогда произошло на Перевале…

Откуда пришла беда?

«…Вероятно, этот вопрос останется открытым. Военные испытатели не берут на себя ответственность за трагедию дятловцев даже сейчас, когда поднялись завесы и над более зловещими событиями. Экстрасенсы, привлеченные мною для анализа ситуации, настаивают на вмешательстве параллельных цивилизаций. У большинства из нас, пропитанных материалистическими теориями, их выводы вызывают улыбку или даже раздражение. Но поднимите голову вверх и как-нибудь безоблачной ночью загляните в печальную глубину таинственных небес..

Из интервью поисковика-туриста М. Аксельрода (Н. Рундквист „100 дней на Урале»)

Иванов Лев Никитич следователь
Иванов Лев Никитич

Во времена Горбачевской гласности, через 30 лет после страшной трагедии на Урале, в то время уже прокурор г. Кустанай Л.Н. Иванов в своей статье-исповеди под громким названием «Тайна огненных шаров» решился через СМИ признаться, что он в 1959 году по указанию партийного руководства города Свердловск преступил закон.

Иванов заявил, что во время следственных мероприятий он был вызван в Москву для секретного разговора с руководством страны, после которого все его действия контролировались местными партийными работниками Свердловской области — Кириленко и Ештокиным. В конечном итоге расследование причины гибели людей было прекращено под нажимом партийного руководства, а уголовное дело закрыто без должного объяснения.

25 ноября 1990 года, на другой день после публикации статьи, Иванов Л. Н. написал обращение помощнику Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцину, где сообщил, что причина произошедшего в горах Урала в 1959 году ему известна.

письмо Иванова Л.Н. Ельцину Б.Н.Заявление Иванова 

Л.Н.

8 марта 1991 года, не получив от Ельцина никакой ответной реакции, Иванов, чтобы вновь привлечь внимание общественности к факту сокрытия причины гибели группы туристов на Урале, пишет еще одно обращение на Центральное телевидение. Но ни органы власти ни СМИ почему-то не торопились реагировать на инициативу бывшего следователя поведать народу о «тайне» уральской трагедии, а признание Л.Н. Иванова об НЛО никто из исследователей серьезно не воспринял. А ведь в своем признании следователь Иванов не только назвал виновника трагедииНЛО (неопознанный летающий объект), но и дал ответ на главный вопрос — откуда пришла беда

Иванов Л.Н. утверждал, что беда пришла с неба «как будто воздушный шар лопнул» … и «осталось только небо и его наполнение — неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил.»

Статья-исповедь или признание бывшего прокурора Льва Никитича Иванова «Тайна огненных шаров» публиковалась 22 и 24 ноября 1990 г. редакцией газеты «Ленинский путь» города Кустанай. В этой статье автор назвал виновника гибели туристов — неопознанный летающий объект, но отметил, что «…зашифровал его в конечном документе словами «действие непреодолимой силы»…».

В заключении конечного документа — Постановлении о прекращении уголовного дела, следователь Иванов написал:

«Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.«

Кто виновник трагедии на Перевале, которого Иванов Л.Н. «зашифровал» словами «действие непреодолимой силы»?

Понятие «непреодолимая сила» использовалось в статье 404, действующего в 1959 году ГК РСФСР от 1922 г. :

«Ст. 404.
Лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, как-то:
железные дороги, трамвай, фабрично- заводские предприятия, торговцы горючими материалами, держатели диких животных, лица, возводящие строения и иные сооружения и т. п. — отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла или грубой небрежности самого потерпевшего.«

Согласно этой статье владелец «Лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих» освобождается от ответственности, если докажет, что:
1. вред произошел от действия непреодолимой силы или
2. по вине самого потерпевшего (указывается вследствие его умысла или грубой неосторожности).

Итак, Л.Н. Иванов, освобождая от ответственности неизвестного владельца «источника повышенной опасности«, в «Постановлении о прекращении уголовного дела» указал, что:

1. на группу действовала некая непреодолимая стихийная сила,
2. «вред возник вследствие грубой небрежности самого потерпевшего» — Игоря Дятлова потому, что он совершил 2 ошибки:

-«…Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты «1079», куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение I.II.59 г. только в 15-00…»
— «…В последующем, по лыжне, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами «1079» и «880», вышли на восточный склон вершины «1079».…»

Из заключения Постановления следует, что следователь Иванов, утверждая, что гибель людей произошла в результате действия непреодолимой стихийной силы и обвиняя руководителя группы – Игоря Дятлова в совершении им ошибок, доказывал невиновность некоего «Лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих».

Некое «лицо и предприятие, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих» было освобождено от ответственности за гибель людей на основании того, что в заключении Постановления о прекращении уголовного дела следователь Иванов написал, что группа погибла вследствие непреодолимой силы и из-за совершенных ошибок И. Дятлова. Поэтому второе уголовное дело на лицо и предприятие — владелец «источника повышенной опасности» заведено не было.

Название этого «лица и предприятия» следователь Иванов Л.Н. для многих сотен людей на долгие годы оставил «тайной», которую сегодня пришло время открыть.

О странных неопознанных летающих объектах (НЛО) сегодня существует много как фактического материала, так выдумок и фантазий. 

Лев Никитич Иванов в своем признании «Тайна огненных шаров» неопознанные летающие объекты (НЛО) — «огненные шары» разделил на 2 вида:
1. о которых «информаторы говорят о мирном характере их поведения»,
2. «встреча с которыми приводит к трагическим случаям», то есть «источники повышенной опасности«.

Следователь Иванов также написал, что нельзя «замалчивать их появление», а нужно «глубоко разбираться в их природе»
Чтобы «глубоко разобраться в их природе», начнем с истории происхождения НЛО и причин их засекречивания.

Читайте далее Три тайны воздушных шаров

Один комментарий к теме “Предвестники трагедии на Перевале Дятлова

  1. Очень интересно, в особенности про японские шары. К счастью, они не догадались снабдить их бактериологическим оружием. (глиняный снаряд, начинённый заражёнными насекомыми)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *